Humanitär, fredlig och helt igenom lagliga aktion HOTAS av Israel! Vad gör Bildt?

lazy skrev:

Din formulering inbjöd verkligen till att skämta om mailets innehåll

Jag vet och jag tog det med humor att det sedan visade sig vara sant är inget
jag använder för att "slå dig i skallen" med.

lazy skrev:Jag är inte ute efter att "slå ngn i skallen", vill bara vidga vyerna
lite.

lazy skrev:Ett humanitärt stöd till civila palestinier i Gaza är helt OK och det
hade det varit om de hade följt samma vägar som FN och alla andra
gör d.v.s genom de gränser till Gaza som är avsedda för transport, nu
väljer man att inte göra det och då blir det lite mer suspekt för att
sitta och gulla med Hamasmännen kan väl inte räknas som ett stöd till
civila palestinier med tanke på allt som hänt/händer i gaza?

Infra skrev:Lazy! Du har säkert ingenaaaning om det, men Gaza är faktiskt under
olaglig israelisk blockad - bara ifall du undrar.

lazy skrev:

Israel hejdar godtyckligt FN:s hjälpsändningar!

Den enda sändning som har stoppats i år(som jag vet helt säkert)var den
första transporten av bär och blommor som exporterades från Gaza, den
stoppades för att några tyckte att det var en bra idé att skjuta raketer
mot Israel i samma veva.

Sniperace skrev:

Infra skrev:Lazy! Du har säkert ingenaaaning om det, men Gaza är faktiskt under
olaglig israelisk blockad - bara ifall du undrar.

OLAGLIG?

njaaa, varje land har väl rätten att INTE släppa igenom transporter IGENOM SITT land?

Sverige har väl rätten att neka ex Norge att transportera ex en vapenlast IGENOM Sverige?

så att kalla det olagligt verkar inte sämma riktigt, men moraliskt fel kan det vara

lazy skrev:

Infra skrev:Påtryckningarna på Carl Bildt hjälpte.
Tack för hjälpen allihopa. Nån som vet när konvojen
väntas vara framme?


http://www.shiptogaza.se/node/361

Slutet av veckan ev. fredag om allt går som det ska var det sista
jag hörde för ett par timmar sedan.

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

lazy skrev:Här hade "Ship to Gaza" haft en ypperlig chans att både få stöd från många
israeler och framstå som den seriösa "människorättsorganisation" de så
gärna vill ge sken av att vara, tyvärr var det helt ointressant.


"Gilad Shalit's family offered to support the international flotilla to Gaza if its participants would demand that Hamas permit various organizations to visit the kidnapped Israeli soldier and allow him to receive packages.

Members of the campaign for Shalit's release said the organizers of the international aid mission to Gaza declined the offer."

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3895077,00.html

lazy skrev:

Ja, och Israel hade kunnat få lite credit från omvärlden om de hade tillåtit Röda korset att träffa de tusentals palestinier som utan åtal sitter i israeliska fängelser!

Eller är alla fångar inte lika intressanta som Gilad???

Till skillnad från Gilad Shalit så får palestinska fångar regelbundna besök
från Röda Korsets medarbetare, du kanske borde ta reda på fakta innan du
uttalar dig?

Dao skrev:

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

Det KONTROVERSIELLA är att det faktiskt behövs sådana här båtturer!

NÄR skall omvärlden börja ställa samma krav på Israel som alla andra nationer måste följa???

Sniperace skrev:

Infra skrev:Lazy! Du har säkert ingenaaaning om det, men Gaza är faktiskt under
olaglig israelisk blockad - bara ifall du undrar.

OLAGLIG?

njaaa, varje land har väl rätten att INTE släppa igenom transporter IGENOM SITT land?

Sverige har väl rätten att neka ex Norge att transportera ex en vapenlast IGENOM Sverige?

så att kalla det olagligt verkar inte sämma riktigt, men moraliskt fel kan det vara

lazy skrev:Här hade "Ship to Gaza" haft en ypperlig chans att både få stöd från många
israeler och framstå som den seriösa "människorättsorganisation" de så
gärna vill ge sken av att vara, tyvärr var det helt ointressant.


"Gilad Shalit's family offered to support the international flotilla to Gaza if its participants would demand that Hamas permit various organizations to visit the kidnapped Israeli soldier and allow him to receive packages.

Members of the campaign for Shalit's release said the organizers of the international aid mission to Gaza declined the offer."

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3895077,00.html

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Lazy! Du har säkert ingenaaaning om det, men Gaza är faktiskt under
olaglig israelisk blockad - bara ifall du undrar.

OLAGLIG?

njaaa, varje land har väl rätten att INTE släppa igenom transporter IGENOM SITT land?

Sverige har väl rätten att neka ex Norge att transportera ex en vapenlast IGENOM Sverige?

så att kalla det olagligt verkar inte sämma riktigt, men moraliskt fel kan det vara

Så Palestinas territorialvattengräns, det anser du vara "israels land".
Du tycks sväva i den sionistiska missuppfattning att snart sagt hela
världen tillhör israel. Så är det nu, en gång för alla, inte! Inte ens
med bibeln som lagfart kan israel ha territoriella anspråk på palestinska
farvatten. Visst man kan ställa till en blockad. men du tycks ha alldeles
fö lätt att glömma att denna blockad är olaglig och fördöms av en hel värld.