Humanitär, fredlig och helt igenom lagliga aktion HOTAS av Israel! Vad gör Bildt?

Sniperace skrev:såja, Infra, där finns en FN-överenskommelse som ger Israel den rätten OCH skyldigheten.....

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Lazy! Du har säkert ingenaaaning om det, men Gaza är faktiskt under
olaglig israelisk blockad - bara ifall du undrar.

OLAGLIG?

njaaa, varje land har väl rätten att INTE släppa igenom transporter IGENOM SITT land?

Sverige har väl rätten att neka ex Norge att transportera ex en vapenlast IGENOM Sverige?

så att kalla det olagligt verkar inte sämma riktigt, men moraliskt fel kan det vara

Så Palestinas territorialvattengräns, det anser du vara "israels land".
Du tycks sväva i den sionistiska missuppfattning att snart sagt hela
världen tillhör israel. Så är det nu, en gång för alla, inte! Inte ens
med bibeln som lagfart kan israel ha territoriella anspråk på palestinska
farvatten. Visst man kan ställa till en blockad. men du tycks ha alldeles
fö lätt att glömma att denna blockad är olaglig och fördöms av en hel värld.

såja, Infra, där finns en FN-överenskommelse som ger Israel den rätten OCH skyldigheten.....

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

Det KONTROVERSIELLA är att det faktiskt behövs sådana här båtturer!

NÄR skall omvärlden börja ställa samma krav på Israel som alla andra nationer måste följa???

nu var det ju inte den aspekten jag avsåg, men vad tycker du själv, vore det BRA om de hittade ex missiler i lasten?

Vore det bra om de hittade sprängdeg osv?

eller är det bästa att det INTE finns något sådant med?


som jag skrev innan, en last UTAN sådant borgar troligen för fler sådana, men OM något sådant finna med hur tror du då att det går i framtiden?

är Israel skyldiga att släppa igenom vapen som ska användas mot dem?


å andra sidan så hade dessa transporter troligen INTE behövts om det inte skickats raketer mot israels civila, och det INTE funnits attacker mot Israels civila, det är ju därför blockaden finns....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

Det KONTROVERSIELLA är att det faktiskt behövs sådana här båtturer!

NÄR skall omvärlden börja ställa samma krav på Israel som alla andra nationer måste följa???

nu var det ju inte den aspekten jag avsåg, men vad tycker du själv, vore det BRA om de hittade ex missiler i lasten?

Vore det bra om de hittade sprängdeg osv?

eller är det bästa att det INTE finns något sådant med?


som jag skrev innan, en last UTAN sådant borgar troligen för fler sådana, men OM något sådant finna med hur tror du då att det går i framtiden?

är Israel skyldiga att släppa igenom vapen som ska användas mot dem?


å andra sidan så hade dessa transporter troligen INTE behövts om det inte skickats raketer mot israels civila, och det INTE funnits attacker mot Israels civila, det är ju därför blockaden finns....

Leveranser av vapen pågår för fullt till Israel! Och de använder dem gärna på palestinier!

Palestinierna har rätt att skydda sig!

Men det är inte det som är frågan här, överhuvudtaget... Att du ens MISSTÄNKER något sådant, visar din inställning klart och tydligt...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:såja, Infra, där finns en FN-överenskommelse som ger Israel den rätten OCH skyldigheten.....

Vilken "FN-överenkommelse" syftar du på ?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:såja, Infra, där finns en FN-överenskommelse som ger Israel den rätten OCH skyldigheten.....

Vilken "FN-överenkommelse" syftar du på ?

Israel har rätten på sin sida när det gäller att stoppa båtarna m.a.o
en fullständigt onödig provokation.


[1] The Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip (1995) states that "[Israel has] the responsibility for defense against external threats, including for defense against external threats from the sea and from the air". Regarding foreign vessels, the agreement continues that they may "not approach closer than 12 nautical miles from the coast".

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:såja, Infra, där finns en FN-överenskommelse som ger Israel den rätten OCH skyldigheten.....

Vilken "FN-överenkommelse" syftar du på ?

Israel har rätten på sin sida när det gäller att stoppa båtarna m.a.o
en fullständigt onödig provokation.


[1] The Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip (1995) states that "[Israel has] the responsibility for defense against external threats, including for defense against external threats from the sea and from the air". Regarding foreign vessels, the agreement continues that they may "not approach closer than 12 nautical miles from the coast".

Om Israel själva inte respekterar detta avtal (FN-överenskommelse kan du väl kalla det om du vill) ska man fasiken inte försöka använda det på det sätt du nu gör.


1995 Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip (Oslo II) Allows for "safe passage" of Palestinians between Gaza Strip and West Bank, outlines redeployment of troops from within occupied territories.

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

Infra skrev:

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

Har svårt att förstå detta kamphundsgläffsande mot Hamas. Ingen vore bättre lämpad att fördela denna nödhjälp än just Hamas, som ju startade just som en välgörenhetsorganisation för att hjälpa nödlidande palestinier. Hamas har alltid haft det palestinska folkets bästa för ögonen, och det vet hela Palestina. Det var därför de så överlägset vann de demokratiska valen
år 2006.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

Har svårt att förstå detta kamphundsgläffsande mot Hamas. Ingen vore bättre lämpad att fördela denna nödhjälp än just Hamas, som ju startade just som en välgörenhetsorganisation för att hjälpa nödlidande palestinier. Hamas har alltid haft det palestinska folkets bästa för ögonen, och det vet hela Palestina. Det var därför de så överlägset vann de demokratiska valen
år 2006.

att du så beundrar Hamaz är av mindre betydelse för mig.

Men Hamaz har faktiskt även PLUNDRAT FN,s egen nödhjälp och behållit det för sin egen del och låtit folket som skulle ha det vara utan, det var bla filtar och mjöl.

så, nej, Hamaz är INTE lämpade att fördela detta det görs bättre av FN eller de som kommer med hjälpen, får hamaz det i sina klor kan folket se i månen efter den.

De rånar ju till och med BANKER i Gaza, det är dina underbara "frihetskämpar"...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:som jag tidigare sagt, jag hoppas att de släpper igenom båten, och att det inte finns något kontroversiellt med på den eftersom det då öppnar för fler sådana transporter.

En annan förhoppning är att Hamaz håller fingrarna i styr och låter det behövande folket få varorna.

dvs att det verkligen går till dem det är avsett för!

Har svårt att förstå detta kamphundsgläffsande mot Hamas. Ingen vore bättre lämpad att fördela denna nödhjälp än just Hamas, som ju startade just som en välgörenhetsorganisation för att hjälpa nödlidande palestinier. Hamas har alltid haft det palestinska folkets bästa för ögonen, och det vet hela Palestina. Det var därför de så överlägset vann de demokratiska valen
år 2006.

att du så beundrar Hamaz är av mindre betydelse för mig.

Men Hamaz har faktiskt även PLUNDRAT FN,s egen nödhjälp och behållit det för sin egen del och låtit folket som skulle ha det vara utan, det var bla filtar och mjöl.

så, nej, Hamaz är INTE lämpade att fördela detta det görs bättre av FN eller de som kommer med hjälpen, får hamaz det i sina klor kan folket se i månen efter den.

De rånar ju till och med BANKER i Gaza, det är dina underbara "frihetskämpar"...

All israelpropaganda går du på, Sniper. Kan bara ömka dig.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:såja, Infra, där finns en FN-överenskommelse som ger Israel den rätten OCH skyldigheten.....

Vilken "FN-överenkommelse" syftar du på ?

Israel har rätten på sin sida när det gäller att stoppa båtarna m.a.o
en fullständigt onödig provokation.


[1] The Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip (1995) states that "[Israel has] the responsibility for defense against external threats, including for defense against external threats from the sea and from the air". Regarding foreign vessels, the agreement continues that they may "not approach closer than 12 nautical miles from the coast".

Om Israel själva inte respekterar detta avtal (FN-överenskommelse kan du väl kalla det om du vill) ska man fasiken inte försöka använda det på det sätt du nu gör.


1995 Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip (Oslo II) Allows for "safe passage" of Palestinians between Gaza Strip and West Bank, outlines redeployment of troops from within occupied territories.

och om de då inte kan GARANTERA säkerheten så måste de stänga eller hur?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:såja, Infra, där finns en FN-överenskommelse som ger Israel den rätten OCH skyldigheten.....

Vilken "FN-överenkommelse" syftar du på ?

Israel har rätten på sin sida när det gäller att stoppa båtarna m.a.o
en fullständigt onödig provokation.


[1] The Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip (1995) states that "[Israel has] the responsibility for defense against external threats, including for defense against external threats from the sea and from the air". Regarding foreign vessels, the agreement continues that they may "not approach closer than 12 nautical miles from the coast".

Om Israel själva inte respekterar detta avtal (FN-överenskommelse kan du väl kalla det om du vill) ska man fasiken inte försöka använda det på det sätt du nu gör.


1995 Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip (Oslo II) Allows for "safe passage" of Palestinians between Gaza Strip and West Bank, outlines redeployment of troops from within occupied territories.

och om de då inte kan GARANTERA säkerheten så måste de stänga eller hur?

c. Israel may, for security or safety reasons, temporarily halt the operation of a safe passage route or modify the passage arrangements while ensuring that one of the routes is open for safe passage. Notice of such temporary closure or modification shall be given to the JSC.

Sniperace skrev:
jag har aldrig sagt att jag misstänker där finns, utan att jag hoppas att där inte finns....

men sådant har ju hänt förr, det är ju därför det är problem...


ja, och Israel får rätten att göra vad de kan att hindra....

INGET land i krig släpper godvilligt igenom vapentransporter IGENOM sitt land eler hur?

du visar tydligt i din inställning att DU vill att det ska vara med vapen... och att de ska beväpnas mer så att blodsutgjutelsen blir total

Sniperace skrev:men om de inte KAN försäkra sig om det?

Dao skrev:Israels aggressiva betende och terror gynnar Hamas! Genom att försvara Israels agerande och terror, så försvarar Sniper alltså Hamas makt i Gaza!

Kontentan är alltså att Sniper stödjer Hamas!

Grattis!!

Infra skrev:Sniper:


"INGET land i krig släpper godvilligt igenom vapentransporter IGENOM sitt land eler hur?"

Din stolle. Gazas territorialvatten är inte israels "land". När du
inte ens förstår det så är det ju en vägg man diskuterar med.

Sniperace skrev:och du tror inte att ett land som är i krig med ett annat gör vad de kan för att stoppa ALLA vapentransporter till fiendelandet, tror du annat är du mer än lovligt dum. STOLLE

Sniperace skrev:

Dao skrev:Israels aggressiva betende och terror gynnar Hamas! Genom att försvara Israels agerande och terror, så försvarar Sniper alltså Hamas makt i Gaza!

Kontentan är alltså att Sniper stödjer Hamas!

Grattis!!

och ditt stöder ISRAEL, halsbrytande logik.

Sniperace skrev:

Infra skrev:Sniper:


"INGET land i krig släpper godvilligt igenom vapentransporter IGENOM sitt land eler hur?"

Din stolle. Gazas territorialvatten är inte israels "land". När du
inte ens förstår det så är det ju en vägg man diskuterar med.

och du tror inte att ett land som är i krig med ett annat gör vad de kan för att stoppa ALLA vapentransporter till fiendelandet, tror du annat är du mer än lovligt dum. STOLLE

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Israels aggressiva betende och terror gynnar Hamas! Genom att försvara Israels agerande och terror, så försvarar Sniper alltså Hamas makt i Gaza!

Kontentan är alltså att Sniper stödjer Hamas!

Grattis!!

och ditt stöder ISRAEL, halsbrytande logik.

Faktiskt! Jag stödjer det israliska folket, såväl som det palestinska!

För det tar jag avstånd från den israeliska regimen och Hamas!

formsvackan skrev:I och med att Likud har rötterna i Irgun, kan man kanske se det som att två "terroristorganisationer" bekämpar varandra. I det ena fallet betraktades valet av desamma som giltigt, i det andra fallet inte. Tänk att en så liten detalj kan spela så stor roll

Faktum är att båda två tjänar stort på varandras existens och varandras terror! Och båda tjänar på att människor som Sniper sprider ensidig propaganda!

Angående valet 2006 så fick Hamas beröm från Israel, USA, EU och andra för att de valde att ställa upp som ett demokratiskt parti i det demokratiska valet - och att de lade ner sina våldshandlingar före valet.

Fast då trodde de ju inte att de skulle vinna...

Hade de tagit chansen då, hade konflikten sannolikt varit löst idag, och Hamas hade inte varit ett islamistisk extremistiskt parti...

Men de VILLE INTE!

Israel tjänar inte på att ha fred, helt enkelt!