Humanitär, fredlig och helt igenom lagliga aktion HOTAS av Israel! Vad gör Bildt?

lazy skrev:Israel har två krav för att häva blockaden mot Gaza

1. Stoppa raketbeskjutningarna mot civila israeler.

2. Släpp Gilad Shalit som nästa månad har hållits inspärrad
av Hamas i fyra år.

Vore det inte så mycket enklare att jobba för att dessa två punkter
skulle uppfyllas?

Har tyvärr mycket svårt att se att Ship to Gaza är ngt annat än en
ren provokation.

Sniperace skrev:jag hoppas också att de får denna last, och jag hoppas av hela mitt hjärta att där INTE finns med några vapen eller sådant som de kan använda för krigföring.

för skulle det upptäckas att sådant finns med så kommer reaktionen bli kraftig och blockaden ännu värre

Infra skrev:3) Provokation? Provokation? Hur har du mage?

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:dert handlar INTE om rättvisa, det handlar om hur det går till i krig....

Oj då, det råder alltså krig mellan Israel och Gaza.

tycker du det verkar vara FRED, lugn och ro?

så det som sker där räknar du inte som krigsbrott?

Du kanske ska uppgradera Hamaz status en aning då. Stridande soldater torde väl vara en korrektare benämning än terrorister, eller hur ?

Vad "krigsbrott" beträffar kanske du också kunde ha synpunkter på fosforbombning av civila, om det nu inte vore för att det är Israel som bombar potentiella terrorister .......

stridande soldater slåss mot soldater, inte mot civilbefolkning.

krigslagarna säger att det är förbjudet eller hur?
och hamaz bryter mot i stort sett alla sådana, och kan därför benämnas terrorister utan vidare.

de riktar ju INGET mot israels krigsmakt, utan istället ALLT mot israels civila.

och visst israel är inte bar de heller, men som jag sa, vi lever inte i en hundraprocentig rättvis värld eller hur?

Att en attack möts av en motattack det är väl en av de första sanningarna i krig eller hur?



men visst, anser du att det är stridande soldater som ex spränger ett dagis eller ett utvalt diskotek så får det stå för dig, jag anser iallafall att om man som "stridande soldat" klär ut sig, tar på sig ett bombbälte och sedan spränger en skolbuss, ett dagis eller ett diskotek utan några som helst fiendesoldater i närheten, jag då ÄR man terrorist.... men men, det finns ju de som tycker annorlunda

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:dert handlar INTE om rättvisa, det handlar om hur det går till i krig....

Oj då, det råder alltså krig mellan Israel och Gaza.

tycker du det verkar vara FRED, lugn och ro?

så det som sker där räknar du inte som krigsbrott?

Du kanske ska uppgradera Hamaz status en aning då. Stridande soldater torde väl vara en korrektare benämning än terrorister, eller hur ?

Vad "krigsbrott" beträffar kanske du också kunde ha synpunkter på fosforbombning av civila, om det nu inte vore för att det är Israel som bombar potentiella terrorister .......

stridande soldater slåss mot soldater, inte mot civilbefolkning.

krigslagarna säger att det är förbjudet eller hur?
och hamaz bryter mot i stort sett alla sådana, och kan därför benämnas terrorister utan vidare.

OK, bomberna över Hiroshima och Nagasaki fälldes av terrorister, bombningen av Dresden utfördes av terrorister, napalmbomberna över Vietnam fälldes av terrorister, fosforbombningen av Gaza utfördes av terrorister, bombningen av …… listan kan göras hur lång som helst.

”stridande soldater slåss mot soldater” Naiviteten har fått ytterligare ett ansikte. Din ”romantisering” av krig och soldater hoppas jag att du är ganska ensam om.

lazy skrev:Fast nu är ju Gaza blockerat även av Egypten vilka har gått långt hårdare fram den senaste tiden, varför inte protestera där också?

lazy skrev: vissa är ju visst bannade där för evigt kom jag på nu.

Sniperace skrev:och ja, varje attack som inriktar sig på civila är FEL....

nöjd?

lazy skrev:Vem spelar på den menar du?

lazy skrev:Att Gaza blockeras från båda håll är väl i.o.f sig inget konstigt med tanke på att Hamas utgör ett hot mot alla som inte gör som de vill eller tror du att det är en tillfällighet att förtroendet för dem ligger på 13,5% bland befolkningen i Gaza?

Sniperace skrev:ok, du tror alltså inte på det jag hoppas, att palestinierna lyckas frigöra sig från dessa?

Sniperace skrev:Min förhoppning är som sagt att Palestinierna reser sig och förklarar för HAMAZ att vi vill inte ha er och era metoder här.....

lazy skrev:

formsvackan skrev:
Naturligtvis är Ship To Gaza ett resultat av provokationer. Ett försök av Israel att stoppa detta vore ytterligare en sådan, en som i så fall borde resultera i ett starkt internationellt fördömande, men det kanske är att hoppas på för mycket.

Fast nu är ju Gaza blockerat även av Egypten vilka har gått långt hårdare
fram den senaste tiden, varför inte protestera där också?
vissa är ju visst bannade där för evigt kom jag på nu.

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=252797

lazy skrev:

formsvackanon tor maj 20, 2010 4:01 pm
Att spela på den urgamla myten om judarna som de enda riktiga offren i världen, ger tyvärr inga extra pluspoäng.

Vem spelar på den menar du? Att Gaza blockeras från båda håll är väl i.o.f
sig inget konstigt med tanke på att Hamas utgör ett hot mot alla som inte
gör som de vill eller tror du att det är en tillfällighet att förtroendet
för dem ligger på 13,5% bland befolkningen i Gaza?

Det finns en anledning till att Hamas vägrar ett nytt val i Palestina, den
dagen de tror att de skulle kunna vinna igen den dagen blir det ett nytt
val.

Sniperace skrev:ok, du tror alltså inte på det jag hoppas, att palestinierna lyckas frigöra sig från dessa?

Min förhoppning är som sagt att Palestinierna reser sig och förklarar för HAMAZ att vi vill inte ha er och era metoder här.....

lazy skrev:http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=273396

http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.fpnp.net%2Far%2Fnews%2F47758&sl=ar&tl=en

Här är anledningen till att de som bor i Gaza blir mer och mer benägna
att "hålla käften", Hamas har verkligen utvidgat sina "möjligheter"
mot det egna folket.

Såg att den andra länken inte funkar som den ska, klicka på:

The implementation of the death sentences against three of the prisoners in the Gaza Strip
18-05-2010 07:34 05/18/2010 07:34

Glömde visst den 3:e länken.Lilla Iran som sagt.

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=276622

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ok, du tror alltså inte på det jag hoppas, att palestinierna lyckas frigöra sig från dessa?

"lyckas frigöra sig", hur då och framförallt, varför ? Vem erbjuder dem något bättre ? De är nog f*n så medvetna om vem/vilka som förnekat dem deras land, spärrat in dem, dömt dem till fattigdom, mördat deras anhöriga, förnedrat dem och numera även bombat dem med vit fosfor. Även om en del av dem ogillar Hamaz, varför skulle de vända sig mot fiendens fiende ? För att Israel har fler och större bössor ?

Sniperace skrev:Min förhoppning är som sagt att Palestinierna reser sig och förklarar för HAMAZ att vi vill inte ha er och era metoder här.....

Hoppas får du väl, men så länge som palestinierna inte erbjuds något tillräckligt bra i utbyte lär du hoppas förgäves. Jag tycker du och andra ska rikta er kritik mot Israel i förhoppning om att när kritiken blir tillräckligt stark och omfattande kan en förändring till det bättre ske.

Hotats med stora bössor har det gjorts tillräckligt länge. Det är verkligen på tiden att intelligenta varelser tar hand om problemet.

Sniperace skrev:ok, du anser mao att det som 13% av Gazas befoklning stöder ska styra dem alla?
att det är helt ok att Hamaz genom terror styr denna del?
att det är helt ok att de dödas som förrädare mot saken om de inte stöder hamas i ord och handling?

Sniperace skrev:Javisst skitfin demokrati tycker jag, håll med oss eller DÖ....

är det den sortens demokrati du stöder?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:ok, du anser mao att det som 13% av Gazas befoklning stöder ska styra dem alla?
att det är helt ok att Hamaz genom terror styr denna del?
att det är helt ok att de dödas som förrädare mot saken om de inte stöder hamas i ord och handling?

Vad jag anser vet jag, inte du !

Sniperace skrev:Javisst skitfin demokrati tycker jag, håll med oss eller DÖ....

är det den sortens demokrati du stöder?

Nej, men jag har svårt att anse att du och andra som stödjer ogiltigförklarande av valresultat om folket röstar "fel", uppvisar någon som helst respekt för demokratiska principer.

lazy skrev:

Nej, men jag har svårt att anse att du och andra som stödjer ogiltigförklarande av valresultat om folket röstar "fel", uppvisar någon som helst respekt för demokratiska principer.

Nu har ju de flesta i Gaza upptäckt att de röstade "fel" men eftersom Hamas
vägrar nyval så kan de inte göra så mycket åt det, eller?

Lilla Iran som sagt.

men det är väl demokrati, de har valts EN gång och nu gäller det för evärdelig framtid....

som jag skrev, undrar om det skulle anses vara likadant om alliansen nu vägrar att hålla val i september

Sniperace skrev:jag tolkar ditt svar som att du stöder HAMAZ som vägrar att hålla nya val trots att de skulle utlysts för länge sedan

Sniperace skrev:HAMAZ är inte längre Gazaz legitima regering eftersom de inte längre håller allmänna val.