Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? lazy 2010-05-14, 01:01
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? DMustaine 2010-05-14, 01:15
Vercingetorix skrev:DMustaine skrev:RedCloud skrev:det saknar i dagens läge betydelse
Om man tänker kortsynt och utan att ta hänsyn till kontexten kan man ju tycka så....
Hade Talibanerna varit en maktfaktor utan USA sniper, ja eller nej ?
Vem hade varit maktfaktor annars? Kommunismen? Det var ju de som motståndsrörelsen först bekämpade...hade inte Sovjet och kommunismen invaderat landet hade inget av detta behövt hända! Landet var ju trots allt ett kungadöme och folk levde i, vad jag vet, hyfsad frihet. Kvinnor iklädda jeans som oss normala människor. Sen kom kommunismen och mördade styret och hela jävla ragnarök startade! På 70-talet var Afghanistan, i början, en välmående stat. kommunismen satte stopp för detta! Skyll på USA de som inte begriper bättre!
I ljuset av detta bör ju skulden för talibanproblematiken snarare läggas på Karl Marx, hehe...
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? KickTheRasist 2010-05-14, 02:32
Sniperace skrev:Redvictory skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-och-nato-dodar-allt-fler-civila-1.1093582
Soldater från USA:s och Nato:s styrkor dödade under årets första fyra månader 90 civila människor, rapporterar militärhögkvarteret Pentagon i Washington. Det är en ökning med 76 procent sedan samma tid i fjol, då 51 föll offer.
en motfråga, hur många civila har talibanerna och motståndsgrupperna i Irak dödat under årets fyra första månader?
400, 4000? eller fler?
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? KickTheRasist 2010-05-14, 02:46
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedCloud 2010-05-14, 09:37
Dumstaine skrev:Detta stödjer DAO, RC, RV och resten av packet!
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? MartinLindgren 2010-05-14, 09:53
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedCloud 2010-05-14, 09:57
han har också många nya erfarenheter kvar att möta under livets gång!
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? formsvackan 2010-05-14, 10:03
DMustaine skrev:Skyll på USA de som inte begriper bättre!
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedCloud 2010-05-14, 10:14
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedMentalCase 2010-05-14, 11:09
Redvictory skrev:RedMentalCase skrev:Redvictory skrev:http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-och-nato-dodar-allt-fler-civila-1.1093582
Soldater från USA:s och Nato:s styrkor dödade under årets första fyra månader 90 civila människor, rapporterar militärhögkvarteret Pentagon i Washington. Det är en ökning med 76 procent sedan samma tid i fjol, då 51 föll offer.
Försvara döda ? Hur knäpp är du, ingen kommer väl att försvara att oskyldiga sätter livet till.
Men däremot kan man lätt se att det behövs någon som rensar ut dessa talibaner, inte minst med tanke på spridningsrisken.
Gasattack mot flickskolorPublicerad: 25/04 15:16 ›uppdaterad: 25/04 15:16
Tiotals skolflickor har insjuknat i en gasattack i norra Afghanistan. Lokala myndigheter anklagar talibanrörelsen, som motsätter sig att flickor går i skola, för attacken.
Menar du att rensa ut är när man dödar oskyldiga civila Talibaner?
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? DMustaine 2010-05-14, 11:12
RedCloud skrev:Dumstaine skrev:Detta stödjer DAO, RC, RV och resten av packet!
Suck, dubbelsuck, så om man kritiserar USA så stödjer man automatiskt talibaner och islamister ?
Men herre jösses, finns det något mer du kan tala om vad jag tycker, som jag inte vet ?
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedCloud 2010-05-14, 11:20
Det äro synd om vänsterpacket, de veta ej hur skadade de äro i sin syn på demokrati USA kapitalism frihet och liberalism,
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? formsvackan 2010-05-14, 11:21
Talibaner är väl civila, eller hur ? Vilken del av "skulden" som ska läggas på dem, respektive på anstiftaren kan säkerligen diskuteras mycket länge.RedMentalCase skrev:Oskyldiga civila talibaner ????
Det skulle underlätta diskussionen om du själv tog reda på detRedMentalCase skrev:Du vet inte vad en taliban är
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedCloud 2010-05-14, 11:22
Och förmodligen skulle du automatiskt lära dig springa fort om vi möttes!!
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedMentalCase 2010-05-14, 11:24
formsvackan skrev:Talibaner är väl civila, eller hur ? Vilken del av "skulden" som ska läggas på dem, respektive på anstiftaren kan säkerligen diskuteras mycket länge.RedMentalCase skrev:Oskyldiga civila talibaner ????Det skulle underlätta diskussionen om du själv tog reda på detRedMentalCase skrev:Du vet inte vad en taliban är
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? DMustaine 2010-05-14, 11:31
RedCloud skrev:Och förmodligen skulle du automatiskt lära dig springa fort om vi möttes!!
Varför då `?
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? Dao 2010-05-14, 11:34
Sniperace skrev:
men snälla du, du GER ju usa skulden fgör alla civila dödsoffer för talibanerna eller hur, ÄR det USA,s skuld om de spränger flickskolan som de anser går mot allahs bud?
min fråga var ju om just detta hur många civila som talibaner och andra dödat i jämförelse med vad usa gjort, då var det USA,s fel att talibanerna dödade eller hur? det skrev DU
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? Dao 2010-05-14, 11:36
Vercingetorix skrev:Men om nu OM är ett diskussionsämne är kanske dagens problem med talibanerna ett billigt pris att betala för att ha fått ett relativt fredligt avslut på det kalla kriget, och därmed avsevärt minskade risker för en "nuclear holocaust".
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? Dao 2010-05-14, 11:37
RedMentalCase skrev:Det äro synd om vänsterpacket, de veta ej hur skadade de äro i sin syn på demokrati USA kapitalism frihet och liberalism,
De tycker sig själv vara en fyrbåk av kritik när de bara äro en suggig grå massa av fanatiker som hatar väst och marknad.
Ligger väl förmodligen dolt i barndomsproblem,
typ fick inte vara med och spela fotboll.....
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? RedCloud 2010-05-14, 11:37
För att min magkänsla säger mig att du är den typen!
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? formsvackan 2010-05-14, 11:46
Den liknelsen förstår jag inte. Inte heller tror jag att Talibanerna fortfarande är avlönade av CIA.RedMentalCase skrev:Är talibanerna civila ?? lol, då menar foliet att alla CIA undercover i vanliga kläder också är civila.? lol
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? x-medborgare 2010-05-14, 11:52
RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Talibaner är väl civila, eller hur ? Vilken del av "skulden" som ska läggas på dem, respektive på anstiftaren kan säkerligen diskuteras mycket länge.RedMentalCase skrev:Oskyldiga civila talibaner ????Det skulle underlätta diskussionen om du själv tog reda på detRedMentalCase skrev:Du vet inte vad en taliban är
Vad dravlar foliet nu om, frågor frågor frågor, det vore ju kul om du själv kunde debattera nån gång, men det vore kanske inte så kul för dig själv, pajas.
Då skulle ju alla se hur lite ( inget ) du egentligen begriper.
Är talibanerna civila ?? lol, då menar foliet att alla CIA undercover i vanliga kläder också är civila.? lol
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? Dao 2010-05-14, 11:55
x-medborgare skrev:RedMentalCase skrev:formsvackan skrev:Talibaner är väl civila, eller hur ? Vilken del av "skulden" som ska läggas på dem, respektive på anstiftaren kan säkerligen diskuteras mycket länge.RedMentalCase skrev:Oskyldiga civila talibaner ????Det skulle underlätta diskussionen om du själv tog reda på detRedMentalCase skrev:Du vet inte vad en taliban är
Vad dravlar foliet nu om, frågor frågor frågor, det vore ju kul om du själv kunde debattera nån gång, men det vore kanske inte så kul för dig själv, pajas.
Då skulle ju alla se hur lite ( inget ) du egentligen begriper.
Är talibanerna civila ?? lol, då menar foliet att alla CIA undercover i vanliga kläder också är civila.? lol
Debatt????
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? formsvackan 2010-05-14, 11:57
Det betyder i hans värld att han berättar allt som fantasigeneratorn hittar på och vi andra håller medx-medborgare skrev:Debatt????
Sv: USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller? Sponsored content
Hem
