USA och Nato dödar allt fler civila. Detta kan väl ändå ingen försvara eller?

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Varför dör debatten med frågan om talibanernas makt?

Den dör när man skriver: "men dessa saknar väl betydelse i din värld, det var ju inte USA som gjorde det då"


I samma stil som Stalin-var-stygg....

du får ursäkta, men jag får uppfattningen att det är så, för allt skylls ju på USA vad som än skre så vrids det till att det är deras fel.

jag har kanske fel, men så har jag uppfattat det i inlägg efter inlägg

RedCloud skrev:

för allt skylls ju på USA vad som än skre så vrids det till att det är deras fel.

En aggressiv, imperialistisk terroriststat med världsherravälde....vad begär du ?

DMustaine skrev:

Dao skrev:

RedMentalCase skrev:Försvara döda ? Hur knäpp är du, ingen kommer väl att försvara att oskyldiga sätter livet till.

Men däremot kan man lätt se att det behövs någon som rensar ut dessa talibaner, inte minst med tanke på spridningsrisken.

Högern har försvarat denna terror så länge detta forumet existerat och före det...

Ja - vilket perfekt sätt att "bekämpa talibaner" på, genom att agera på ett sätt så att de lättare kan spridas och öka sin makt...

Snyggt jobbat, PG..

Vad tror du händer när/om Afghanistan faller för talibanerna? Tror du det är slut med deras spridning? Pyttsan då är det Pakistan som gäller...
De måste kvävas i sin linda!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Varför dör debatten med frågan om talibanernas makt?

Den dör när man skriver: "men dessa saknar väl betydelse i din värld, det var ju inte USA som gjorde det då"


I samma stil som Stalin-var-stygg....

du får ursäkta, men jag får uppfattningen att det är så, för allt skylls ju på USA vad som än skre så vrids det till att det är deras fel.

jag har kanske fel, men så har jag uppfattat det i inlägg efter inlägg

Har du komplett missat vilket land som har störst inblandning i världskonflikter på senaste hundra åren, vilket land som pumpar in vapen i länder som sedan utvecklas till diktaturer ... som sedan vänds EMOT USA ...

USA har med det mesta att göra i de länder vi pratar om här .... sen skiter de i de länder där inget ekonomiskt, militärstrategiskt intresse finns för USA

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Varför dör debatten med frågan om talibanernas makt?

Den dör när man skriver: "men dessa saknar väl betydelse i din värld, det var ju inte USA som gjorde det då"


I samma stil som Stalin-var-stygg....

du får ursäkta, men jag får uppfattningen att det är så, för allt skylls ju på USA vad som än skre så vrids det till att det är deras fel.

jag har kanske fel, men så har jag uppfattat det i inlägg efter inlägg

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

för allt skylls ju på USA vad som än skre så vrids det till att det är deras fel.

En aggressiv, imperialistisk terroriststat med världsherravälde....vad begär du ?

visst kan man skälla på dem, men det gör inte så att ALLT ska skyllas på dem eller hur, andra har ändå sitt ansvar.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

för allt skylls ju på USA vad som än skre så vrids det till att det är deras fel.

En aggressiv, imperialistisk terroriststat med världsherravälde....vad begär du ?

visst kan man skälla på dem, men det gör inte så att ALLT ska skyllas på dem eller hur, andra har ändå sitt ansvar.

Det är just det - INGEN HAR SKYLLT ALLT PÅ DEM!!!!

Däremot blir man anklagad för detta VARJE GÅNG man ens nämner USA i en negativ mening!!!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

för allt skylls ju på USA vad som än skre så vrids det till att det är deras fel.

En aggressiv, imperialistisk terroriststat med världsherravälde....vad begär du ?

visst kan man skälla på dem, men det gör inte så att ALLT ska skyllas på dem eller hur, andra har ändå sitt ansvar.

Det är just det - INGEN HAR SKYLLT ALLT PÅ DEM!!!!

Däremot blir man anklagad för detta VARJE GÅNG man ens nämner USA i en negativ mening!!!

men snälla du, du GER ju usa skulden fgör alla civila dödsoffer för talibanerna

RedCloud skrev:

men snälla du, du GER ju usa skulden fgör alla civila dödsoffer för talibanerna

vem skapade talibanerna sniper, beväpnade och tränade dom ?

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

men snälla du, du GER ju usa skulden fgör alla civila dödsoffer för talibanerna

vem skapade talibanerna sniper, beväpnade och tränade dom ?

det saknar i dagens läge betydelse, eftersom det är vad de gör IDAG, DÅ slogs de mot sovjeterna som invaderade, sedan blev de despoter, och det var inget som någon utan siarförmåga skulle veta eller hur, hade sådant existerat skulle troligen inte revolutionen i ryssland skett heller eller hur?

det är mycket bak det där jävla OM eller hur?

det saknar i dagens läge betydelse

Kakmonstret skrev:Vänstern börjar ge upp Obama eller?

USA har dödat fler personer med drönare sedan Obama blev president än vad George Bush gjorde under sina 8 år som president.

Obama har gett CIA klartecken att begå mord.

Guantanamo är inte stängt ännu, ca 200 personer finns kvar där.

Här är det ju på sin plats då att be om källa ...
Och då vill jag ha en tillförlitlig källa som talar om USAs mest säkra nationalhemligheter och CIAs ... eftersom det är just detta du påstår dig veta

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

men snälla du, du GER ju usa skulden fgör alla civila dödsoffer för talibanerna

vem skapade talibanerna sniper, beväpnade och tränade dom ?

det saknar i dagens läge betydelse, eftersom det är vad de gör IDAG, DÅ slogs de mot sovjeterna som invaderade, sedan blev de despoter, och det var inget som någon utan siarförmåga skulle veta eller hur, hade sådant existerat skulle troligen inte revolutionen i ryssland skett heller eller hur?

det är mycket bak det där jävla OM eller hur?

Kakmonstret skrev:Vänstern börjar ge upp Obama eller?

USA har dödat fler personer med drönare sedan Obama blev president än vad George Bush gjorde under sina 8 år som president.

Obama har gett CIA klartecken att begå mord.

Guantanamo är inte stängt ännu, ca 200 personer finns kvar där.

DMustaine skrev:Det är ju så att du anklagar USA för allt som sker i denna värld! Det har du gjort sen din entré på detta forum.

Vercingetorix skrev:Hursomhelst visar ju detta att fiendens fiender inte alltid tillika är ens vänner.

Vercingetorix skrev:Hursomhelst visar ju detta att fiendens fiender inte alltid tillika är ens vänner.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Hursomhelst visar ju detta att fiendens fiender inte alltid tillika är ens vänner.

Ändå upprepas misstagen om och om igen!

Redvictory skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

men snälla du, du GER ju usa skulden fgör alla civila dödsoffer för talibanerna

vem skapade talibanerna sniper, beväpnade och tränade dom ?

det saknar i dagens läge betydelse, eftersom det är vad de gör IDAG, DÅ slogs de mot sovjeterna som invaderade, sedan blev de despoter, och det var inget som någon utan siarförmåga skulle veta eller hur, hade sådant existerat skulle troligen inte revolutionen i ryssland skett heller eller hur?

det är mycket bak det där jävla OM eller hur?

Jag tycker att stater som förser andra krigshärjade länder med vapen på sätt o vis blir medskyldiga!

RedCloud skrev:

det saknar i dagens läge betydelse

Om man tänker kortsynt och utan att ta hänsyn till kontexten kan man ju tycka så....

Hade Talibanerna varit en maktfaktor utan USA sniper, ja eller nej ?

DMustaine skrev:

RedCloud skrev:

det saknar i dagens läge betydelse

Om man tänker kortsynt och utan att ta hänsyn till kontexten kan man ju tycka så....

Hade Talibanerna varit en maktfaktor utan USA sniper, ja eller nej ?

Vem hade varit maktfaktor annars? Kommunismen? Det var ju de som motståndsrörelsen först bekämpade...hade inte Sovjet och kommunismen invaderat landet hade inget av detta behövt hända! Landet var ju trots allt ett kungadöme och folk levde i, vad jag vet, hyfsad frihet. Kvinnor iklädda jeans som oss normala människor. Sen kom kommunismen och mördade styret och hela jävla ragnarök startade! På 70-talet var Afghanistan, i början, en välmående stat. kommunismen satte stopp för detta! Skyll på USA de som inte begriper bättre!