En sak är 100% säker, tror man på Röd gröna rörans idéer så....

Vill man föra debatt så krävs det nog att alla bjuder till och den viljan eller förmågan tycks inte många här besitta!

En blivande klassiker....

redalert skrev:

croz skrev:
Eftersom S-E-L inte ville svara på min fråga får jag väl ge mig och då kan vi lika gärna låta Redalerts fråga ta över.

Är det någon som vill svara utan att vara varken sarkastisk eller nedlåtande?

Hur procent av er lön är ni beredda att betala i skatt för att upprätthålla välfärden?

Själv tycker jag att det är svårt att säga men ca 30% tycker jag är rimligt. Jag tror att om vi skulle komma upp i ca 40% skulle jag nog börja tycka att det känns fel.

Bra svar där croz fast jag hade kanske tänkt mig att vi skulle tala om totala skattetrycket av BNP och inte om inkomskatterna alena!
Vill man föra debatt så krävs det nog att alla bjuder till och den viljan eller förmågan tycks inte många här besitta!

Respekt är inget man kan kräva/kvotera fram utan det måste man förtjäna!

Ok men den frågan är väldigt stor. För att kunna komma fram till om man vill att sverige skall sänka eller höja det totala skattetrycket så måste man nog ta ställning till varje enskild skatt. För om man vill sänka eller höja de totala skattetrycket behöver man ju veta vilken enskild skatt det skall drabba.

croz skrev:

redalert skrev:

croz skrev:
Eftersom S-E-L inte ville svara på min fråga får jag väl ge mig och då kan vi lika gärna låta Redalerts fråga ta över.

Är det någon som vill svara utan att vara varken sarkastisk eller nedlåtande?

Hur procent av er lön är ni beredda att betala i skatt för att upprätthålla välfärden?

Själv tycker jag att det är svårt att säga men ca 30% tycker jag är rimligt. Jag tror att om vi skulle komma upp i ca 40% skulle jag nog börja tycka att det känns fel.

Bra svar där croz fast jag hade kanske tänkt mig att vi skulle tala om totala skattetrycket av BNP och inte om inkomstskatterna alena!
Vill man föra debatt så krävs det nog att alla bjuder till och den viljan eller förmågan tycks inte många här besitta!

Respekt är inget man kan kräva/kvotera fram utan det måste man förtjäna!

Ok men den frågan är väldigt stor. För att kunna komma fram till om man vill att sverige skall sänka eller höja det totala skattetrycket så måste man nog ta ställning till varje enskild skatt. För om man vill sänka eller höja de totala skattetrycket behöver man ju veta vilken enskild skatt det skall drabba.

Precis samma frågeställning står man ju inför om skattetrycket skall höjas eller sänkas vi måste sätta ramarna och det är sedan politikernas uppgift att styra och prioritera inom dessa ramar jag anser att politiker har för mycket spelrum för detta idag på skattebetalarnas bekostnad och ju större spelrum desto större missnöje och misshushållning med resurserna oavsett vem som styr och vid vid väldigt höga skattesatser finns det ju inga som helst utrymme att kunna påverka sin egen situation en fråga som är vital om vi fortfarande skall kunna kalla oss för en demokrati eller blir en diktatur!

redalert skrev:

croz skrev:

redalert skrev:

croz skrev:
Eftersom S-E-L inte ville svara på min fråga får jag väl ge mig och då kan vi lika gärna låta Redalerts fråga ta över.

Är det någon som vill svara utan att vara varken sarkastisk eller nedlåtande?

Hur procent av er lön är ni beredda att betala i skatt för att upprätthålla välfärden?

Själv tycker jag att det är svårt att säga men ca 30% tycker jag är rimligt. Jag tror att om vi skulle komma upp i ca 40% skulle jag nog börja tycka att det känns fel.

Bra svar där croz fast jag hade kanske tänkt mig att vi skulle tala om totala skattetrycket av BNP och inte om inkomstskatterna alena!
Vill man föra debatt så krävs det nog att alla bjuder till och den viljan eller förmågan tycks inte många här besitta!

Respekt är inget man kan kräva/kvotera fram utan det måste man förtjäna!

Ok men den frågan är väldigt stor. För att kunna komma fram till om man vill att sverige skall sänka eller höja det totala skattetrycket så måste man nog ta ställning till varje enskild skatt. För om man vill sänka eller höja de totala skattetrycket behöver man ju veta vilken enskild skatt det skall drabba.

Precis samma frågeställning står man ju inför om skattetrycket skall höjas eller sänkas vi måste sätta ramarna och det är sedan politikernas uppgift att styra och prioritera inom dessa ramar jag anser att politiker har för mycket spelrum för detta idag på skattebetalarnas bekostnad och ju större spelrum desto större missnöje och misshushållning med resurserna oavsett vem som styr och vid vid väldigt höga skattesatser finns det ju inga som helst utrymme att kunna påverka sin egen situation en fråga som är vital om vi fortfarande skall kunna kalla oss för en demokrati eller blir en diktatur!

Lång mening =)

Det är lätt att säga att skattetrycket skall förändras och sedan läggas ansvaret på någon annan att se till att det ordnas. Vill du sänka skattetrycket och hur vill du göra det i så fall?

croz skrev:

redalert skrev:

croz skrev:

redalert skrev:

croz skrev:
Eftersom S-E-L inte ville svara på min fråga får jag väl ge mig och då kan vi lika gärna låta Redalerts fråga ta över.

Är det någon som vill svara utan att vara varken sarkastisk eller nedlåtande?

Hur procent av er lön är ni beredda att betala i skatt för att upprätthålla välfärden?

Själv tycker jag att det är svårt att säga men ca 30% tycker jag är rimligt. Jag tror att om vi skulle komma upp i ca 40% skulle jag nog börja tycka att det känns fel.

Bra svar där croz fast jag hade kanske tänkt mig att vi skulle tala om totala skattetrycket av BNP och inte om inkomstskatterna alena!
Vill man föra debatt så krävs det nog att alla bjuder till och den viljan eller förmågan tycks inte många här besitta!

Respekt är inget man kan kräva/kvotera fram utan det måste man förtjäna!

Ok men den frågan är väldigt stor. För att kunna komma fram till om man vill att sverige skall sänka eller höja det totala skattetrycket så måste man nog ta ställning till varje enskild skatt. För om man vill sänka eller höja de totala skattetrycket behöver man ju veta vilken enskild skatt det skall drabba.

Precis samma frågeställning står man ju inför om skattetrycket skall höjas eller sänkas vi måste sätta ramarna och det är sedan politikernas uppgift att styra och prioritera inom dessa ramar.
Jag anser att politiker har för mycket spelrum för detta idag på skattebetalarnas bekostnad och ju större spelrum desto större missnöje och misshushållning med resurserna oavsett vem som styr.
Vid väldigt höga skattesatser finns det ju inga som helst utrymmen att kunna påverka sin egen situation en fråga som är vital om vi fortfarande skall kunna kalla oss för en demokrati eller går mot diktatur!

Lång mening =)

Det är lätt att säga att skattetrycket skall förändras och sedan läggas ansvaret på någon annan att se till att det ordnas. Vill du sänka skattetrycket och hur vill du göra det i så fall?

Det är väl ändå lättare att kräva höjd skatt för höginkomsttagare, någon annan?

Jag vill sänka skattetrycket och främst för de som arbetar så att fler kan bli självförsörjande och att färre därmed behöver bidrag!
Dessutom är det en viktig signal att man belönar och prioriterar dessa för att få en annan strömning i samhället bort från bidragsberoendet och den enskildes maktlöshet!

redalert skrev:

croz skrev:

redalert skrev:

croz skrev:

redalert skrev:

croz skrev:
Eftersom S-E-L inte ville svara på min fråga får jag väl ge mig och då kan vi lika gärna låta Redalerts fråga ta över.

Är det någon som vill svara utan att vara varken sarkastisk eller nedlåtande?

Hur procent av er lön är ni beredda att betala i skatt för att upprätthålla välfärden?

Själv tycker jag att det är svårt att säga men ca 30% tycker jag är rimligt. Jag tror att om vi skulle komma upp i ca 40% skulle jag nog börja tycka att det känns fel.

Bra svar där croz fast jag hade kanske tänkt mig att vi skulle tala om totala skattetrycket av BNP och inte om inkomstskatterna alena!
Vill man föra debatt så krävs det nog att alla bjuder till och den viljan eller förmågan tycks inte många här besitta!

Respekt är inget man kan kräva/kvotera fram utan det måste man förtjäna!

Ok men den frågan är väldigt stor. För att kunna komma fram till om man vill att sverige skall sänka eller höja det totala skattetrycket så måste man nog ta ställning till varje enskild skatt. För om man vill sänka eller höja de totala skattetrycket behöver man ju veta vilken enskild skatt det skall drabba.

Precis samma frågeställning står man ju inför om skattetrycket skall höjas eller sänkas vi måste sätta ramarna och det är sedan politikernas uppgift att styra och prioritera inom dessa ramar.
Jag anser att politiker har för mycket spelrum för detta idag på skattebetalarnas bekostnad och ju större spelrum desto större missnöje och misshushållning med resurserna oavsett vem som styr.
Vid väldigt höga skattesatser finns det ju inga som helst utrymmen att kunna påverka sin egen situation en fråga som är vital om vi fortfarande skall kunna kalla oss för en demokrati eller går mot diktatur!

Lång mening =)

Det är lätt att säga att skattetrycket skall förändras och sedan läggas ansvaret på någon annan att se till att det ordnas. Vill du sänka skattetrycket och hur vill du göra det i så fall?

Det är väl ändå lättare att kräva höjd skatt för höginkomsttagare, någon annan?

Jag vill sänka skattetrycket och främst för de som arbetar så att fler kan bli självförsörjande och att färre därmed behöver bidrag!
Dessutom är det en viktig signal att man belönar och prioriterar dessa för att få en annan strömning i samhället bort från bidragsberoendet och den enskildes maktlöshet!

Hur blir fler självförsörjande för att du sänker skatten för arbetare? Menar du att det finns människor som arbetar som inte klarar sig själva?

Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

croz skrev:

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

Enligt SCB är var femte hushåll bidragsberoende, så då är ju min siffra "för låg". Men det är alltid en fråga om vad man menar med beroende, tveklöst är det väl ändå så att det rör sig om hundratusentals hushåll som varje månad väntar på barnbidrag bostadsbidrag för att kunna klä sig och handla anständig mat, trots båda arbetar.
Samtidigt är man med och betalar världens högsta skatter, bisarrt på min ära !

Sen sa jag väl aldrig att jag ville ta bort några bidrag, men på sikt måste man nog göra det för finansernas skull. Det är en lång väg att vandra då sosseriet under lång tid fört Sverige på helt fel väg.
Lyssnar man på rödgrön röra idag, blir man ju nästan beklämd .

croz skrev:

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

Pst:Croz ställ inte en sådan svår fråga till rmc=gustavander då får miffot rmc en tjurrusning upp på sin trygga pottkant, vi andra härinne tycker det kul att driva med honom!så var försiktig annars kanske han också överger och oss går till den stekheta debatten inne på "fridebatt".
Avd:hobbyprojket.
//berra

berralarzon skrev:

croz skrev:

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

Pst:Croz ställ inte en sådan svår fråga till rmc=gustavander då får miffot rmc en tjurrusning upp på sin trygga pottkant, vi andra härinne tycker det kul att driva med honom!så var försiktig annars kanske han också överger och oss går till den stekheta debatten inne på "fridebatt".
Avd:hobbyprojket.
//berra

Det hölls på en ganska bra nivå innan du kom in.

RedMentalCase skrev:

croz skrev:

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

Enligt SCB är var femte hushåll bidragsberoende, så då är ju min siffra "för låg". Men det är alltid en fråga om vad man menar med beroende, tveklöst är det väl ändå så att det rör sig om hundratusentals hushåll som varje månad väntar på barnbidrag bostadsbidrag för att kunna klä sig och handla anständig mat, trots båda arbetar.
Samtidigt är man med och betalar världens högsta skatter, bisarrt på min ära !

Sen sa jag väl aldrig att jag ville ta bort några bidrag, men på sikt måste man nog göra det för finansernas skull. Det är en lång väg att vandra då sosseriet under lång tid fört Sverige på helt fel väg.
Lyssnar man på rödgrön röra idag, blir man ju nästan beklämd .

Din siffra är inte "för låg". Du pratade om hushåll med två heltidsarbetande föräldrar och då var det lite väl saftigt med hundratusentals kanske. Men att det finns hundratusentals hushåll som använder bidrag varje månad låter rimligt.

Jag förstod dig som att du ville få bort bidrag och sänka skatterna istället, för att hushållen skall klara sig själva?

croz skrev:

berralarzon skrev:

croz skrev:

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

Pst:Croz ställ inte en sådan svår fråga till rmc=gustavander då får miffot rmc en tjurrusning upp på sin trygga pottkant, vi andra härinne tycker det kul att driva med honom!så var försiktig annars kanske han också överger och oss går till den stekheta debatten inne på "fridebatt".
Avd:hobbyprojket.
//berra

Det hölls på en ganska bra nivå innan du kom in.

Jorå! om sug och svälj är generalmärke att acceptera skattetjyvar som gustavander tyckandes/empatilöshet så visst och ok för lågvatten från mig //berra.
No harm,croz.
//berra

berra, redclouds alter ego som han plockar fram när den sinnessjuke läraren lämnas utanför debatten och han avser att sabotera ÄNNU ETT forum.

Helt sanslöst att många rödgröna härinne supportar berra.

RedMentalCase skrev:berra, redclouds alter ego som han plockar fram när den sinnessjuke läraren lämnas utanför debatten och han avser att sabotera ÄNNU ETT forum.

Helt sanslöst att många rödgröna härinne supportar berra.

Förmodligen för att jag mycket mer friskare än dig tjyvengustavander.
Jag berra gör rätt för mig till hundra procent till skillnad från dig rmc=gustavandersom den tjyv du är enligt ditt eget erkännade.
//berra

croz skrev:

RedMentalCase skrev:

croz skrev:

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

Enligt SCB är var femte hushåll bidragsberoende, så då är ju min siffra "för låg". Men det är alltid en fråga om vad man menar med beroende, tveklöst är det väl ändå så att det rör sig om hundratusentals hushåll som varje månad väntar på barnbidrag bostadsbidrag för att kunna klä sig och handla anständig mat, trots båda arbetar.
Samtidigt är man med och betalar världens högsta skatter, bisarrt på min ära !

Sen sa jag väl aldrig att jag ville ta bort några bidrag, men på sikt måste man nog göra det för finansernas skull. Det är en lång väg att vandra då sosseriet under lång tid fört Sverige på helt fel väg.
Lyssnar man på rödgrön röra idag, blir man ju nästan beklämd .

Din siffra är inte "för låg". Du pratade om hushåll med två heltidsarbetande föräldrar och då var det lite väl saftigt med hundratusentals kanske. Men att det finns hundratusentals hushåll som använder bidrag varje månad låter rimligt.

Jag förstod dig som att du ville få bort bidrag och sänka skatterna istället, för att hushållen skall klara sig själva?

Använder bidrag varje månad gör väl nästan alla hushåll.

Det finns en rad andra områden att spara på innan man helt ska ta bort bidragen.
Det finns tiotusentals diverse funktioner och byråkratiseringar som betalas av skattemedel som inte borde prioriteras när vi vet att många inte ens kan föda sig på heltidsarbete.

Närmare 20% av befolkningen rölstar inte ens i riksdagsvalet, varför ? Vilka är det ?

Vägen till framtiden kan inte vara, är inte, att öka skattetrycket och sedan försöka fördela till mindre bemedlade, det är en väg som redan för 30 år sen gick in i väggen.

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:berra, redclouds alter ego som han plockar fram när den sinnessjuke läraren lämnas utanför debatten och han avser att sabotera ÄNNU ETT forum.

Helt sanslöst att många rödgröna härinne supportar berra.

Förmodligen för att jag mycket mer friskare än dig tjyvengustavander.
Jag berra gör rätt för mig till hundra procent till skillnad från dig rmc=gustavandersom den tjyv du är enligt ditt eget erkännade.
//berra

Vill du kalla RedMentalCase för tjuv eller dylikt så starta en tråd där du skriver vad du tycker om han. Du behöver väl inte förstöra mitt försök till diskussion?

RedMentalCase skrev:

croz skrev:

RedMentalCase skrev:

croz skrev:

RedMentalCase skrev:Här lägger jag mig i och påstår att det finns hundratusentals hushåll i Sverige som är mer eller mindre beroende av diverse bidrag TROTS att båda i familjen jobbar heltid.

Grejen är att sosseriet fortfarande påstår att det är bidragen som hjälper , istället för att begripa att det är höga skatter som stjälper.


Så summa summarum höga skatter är idag ett större gissel för låginkomsttagare än för någon annan i det vardagliga perspektivet.

Helt okej att lägga sig i.
Vad är det för bidrag du vill ta bort och vad kommer denna siffra (hundratusentals) ifrån? Är det något du känner på dig eller har du läst någonstans att hundratusentals hushåll med båda föräldrar som arbetar helttid är beroende av bidrag.

Enligt SCB är var femte hushåll bidragsberoende, så då är ju min siffra "för låg". Men det är alltid en fråga om vad man menar med beroende, tveklöst är det väl ändå så att det rör sig om hundratusentals hushåll som varje månad väntar på barnbidrag bostadsbidrag för att kunna klä sig och handla anständig mat, trots båda arbetar.
Samtidigt är man med och betalar världens högsta skatter, bisarrt på min ära !

Sen sa jag väl aldrig att jag ville ta bort några bidrag, men på sikt måste man nog göra det för finansernas skull. Det är en lång väg att vandra då sosseriet under lång tid fört Sverige på helt fel väg.
Lyssnar man på rödgrön röra idag, blir man ju nästan beklämd .

Din siffra är inte "för låg". Du pratade om hushåll med två heltidsarbetande föräldrar och då var det lite väl saftigt med hundratusentals kanske. Men att det finns hundratusentals hushåll som använder bidrag varje månad låter rimligt.

Jag förstod dig som att du ville få bort bidrag och sänka skatterna istället, för att hushållen skall klara sig själva?

Använder bidrag varje månad gör väl nästan alla hushåll.

Det finns en rad andra områden att spara på innan man helt ska ta bort bidragen.
Det finns tiotusentals diverse funktioner och byråkratiseringar som betalas av skattemedel som inte borde prioriteras när vi vet att många inte ens kan föda sig på heltidsarbete.

Närmare 20% av befolkningen rölstar inte ens i riksdagsvalet, varför ? Vilka är det ?

Vägen till framtiden kan inte vara, är inte, att öka skattetrycket och sedan försöka fördela till mindre bemedlade, det är en väg som redan för 30 år sen gick in i väggen.

Om vi börjar att prata om ideologier kommer det bara att skena iväg om helt andra saker. Du nämner tiotusentals diverse funktioner och byråkratiseringar som betalas av skattemedel. Är det här du menar att vi skall börja med besparningen och vad är detta för funktioner?

croz skrev:

berralarzon skrev:

RedMentalCase skrev:berra, redclouds alter ego som han plockar fram när den sinnessjuke läraren lämnas utanför debatten och han avser att sabotera ÄNNU ETT forum.

Helt sanslöst att många rödgröna härinne supportar berra.

Förmodligen för att jag mycket mer friskare än dig tjyvengustavander.
Jag berra gör rätt för mig till hundra procent till skillnad från dig rmc=gustavandersom den tjyv du är enligt ditt eget erkännade.
//berra

Vill du kalla RedMentalCase för tjuv eller dylikt så starta en tråd där du skriver vad du tycker om han. Du behöver väl inte förstöra mitt försök till diskussion?

Ok lycka till Croz :)det behöver du.
//berra

Ja, nu fick jag en jobbig uppgift.
Det är så jobbigt att till och med de mest slipade har problem att angripa eländet.

Det satsas pengar från kommunala och statliga medel på en rad projekt, saker, grupper och myndigheter nästan helt utan ände.

Kulturstöd, låter ju bra, men huvuddelen går ner i ett svart hål av mupperi och till stöd av meningslösheter som antingen hade kunnat bära sig själv utan stöd eller helt enkelt inte ska ha stöd.

Stöd till organisationer av så många slag att tangentbordet mitt hade slitits ut om jag namngett alla, feminister, sexister, naturister , naturvårdare, projekt för fan och hans moster.
Allt säkert bra, men varöfr ska skattemedel betala. Finns ingen som helst rimlig anledning att i ett så rikt land som Sverige sponsra alla möjliga fritidssysselsättnignar, för det är vad det är.

Presstöd, jaha, ska tidningar som drar in pengar på annonser samtidigt få skattemedel?, helsjukt.

Pengar till alla möjliga politiska organisationer, ja få politikerna till att dra in det, omöjligt.

Det finns närmare 500 myndigheter i detta land, men hör och häpna, för 50 år sen klarade vi oss jävligt bra utan 90 % av dem.

Det hemska är att få eller ingen rör i denna ack så vedervärdig skithög, för politiker själva, OCH journalisterna, är själva så insyltade i hela grejen att de inte vill såga av grenen de sitter på.

Det handlar om prioriteringar, och att folk i gemen köper det som händer idag är sanslöst. Det måste vara den illusionen igen, att man inbillar sig att det är grannen som betalar.:

RedMentalCase skrev:Stöd till organisationer av så många slag att tangentbordet mitt hade slitits ut om jag namngett alla

Säkerligen, i alla fall om du försökt räkna upp alla som existerar i din fantasi. Knypplingsmyndigheten är en av dina bättre

Och där föll foliet bort i en dimma av berraidioti.

Jag sa ju det foliet, det är meninglöst att bjuda in dig i debatt, du fallar bara tillbaka i ett moras av foliehatt.

Det finns faktiskt en statlig nämnd för hemslöjd som bland annat sysslar med frågor om knyppling....
Sanaslöst !

( Kanske denna nämnd också ansvarar för folihattar och dess tillverkning, är det det som gör dig upprörd formsvackan ?

RedMentalCase skrev:Och där föll foliet bort i en dimma av berraidioti.

Jag sa ju det foliet, det är meninglöst att bjuda in dig i debatt, du fallar bara tillbaka i ett moras av foliehatt.

Det finns faktiskt en statlig nämnd för hemslöjd som bland annat sysslar med frågor om knyppling....
Sanaslöst !

( Kanske denna nämnd också ansvarar för folihattar och dess tillverkning, är det det som gör dig upprörd formsvackan ?

Hemslöjdskonsulenterna
Det finns hemslöjdskonsulenter i alla län - för textil slöjd och för hård slöjd. Denna verksamhet finansieras med regionala och statliga medel. I Västra Götaland arbetar sju hemslöjdskonsulenter. Därtill har vi ett kansli med chef, informatör och assistenter.

Vi arbetar med hemslöjdsfrågor på många plan och samarbetar med hemslöjdsföreningar, pedagoger, kulturinstitutioner och andra. Det är så vi kan sprida slöjden till fler och fler, inte minst till unga Västra Götalänningar.

http://www.hemslojd.se/

Denna verksamhet kanske man skulle ha en folkomröstning om, om det skulle skattefinansieras eller inte.

RedMentalCase skrev:Det finns faktiskt en statlig nämnd för hemslöjd som bland annat sysslar med frågor om knyppling....

Var det denna knypplingsmyndighet och ville lägga ner ? Tillsammans med avskaffande av bidrag till rika författare menade du då på att skatten kunde sänkas med 5 - 10 %.

RedMentalCase skrev:Sanaslöst !

Nej, bara förbannat roligt

RedMentalCase skrev:( Kanske denna nämnd också ansvarar för folihattar och dess tillverkning, är det det som gör dig upprörd formsvackan ?

Man har underbara hattar på hemslöjden, men prislappen avskräcker mig från "vardagsbruk". Rocken ska vi inte ens tala om.

Jag ser ingen annan lösning på detta gigantiska problem med byråkrati och vanskötsel än att strypa tillgången av medel för politikerna . Tyvärr.

Somliga världsfrånvända socialister tycker säkert det är lite småroligt med alla dessa statliga institutioner, alla som arbetar för sitt uppehälle borde förskräckas.

Läs denna lista och få hjärtsnörp.

Arkitekturmuseet
Folke Bernadotteakademin
Harpsundsnämnden
Institutet för språk och folkminnen
Konstnärsnämnden
Livrustkammaren och Skoklosters slott
Nationellt centrum för flexibelt lärande
Statens biografbyrå
Statens folkhälsoinstitut
Statens konstråd
Statens kulturråd
Statens muséer för världskultur
Statens nämnd för arbetstagares uppfinningar
Styrelsen för psykologiskt försvar
Svenska institutet för europapolitiska studier
Svenska institutet (kort och gott)
Svensk biografiskt lexikon