Vill bara ge FG chansen att bemöta detta igen, med nåt annat än "Jag bryr mig inte"Detta är en text där SD försöker dölja sin rasism... när man pratar med folk som röstar på SD kommer det fram än tydligare vilken synpunkt de har...
Och det ÄE bara den frågan som gör att folk röstar på SD... de vill inte ha invandrare i Sverige !!
Låt oss då syna dessa Rasisters ordval och agenda i denna text som är till för att dölja sin egentliga rasism.
*(1)Ett befolkningsmässigt homogent samhälle har
*(2)bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling, än en
*(3)heterogen statsbildning.
*(4)Därför förespråkar sverigedemokraterna en restriktiv invandringspolitik, liksom att samhället på alla sätt ska uppmuntra en ökad återvandring.
*(5)Dagens situation med kulturellt främmande enklaver i de flesta städer är inte hållbar. Ingen integrationspolitik i världen skulle klara av att integrera så många människor på så kort tid som behövs.
*(6)Det bästa både för svenskarna och för de invandrare som inte kunnat anpassa sig till samhället vore om många invandrare återvänder till sina hemländer.
*(7)Sverige har i förhållande till folkmängden tagit emot flest invandrare i Europa under efterkrigstiden. Det har medfört stora sociala och ekonomiska påfrestningar för vårt land. Rotlöshet och omfattande motsättningar, såsom gängvåld, rasism och grupphat, har blivit en del av vardagen i Sverige, som en konsekvens av en alltför generös invandringspolitik.
*(
Rotlösheten står i motsats till något som är väldigt viktigt för oss sverigedemokrater – rätten till en nationell identitet. Alla människor måste få känna att de tillhör ett folk.
Sverigedemokraterna är inte principiellt emot invandring. Vi är på det klara med att Sverige alltid har haft invandring, men den har tidigare varit begränsad och reglerad. De invandrare som kom hit kunde ganska lätt
*(9)assimileras och bli en del av det svenska samhället, främst på grund av att de inte var så många och att de kom från kulturellt närstående länder. De senaste årens invandring har dock varit av helt annan art. Det har handlat om tiotusentals invandrare varje år, från avlägsna delar av världen, vilket inte varit bra för Sverige.
1
"Ett Befolkningsmässigt homogent samhälle" skriver dom... det betyder ett samhälle utan invandrare, ett samhälle utan olikheter. Det typ av samhälle som Adolf Hitler sökte skapa.....
2
"bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling",Ett felaktigt påstående utan grund.
Det är snarare så att när folkslag och kulturer närmar sig varann, som "bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling"... uppstår !
3
"heterogen statsbildning"Heterogen betyder blandning... detta vill man inte skylta med att man är emot
4
"Därför förespråkar sverigedemokraterna en restriktiv invandringspolitik, liksom att samhället på alla sätt ska uppmuntra en ökad återvandring"
Översättning ... SD vill inte ta in några fler invandrare, och skicka tillbaka de som är här. Att sedan folk då kan riskera livet genom att återvända till sitt hemland,,,... bekymrar inte SD, och nämns ej heller i texten
5
Dagens situation med kulturellt främmande enklaver Översättning = Invandrare )Fast de använder andra termer när kameran är avstängd)
6
Det bästa både för svenskarna och för de invandrare som inte kunnat anpassa sig till samhället vore om många invandrare återvänder till sina hemländerHär skyller man först integrationsproblemen helt på Invandrarna, sedan hänvisar man till att det skulle vara bäst för Sverige utan invandrare, vilket inte är sant, och dessutom motsäger det dom sagt i ett annat stycke, när de försöker dölja sin rasism genom att påstå att de inte skulle vara emot invandring.
Och dessutom har man mage att påstå att det dessutom skulle vara bättre för invandrarna själva om de återvände till sina hemländer. Detta är befängt påstående, och omänskligt, och fullt av okunskap, eftersom många faktiskt VILL återvända till sina hemländer , men inte kan pga av rådande situation.
7
Sverige har i förhållande till folkmängden tagit emot flest invandrare i Europa under efterkrigstiden. Det har medfört stora sociala och ekonomiska påfrestningar för vårt land. Rotlöshet och omfattande motsättningar, såsom gängvåld, rasism och grupphat, har blivit en del av vardagen i Sverige, som en konsekvens av en alltför generös invandringspolitik. Detta är ett rakt av felaktigt påstående, och kan ej heller styrkas. Man utesluter väldigt bekvämt att Utan invandring, hade Sverige inte varit ett I-land idag.
8
Rotlösheten står i motsats till något som är väldigt viktigt för oss sverigedemokrater – rätten till en nationell identitet. Alla människor måste få känna att de tillhör ett folk.Detta påstående är både motsägelsefullt och rasistiskt.
Alla människor måste få känna att de tillhör ett folk" säger de .... Ja, jag har inget problem med att en som ursprungligen kommer från IRAK, får tillhöra det Svenska folket.
9
assimileras och bli en del av det svenska samhället, främst på grund av att de inte var så många och att de kom från kulturellt närstående länder. De senaste årens invandring har dock varit av helt annan art. Det har handlat om tiotusentals invandrare varje år, från avlägsna delar av världen, vilket inte varit bra för Sverige.översättning på ett ord de använder för att dölja sin agenda
Assimilation är den process som innebär att något omvandlas till att ha större likhet med eller helt införlivas med något annat.
Alltså är man från SDs sida emot oliktänkande, man är emot att folk ser olika ut...
"Helt införlivas med" ... det ter sig för mig skrämmande, och kräver tvång för att genomföras... det tvång som så många forumrasister säger sig vara emot...
Dessutom gör man här i det sista exempelstycket skillnad på invandrare och invandrare, man hävdar att det är sämre för Sverige om invandrarna kommer långväga ifrån.
Klar rasism !!!
Hem
