Hur och varför skapas valuta ?

Eftersom vissa inte kommer in på Testaren kör vi den här också.

All valuta skapas genom att den lånas från bankirer. I samma ögonblick som ett lån skrivs under skapas nya pengar som inte fanns tidigare. Detta innebär att alla befintliga pengar motsvaras av samma summa i skuldsedlar.

I varje givet ögonblick existerar det alltså endast pengar till amorteringar på lånen. Det finns inte en enda liten sekin till räntebetalningar. Dessa pengar existerar helt enkelt inte !

För att kunna betala ränta på lånen måste alltså nya pengar skapas.

Om räntenivån är 5% kommer valutavolymen att behöva fördubblas var 14:de år. Nu är räntan högre varför det måste gå snabbare.

Alla dessa "nya" pengar kan endast skapas genom att någon lånar dem, givetvis mot ränta varför hjulet måste snurra fortare och fortare för att inte systemet ska falla samman.

Den heliga tillväxten !

Det gäller att hela tiden hitta nya låntagare i en allt högre takt. Kraven på återbetalningsförmåga minskar därför i takt med att behovet på valutaskapande ökar. En konsekvens av detta har vi nyligen sett på den amerikanska bostadsmarknaden.

När nu privata intressen inte kan upprätthålla valutaskapandet, måste staterna träda in och låna pengarna istället. Statsskulderna behöver öka för att pengabristen inte ska bli större.

I och med att förhållandet mellan befintlig valuta och befintliga skuldsedlar är som det är, bör man ställa sig frågan varifrån de nya pengarna kommer.

Ingen lånar egentligen ut befintliga pengar. Den som vill tro så får då försöka förklara hur det kan komma sig att valutavolymen i världen ständigt ökar.

Bankirer skapar pengar ur tomma luften och lånar ut dessa till oss andra mot ränta !

och så skrattar de (högern) hånfullt när någon föreslår förstatligande av banker och finansbolag....de begripa inte bättre.

RedCloud skrev:och så skrattar de (högern) hånfullt när någon föreslår förstatligande av banker och finansbolag....de begripa inte bättre.

Coolt att begåvade ekonomer ger svackan rätt eller svackan plockat upp och delgett oss den sanningen både höger vänster ekonomer
//berra

Intressant och dessutom kalla fakta Sign Formsvackan, mao bra skrivet.
Ja pengar är ju bara ett sätt att få lagrad arbetsinsats att visa sin fysikaliska närvaro.

Om nu drömhuset visar sig i mäklarbladets reklamkolorerade flerfärgstryck, och jag skyndar till bankpalatset, ivrig att få låna 1000.000 pengar, får att få glädjen att tro mig vara en ägare till min bostad.
Jag har bara en inkomst som räcker till ränteinbetalningarna, alltså kommer jag aldrig att kunna påstå mig äga något alls, jag hyr av banken.
Efter 15 år tar kärleken slut, och nu får jag 2000.000 pengar får detta unkna kärleksnäste.
Då måste nästa bankkund ställa sig i större skuld, med högre ränteinbetalningar för samma boning.? Men nu fick jag ju 1000.000 pengar som vinst,månadsbetalt i form av hyra till bankpalatset.Finns dessa pengar i verkligheten?
Näste köpare som säljer vill ha 3000.000 pengar för samma sketna boning,,,och så vidare, och så vidare...
Det verkar som bankpalatset är den enda stora vinnaren på dessa husaffärer?
Nu är inte jag något som helst ekonomiskt sinnad, men jag har en stark känsla av att något är väldigt fel?!!!!

Bra skrivet Pedal.
//berra

Felet är ju inte endast bankernas, utan även de stolliga husspekulanternas som de lånar ut pengar till.

Naturligtvis måste regelverket stramas upp. Minst.

På vilket sätt skulle "stolliga husspekulanter" kunna göras ansvariga för valutasystemets uppbyggnad ?

formsvackan skrev:På vilket sätt skulle "stolliga husspekulanter" kunna göras ansvariga för valutasystemets uppbyggnad ?

Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

blueheaven skrev:Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

I praktiken, JA !

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

I praktiken, JA !

Jamen se där killen svarar för en gång skull seriöst på en fråga!

Nåväl detta är ju ett spel som pågått ganska länge, ungefär lika länge som högskattepolitiken i Sverige och är en av följderna när makthavarna försöker dölja nackdelarna med högskattesamhället!

Finns väl knappt en svensk som äger hela sitt hus eller sina fina bilar och båtar?

I praktiken är det dock många som tror att de är rika och det ger ju stora skatteinkomster och "fogliga" medborgare!

blueheaven skrev:Nåväl detta är ju ett spel som pågått ganska länge, ungefär lika länge som högskattepolitiken i Sverige och är en av följderna när makthavarna försöker dölja nackdelarna med högskattesamhället!
Finns väl knappt en svensk som äger hela sitt hus eller sina fina bilar och båtar?
I praktiken är det dock många som tror att de är rika och det ger ju stora skatteinkomster och "fogliga" medborgare!

Nu är det väl inte skatten som är boven i dramat, utan RÄNTAN !

Bankirerna skapar pengar ur tomma intet och vi betalar ränta på desamma.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Nåväl detta är ju ett spel som pågått ganska länge, ungefär lika länge som högskattepolitiken i Sverige och är en av följderna när makthavarna försöker dölja nackdelarna med högskattesamhället!
Finns väl knappt en svensk som äger hela sitt hus eller sina fina bilar och båtar?
I praktiken är det dock många som tror att de är rika och det ger ju stora skatteinkomster och "fogliga" medborgare!

Nu är det väl inte skatten som är boven i dramat, utan RÄNTAN !

Bankirerna skapar pengar ur tomma intet och vi betalar ränta på desamma.

Jovisst bankerna "skapar" men om skatten var lägre så skulle ju inte "lånebehovet" vara så stort eller?

blueheaven skrev:Jovisst bankerna "skapar" men om skatten var lägre så skulle ju inte "lånebehovet" vara så stort eller?

Du får ursäkta, men jag begriper inte vad du menar. Valutan måste skapas för att världen ska kunna betala ränta på redan befintliga lån. Skattesatser har ingen som helst påverkan i detta sammanhang. Om staten lånat upp pengar och ska betala ränta, behöver dock skatter drivas in till detta. De ökade statsskulder vi ser framför oss kommer således att leda till högre skatter, alternativt mycket försämrade villkor för de svagare grupperna i samhället.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Jovisst bankerna "skapar" men om skatten var lägre så skulle ju inte "lånebehovet" vara så stort eller?

Du får ursäkta, men jag begriper inte vad du menar. Valutan måste skapas för att världen ska kunna betala ränta på redan befintliga lån. Skattesatser har ingen som helst påverkan i detta sammanhang. Om staten lånat upp pengar och ska betala ränta, behöver dock skatter drivas in till detta. De ökade statsskulder vi ser framför oss kommer således att leda till högre skatter, alternativt mycket försämrade villkor för de svagare grupperna i samhället.

Det skulle kanske vara förbjudet staten och kommuner att låna pengar i praktiken är det ju ingenting annat än att inteckna framtiden?

Man började med skatteindrivningar och när inte dessa räcker så började man låna och när detta inte heller räcker så vad blir då nästa steg?

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

I praktiken, JA !

Men snälla stolle, ett hus som belånas till 1.5 miljon är knappast belånat över skorstenen.

blueheaven skrev:Det skulle kanske vara förbjudet staten och kommuner att låna pengar i praktiken är det ju ingenting annat än att inteckna framtiden?

Man började med skatteindrivningar och när inte dessa räcker så började man låna och när detta inte heller räcker så vad blir då nästa steg?

Om inte staterna lånade pengar gick världens banksystem omkull på nolltid. Det är högst väsentligt att valutaexpansionen fortgår om räntan ska kunna betalas.



PS. ALLA dollar som existerar har den amerikanska staten lånat av FED.

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

I praktiken, JA !

Men snälla stolle, ett hus som belånas till 1.5 miljon är knappast belånat över skorstenen.

Du behöver inte berätta var du hittade denna siffra, vi vet

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

I praktiken, JA !

Men snälla stolle, ett hus som belånas till 1.5 miljon är knappast belånat över skorstenen.

Du behöver inte berätta var du hittade denna siffra, vi vet

Vilka vi ? du och dina löss ?
Kan du istället komma med nåt konkret, alltså sidan av dina haverist teorier, som i och för sig pasar dig utmärkt.
Vem och hur många har hus belånade över skorstenen.
Hur har dessa blivit tvingade ?

"och så skrattar de (högern) hånfullt när någon föreslår förstatligande av banker och finansbolag....de begripa inte bättre"

bamker och finansbolag är ju förvisso bara mellanled. Riksbanken är ju redan statlig.

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

I praktiken, JA !

Men snälla stolle, ett hus som belånas till 1.5 miljon är knappast belånat över skorstenen.

Du behöver inte berätta var du hittade denna siffra, vi vet

Vilka vi ? du och dina löss ?
Kan du istället komma med nåt konkret, alltså sidan av dina haverist teorier, som i och för sig pasar dig utmärkt.
Vem och hur många har hus belånade över skorstenen.
Hur har dessa blivit tvingade ?

Läs inläggen för fasiken. Det var din ständiga skugga BH som använde formuleringen ” belånade över skorstenen”.

De som befinner sig i den situationen, vilket tenderar till att bli alltfler om huspriserna går ner, har helt klart blivit tvingade till detta för att kunna skaffa sig fastigheten.

Priserna drivs upp till vansinniga nivåer, enbart för att banker ska kunna expandera valutan och göra big business på att låna ut luft.

råttan skrev:"och så skrattar de (högern) hånfullt när någon föreslår förstatligande av banker och finansbolag....de begripa inte bättre"

bamker och finansbolag är ju förvisso bara mellanled. Riksbanken är ju redan statlig.

Riksbanken är en del av, underställd om du så vill, det globala bank och valutasystemet. Dess huvuduppgift är att styra resultatet av vårt arbete uppåt i bankhierarkin.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Det skulle kanske vara förbjudet staten och kommuner att låna pengar i praktiken är det ju ingenting annat än att inteckna framtiden?

Man började med skatteindrivningar och när inte dessa räcker så började man låna och när detta inte heller räcker så vad blir då nästa steg?

Om inte staterna lånade pengar gick världens banksystem omkull på nolltid. Det är högst väsentligt att valutaexpansionen fortgår om räntan ska kunna betalas.
PS. ALLA dollar som existerar har den amerikanska staten lånat av FED.

Jo jag vet detta men det var ju inte svaret på frågan, vad skall man göra nu när man uttömt skattehöjartricket och belåningscircusen ser ut att ha gått mot vägs ände?

Varför räcker ALDRIG de offentliga medlen till?

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Menar du att de har blivit tvingade att låna sig över skorstenen?

I praktiken, JA !

Men snälla stolle, ett hus som belånas till 1.5 miljon är knappast belånat över skorstenen.

Du behöver inte berätta var du hittade denna siffra, vi vet

Vilka vi ? du och dina löss ?
Kan du istället komma med nåt konkret, alltså sidan av dina haverist teorier, som i och för sig pasar dig utmärkt.
Vem och hur många har hus belånade över skorstenen.
Hur har dessa blivit tvingade ?

Läs inläggen för fasiken. Det var din ständiga skugga BH som använde formuleringen ” belånade över skorstenen”.

De som befinner sig i den situationen, vilket tenderar till att bli alltfler om huspriserna går ner, har helt klart blivit tvingade till detta för att kunna skaffa sig fastigheten.

Priserna drivs upp till vansinniga nivåer, enbart för att banker ska kunna expandera valutan och göra big business på att låna ut luft.

Vilket konspirationsdravel.
Ytterst ytterst få fastigheter har i Sverige " vansinniga nivåer.."
Priser drivs upp för att det finns efterfrågan , och att nyproduktion är dyrt, en följd av att folk nuförtiden inte klarar mycket själv, allt från mura hus till tapetsering kräver de hantverkare till, kan inget själv, och för att byggvaru branchen inte ifrågasätts av privatpersoner, de bara betalar.