Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
x-medborgare skrev:Om den ene får hänvisa vänster åt Stalin Så får den andre hänvisa högern åt Hitler.
Men dödshot är er än NOG. JAG för min del har tröttnat på er och eran ständiga tro att på nätet är man minnsan så jävla skyddad och anonym.
Allt är nu kopierat och JAG polis anmäler.
SKITSTÖVLAR
RedMentalCase skrev:En polisanmälan om ett dödshot mot en dåre som liknar Reinfeldt vid Hitler har nog ingen substans det inser tydligen dåren själv.
Uppenbarligen har en som kallar sig x-medborgare inte förstått det.
Men grundfrågan undviks av dåren.
Sel liknar Ohly vid Stalin och Castro. Helt relevant då alla 3 kallat/kallar sig kommunister.
Har Hitler Reinfeldt och Pinochet alla tre bekänt sig till nazismen eller ens till högern ?
Jag har ställt dena enda relevanta fråga flera gånger men ingen vill svara.
En polisanmälan om ett dödshot mot en dåre som liknar Reinfeldt vid Hitler har nog ingen substans det inser tydligen dåren själv.
RedCloud skrev:En polisanmälan om ett dödshot mot en dåre som liknar Reinfeldt vid Hitler har nog ingen substans det inser tydligen dåren själv.
När polisen ev. bedömer detta dödshot så är dina ursäkter lika tunna som nattgammal is Marcus.
tur att det känns som man står utanför den gången!
RedCloud skrev:tur att det känns som man står utanför den gången!
Detta är redalerts/BlueHeavens/Marcus show till 100%
F.I.S.T skrev:RedCloud skrev:tur att det känns som man står utanför den gången!
Detta är redalerts/BlueHeavens/Marcus show till 100%
Och hans vapendragare
redalert skrev:F.I.S.T skrev:RedCloud skrev:tur att det känns som man står utanför den gången!
Detta är redalerts/BlueHeavens/Marcus show till 100%
Och hans vapendragare
Ja och redcloud är lika oskyldig som planekonomin när Stalin var stygg?
men han dödshotar inte.
x-medborgare skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:RedCloud skrev:tur att det känns som man står utanför den gången!
Detta är redalerts/BlueHeavens/Marcus show till 100%
Och hans vapendragare
Ja och redcloud är lika oskyldig som planekonomin när Stalin var stygg?
RC ser sig nog inte själv som oskyldig Han har sina "strider" men han dödshotar inte.. Kan du möjligen se en skillnad där....
redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:RedCloud skrev:tur att det känns som man står utanför den gången!
Detta är redalerts/BlueHeavens/Marcus show till 100%
Och hans vapendragare
Ja och redcloud är lika oskyldig som planekonomin när Stalin var stygg?
RC ser sig nog inte själv som oskyldig Han har sina "strider" men han dödshotar inte.. Kan du möjligen se en skillnad där....
Det finns ingen som dödshotar här det är en bild som rc målar upp när han själv drabbas av sin egen "debatteknik" om man inte förstår ironi/sarkasmer eller att man får svar på tal så förstår jag inte varför man håller till på ett anonymt diskussionsforum överhuvudtaget!
redalert skrev:x-medborgare skrev:redalert skrev:F.I.S.T skrev:RedCloud skrev:tur att det känns som man står utanför den gången!
Detta är redalerts/BlueHeavens/Marcus show till 100%
Och hans vapendragare
Ja och redcloud är lika oskyldig som planekonomin när Stalin var stygg?
RC ser sig nog inte själv som oskyldig Han har sina "strider" men han dödshotar inte.. Kan du möjligen se en skillnad där....
Det finns ingen som dödshotar här det är en bild som rc målar upp när han själv drabbas av sin egen "debatteknik" om man inte förstår ironi/sarkasmer eller att man får svar på tal så förstår jag inte varför man håller till på ett anonymt diskussionsforum överhuvudtaget!
Potatiskungen skrev:Jag vill inte regna på någons parad, men att skriva att någon är värd en kula i pannan är tyvärr inte ett hot i lagens mening.
Olaga hot är ett brott i svensk rätt (Brottsbalken, 4 kap. 5 §). Definieras som följer: "Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år." Är brottet grovt kan förövaren dömas till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år.
Hotet måste alltså kunna kopplas samman med avsändaren, dvs vara framfört på ett sätt som innebär att avsändaren är den som ska stå för den brottsliga gärningen (en kula i pannan). Att skriva att någon är värd en kula i pannan är detsamma som att skriva att personen förtjänar att dö. Men själva gärningen (utförandet av mordet) saknar avsändare. Det är mao en korkad åsikt och inte ett hot.
Den korkade åsikten tar jag naturligtvis kraftigt avstånd ifrån. Vill bara spara er tid och polisens tid.
Potatiskungen skrev:Jag vill inte regna på någons parad, men att skriva att någon är värd en kula i pannan är tyvärr inte ett hot i lagens mening.
Olaga hot är ett brott i svensk rätt (Brottsbalken, 4 kap. 5 §). Definieras som följer: "Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år." Är brottet grovt kan förövaren dömas till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år.
Hotet måste alltså kunna kopplas samman med avsändaren, dvs vara framfört på ett sätt som innebär att avsändaren är den som ska stå för den brottsliga gärningen (en kula i pannan). Att skriva att någon är värd en kula i pannan är detsamma som att skriva att personen förtjänar att dö. Men själva gärningen (utförandet av mordet) saknar avsändare. Det är mao en korkad åsikt och inte ett hot.
Den korkade åsikten tar jag naturligtvis kraftigt avstånd ifrån. Vill bara spara er tid och polisens tid.
Potatiskungen skrev:Jag vill inte regna på någons parad, men att skriva att någon är värd en kula i pannan är tyvärr inte ett hot i lagens mening.
Olaga hot är ett brott i svensk rätt (Brottsbalken, 4 kap. 5 §). Definieras som följer: "Om någon lyfter vapen mot annan eller eljest hotar med brottslig gärning på sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig fruktan för egen eller annans säkerhet till person eller egendom, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år." Är brottet grovt kan förövaren dömas till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år.
Hotet måste alltså kunna kopplas samman med avsändaren, dvs vara framfört på ett sätt som innebär att avsändaren är den som ska stå för den brottsliga gärningen (en kula i pannan). Att skriva att någon är värd en kula i pannan är detsamma som att skriva att personen förtjänar att dö. Men själva gärningen (utförandet av mordet) saknar avsändare. Det är mao en korkad åsikt och inte ett hot.
Den korkade åsikten tar jag naturligtvis kraftigt avstånd ifrån. Vill bara spara er tid och polisens tid.
Hem
