Jag bli ledsen när jag ser muslimska flickor(barn) bära slöja...

Sniperace skrev:

Infra skrev:Secrist: "Fadime Sahindal. Är det tillräckligt konkret?"

Tyvärr fel ty hon var inte ens muslim.

källa länk?

visst fan var hon muslim, enligt hennes föräldrar... själv ville hon nog inte vara så, men det var annorlunda enligt föräldrarna

http://search.intelius.com/Fadime-Sahindal


och det finns INGA länka som pekar på motsatsen, så vv och börja INTE med lögner här...

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Secrist: "Fadime Sahindal. Är det tillräckligt konkret?"

Tyvärr fel ty hon var inte ens muslim.

källa länk?

visst fan var hon muslim, enligt hennes föräldrar... själv ville hon nog inte vara så, men det var annorlunda enligt föräldrarna

http://search.intelius.com/Fadime-Sahindal


och det finns INGA länka som pekar på motsatsen, så vv och börja INTE med lögner här...

Hängeru inte med, Sniper. Det finns åtminstone en länk. Den här:

https://acbladet.swedishforum.se/-f2/inga-muslimska-hedersmord-har-nagonsin-agt-rum-i-sverige-t6500.htm

Läs speciellt rubriken och memorera den fem ggr tyst för dig själv,
så du inte glömmer igen. Rubriken gäller speciellt Fadime!

Dina fördomar och ditt hat mot muslimer säger dig att "blir man hedersmördad
så är man muslim. Basta!" En förutfattad mening alltså som har mycket litet
med verkligheten att göra. Fadime var inte muslim - hon var av Jazidisk tro! Read my lips!

F.I.S.T skrev:Men om jag inte pga att jag missat nåt innan som skrivits, missuppfattat din mening, så tycker jag mig se att ditt budskap är att: "om de är i Sverige ska de klä sig som svenskar"

Infra skrev:Det tjaffsas för mycket om muslimska huvudbonade. Våra mormördrar hade också huckle.
Praktiskt och bra när man skulle städa t ex - före ducharnas tid.
Så här såg flera av oss våra mormödrar iaf.





Att tycka illa om muslimska hucklen tror jag är
en transformering av "jag tycker illa om muslimer".

Potatiskungen skrev:

F.I.S.T skrev:Men om jag inte pga att jag missat nåt innan som skrivits, missuppfattat din mening, så tycker jag mig se att ditt budskap är att: "om de är i Sverige ska de klä sig som svenskar"

Fasen också.
Jag trodde jag kunde dölja min rasism bakom ett resonemang om att inte tillföra onödiga hinder i kommunikationen, men jag blev genomskådad : (

Ps. Svarta stjäl.

Infra skrev:Det tjaffsas för mycket om muslimska huvudbonade. Våra mormördrar hade också huckle.
Praktiskt och bra när man skulle städa t ex - före ducharnas tid.
Så här såg flera av oss våra mormödrar iaf.





Att tycka illa om muslimska hucklen tror jag är
en transformering av "jag tycker illa om muslimer".

Sniperace skrev:

Infra skrev:Det tjaffsas för mycket om muslimska huvudbonade. Våra mormördrar hade också huckle.
Praktiskt och bra när man skulle städa t ex - före ducharnas tid.
Så här såg flera av oss våra mormödrar iaf.





Att tycka illa om muslimska hucklen tror jag är
en transformering av "jag tycker illa om muslimer".

men poängen är att detta tog slut, idag är det inte så, vill du säga att dessa ligger bak i utvecklingen? (utvecklingsstörda)

för några hundra år sedan brände vi häxor, idag avrättas sådana i dessa länder....

Dao skrev:På vilket sätt hindrar ett tygstycke på huvudet din kommunikation?

Ingen här har talat om heltäckande slöja - det de tar upp är slöja i allmänhet, och till 99.9999% handlar det om en huckle på huvudet!

Så ärligt talat - du förklarade INGENTING!

F.I.S.T skrev:
Ja du ÄR rolig ... det ska jag ge dig, mycket fyndig. Men ingenstans sa jag att du var rasist. Men jag ställde en fråga.... som du lite smidigt undvek, genom att du är så fyndig och rolig (det var ingen kritik, jag tycker att du skriver fyndigt och roligt)

Sniperace skrev:ja, de är väl ett släkte för sig själva med byxorna hängande i knävecken

men det var slöjorna/hucklena jag tänkte på...
samma sak att KÖPA trasiga byxor osv....
inget jag gillar, men förbjuda dem, nej.

men jag skulle ALDRIG tvinga någon att klä sig på ett visst vis...
det MÅSTE alltid vara individens eget val

men i det jag kommenterade fanns INTE dessa med, det lades till under tiden jag skrev svaret i ditt inlägg

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:ja, de är väl ett släkte för sig själva med byxorna hängande i knävecken

men det var slöjorna/hucklena jag tänkte på...
samma sak att KÖPA trasiga byxor osv....
inget jag gillar, men förbjuda dem, nej.

men jag skulle ALDRIG tvinga någon att klä sig på ett visst vis...
det MÅSTE alltid vara individens eget val

men i det jag kommenterade fanns INTE dessa med, det lades till under tiden jag skrev svaret i ditt inlägg

Tänkte närmast på att de går med mössor nerdragna och täcker hår och bitvis ansiktet. apropå slöjor och allas ondgörande av dem ...

Detta visar tydligt att protesterna mot slöjor inte har att göra med själva slöjan, och huruvida detta skulle medföra ett problem med kroppsspråk osv ...

Kritiken till slöjor handlar således om rädsla för andra kulturer, främlingsfientlighet, och i vissa fall om rasism

Potatiskungen skrev:

Dao skrev:På vilket sätt hindrar ett tygstycke på huvudet din kommunikation?

Ingen här har talat om heltäckande slöja - det de tar upp är slöja i allmänhet, och till 99.9999% handlar det om en huckle på huvudet!

Så ärligt talat - du förklarade INGENTING!

Om du läser ämnestråden noga så står det "slöja" och inte "tygstycke på huvudet". Mitt inlägg gäller självklart slöjor som döljer ansikte/kropp på ett sådant sätt att de därmed skapar den typ av kommunikationsproblem som jag vänder mig mot. Du kan inte göra din egen tolkning av vad en slöja är och avgränsa hela resonemanget till det. Eller tja du KAN förstås, men det blir svårt att föra en vettig dialog då.

Läs mer om olika typer av slöjor här.

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:ja, de är väl ett släkte för sig själva med byxorna hängande i knävecken

men det var slöjorna/hucklena jag tänkte på...
samma sak att KÖPA trasiga byxor osv....
inget jag gillar, men förbjuda dem, nej.

men jag skulle ALDRIG tvinga någon att klä sig på ett visst vis...
det MÅSTE alltid vara individens eget val

men i det jag kommenterade fanns INTE dessa med, det lades till under tiden jag skrev svaret i ditt inlägg

Tänkte närmast på att de går med mössor nerdragna och täcker hår och bitvis ansiktet. apropå slöjor och allas ondgörande av dem ...

Detta visar tydligt att protesterna mot slöjor inte har att göra med själva slöjan, och huruvida detta skulle medföra ett problem med kroppsspråk osv ...

Kritiken till slöjor handlar således om rädsla för andra kulturer, främlingsfientlighet, och i vissa fall om rasism

men vad JAG vet så får de i de flesta skolor INTE ha mössor på sig inomhus....
iallafall INTE på grundskolorna och gymnasieskolorna i den kommun jag bor, och där vet jag att det var gnöl på att de inte fick ha keps, men invandrarflickor fick ha slöja, när sedan en vanlig svensk flicka kom med slöja fick HON inte ha den, för hon var INTE muslim, det kunde uppröra dem...

men jag gillar inte heller dem som går med huvtröjor och huvan över huvudet alltid med hopsjunken stil o nedböjt ansikte som ser ut att titta på tårna ....

Dao skrev:
Jag har hela tiden argumenterat utifrån slöja i det vidare begreppet. Speciellt många med heltäckande slöja finns inte i Sverige, så DET kan banne mig inte vara det som trådstartaren syftade på!

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:ja, de är väl ett släkte för sig själva med byxorna hängande i knävecken

men det var slöjorna/hucklena jag tänkte på...
samma sak att KÖPA trasiga byxor osv....
inget jag gillar, men förbjuda dem, nej.

men jag skulle ALDRIG tvinga någon att klä sig på ett visst vis...
det MÅSTE alltid vara individens eget val

men i det jag kommenterade fanns INTE dessa med, det lades till under tiden jag skrev svaret i ditt inlägg

Tänkte närmast på att de går med mössor nerdragna och täcker hår och bitvis ansiktet. apropå slöjor och allas ondgörande av dem ...

Detta visar tydligt att protesterna mot slöjor inte har att göra med själva slöjan, och huruvida detta skulle medföra ett problem med kroppsspråk osv ...

Kritiken till slöjor handlar således om rädsla för andra kulturer, främlingsfientlighet, och i vissa fall om rasism

men vad JAG vet så får de i de flesta skolor INTE ha mössor på sig inomhus....
iallafall INTE på grundskolorna och gymnasieskolorna i den kommun jag bor, och där vet jag att det var gnöl på att de inte fick ha keps, men invandrarflickor fick ha slöja, när sedan en vanlig svensk flicka kom med slöja fick HON inte ha den, för hon var INTE muslim, det kunde uppröra dem...

men jag gillar inte heller dem som går med huvtröjor och huvan över huvudet alltid med hopsjunken stil o nedböjt ansikte som ser ut att titta på tårna ....

Det finns dock en avgörande skillnad ... Slöjor har en tydlig funktion ur deras synvinkel. Att inte blotta sig och inleda i frestelse. Det är deras tro och värderingar, och även om jag varken är för eller emot just detta, så banne mig har dom en poäng.
Om man tittar på hur det fungerar i det "frigjorda" Sverige och västvärlden, med våldtäkter, Problem med att kvinnor uppfattar att de inte blir tagna på allvar bara för att de är kvinnor, och då samtidigt a la Carolina Gynning som blir bestört över att män tittar på henne, samtidigt som hon gör ALLT för att synas, Vissa gånger tar benen och brösten upp 70 procent av tv-rutan...
osv osv ...

Så man kan undra vem som tänker tokigt i detta dom el vi ?

Potatiskungen skrev:

Dao skrev:
Jag har hela tiden argumenterat utifrån slöja i det vidare begreppet. Speciellt många med heltäckande slöja finns inte i Sverige, så DET kan banne mig inte vara det som trådstartaren syftade på!

Just det. DU har ju argumenterat utifrån hur DU vill tolka begreppet. Så DÄRFÖR måste det ju vara DET som trådstartaren syftar på.

Vi andra ska alltså inse och bortse från alla andra typer av slöjor, eftersom du har gjort en tolkning av vad trådstartaren menade?

Glöm det. Mitt inlägg vänder sig specifikt mot den typ av slöja som täcker ansikte/kropp och därigenom försvårar naturlig kommunikation. Omvänt kan man säga att ett tygstycke på hjässan INTE försvårar kommunikationen särskilt mycket, eller hur? Och vad är det i så fall du vänder dig mot i mitt inlägg?

F.I.S.T skrev:

Så man kan undra vem som tänker tokigt i detta dom el vi ?

croz skrev:

Potatiskungen skrev:

Dao skrev:
Jag har hela tiden argumenterat utifrån slöja i det vidare begreppet. Speciellt många med heltäckande slöja finns inte i Sverige, så DET kan banne mig inte vara det som trådstartaren syftade på!

Just det. DU har ju argumenterat utifrån hur DU vill tolka begreppet. Så DÄRFÖR måste det ju vara DET som trådstartaren syftar på.

Vi andra ska alltså inse och bortse från alla andra typer av slöjor, eftersom du har gjort en tolkning av vad trådstartaren menade?

Glöm det. Mitt inlägg vänder sig specifikt mot den typ av slöja som täcker ansikte/kropp och därigenom försvårar naturlig kommunikation. Omvänt kan man säga att ett tygstycke på hjässan INTE försvårar kommunikationen särskilt mycket, eller hur? Och vad är det i så fall du vänder dig mot i mitt inlägg?

Nu pratade trådskaparen om barn och vad jag vet så använder inte barn heltäckande slöja, burka eller niqab. Jag har inte sett något barn göra det i alla fall. Det var nog därför som det antogs.

Sniperace skrev:

croz skrev:

Potatiskungen skrev:

Dao skrev:
Jag har hela tiden argumenterat utifrån slöja i det vidare begreppet. Speciellt många med heltäckande slöja finns inte i Sverige, så DET kan banne mig inte vara det som trådstartaren syftade på!

Just det. DU har ju argumenterat utifrån hur DU vill tolka begreppet. Så DÄRFÖR måste det ju vara DET som trådstartaren syftar på.

Vi andra ska alltså inse och bortse från alla andra typer av slöjor, eftersom du har gjort en tolkning av vad trådstartaren menade?

Glöm det. Mitt inlägg vänder sig specifikt mot den typ av slöja som täcker ansikte/kropp och därigenom försvårar naturlig kommunikation. Omvänt kan man säga att ett tygstycke på hjässan INTE försvårar kommunikationen särskilt mycket, eller hur? Och vad är det i så fall du vänder dig mot i mitt inlägg?

Nu pratade trådskaparen om barn och vad jag vet så använder inte barn heltäckande slöja, burka eller niqab. Jag har inte sett något barn göra det i alla fall. Det var nog därför som det antogs.

jag vet en familj som satte en som dolde ansiktet på en elvaårig flicka, detta accepterade skolan INTE, och det rättade till sig, och hade det INTE gjort det tror jag att det skulle blivit så att alla flickor som pojkar skulle klätt ut sig.....

Sniperace skrev:du menar alltså att män inte klarar av att se kvinnors hår?

Sniperace skrev:du menar alltså att män inte klarar av att se kvinnors hår?
att det är pga att se hår män våldtar?

Sniperace skrev:njaaa, det tror jag inte en sekund på, men visst lagstifta om burka och och sådant så dessa inte kan frestas ?

Sniperace skrev:men fakta är då att OM man tillåter slöja men INTE keps, då börjar man vara diskriminerande.

Sniperace skrev:och att INTE tillåta slöjor som döljer ansikte ser jag som helt ok, speciellt för oss som är hörselskadade, vi har tillräckligt stora problem med att få människor att SE på oss när de talar, för utan att se ex munnen sitter vi i skiten.....

F.I.S.T skrev:Så man kan undra vem som tänker tokigt i detta dom el vi ?

Potatiskungen skrev:Nu är du ute på hal is min vän. Ansvaret ligger för tusan på våldtäktsmannen och inte på att kvinnan är skapt som hon är.

Potatiskungen skrev:Den som inte kan hantera sina egna lustar utifrån ett kulturellt eller religiöst perspektiv är inte välkommen i mitt samhälle. Jag ger blanka fan i vilken Gud de råkar tillbe och skulle inte tveka en sekund att klippa pungen på fanskapen.

Sniperace skrev:ja, det är min åsikt att får en grtupp bära huvudbonad så bör alla grupper få detta, vi ska inte ha någon som har särskilda förmåner eller regler...

Sniperace skrev:och nej, jag känner muslimer VÄLDIGT bra,

Sniperace skrev:Men JAG är hörselskadad och en slöja som döljer munnen gör att jag inte uppfattar vad som sägs, och även hörselskadade ska kunna vara med i samhället på lika villkor,

Sniperace skrev:och en sak ska du veta, den elvaåraiga flickan var JÄTTEGLAD att hon slapp denne heltäckande niqab....
det var enbart hennes föräldrar som på uppmaning av släkt försökte genomföra detta.

Sniperace skrev:och en kvinna i sådan som sitter som kassörska tror du det vore lyckat? eller en kvinna i sådan i en reception där jag behöver tala med henne?
det finns alltid sådana problem om dessa har med allmänheten att göra, där är kommunkikationen vilkig eller hur, eller ska de då INTE få arbeta på sådana ställen, eller ska de som har hörselskador hänvisas till andra ställen?