Israel + vit fosfor = sant

Infra skrev:Och här en länk tillänad Lazy och alla hennes lögnaktiga eftersägare
som försöker leda det omöjliga i bevis: att Paleastina aldrig har existerat.

https://www.youtube.com/watch?v=vjEBQ_bE7uA

RedCloud skrev:"I praktiken utgörs staten Israel idag främst av judar som fördrivits från sina hem i andra delar av arabvärlden."

historielösheten får ett ansikte,,,,,

Infra skrev:Ja RC, här framgår tydligt att här finns gott om dumskallar som utan vidare går på Lazys hatpropaganda.

Inte bara historielösheten utan även ignorans och okunnighet får ansikte av DD: "Palesti´na, område i sydvästra Asien vid Medelhavets östra ände. Med Palestina avses i dag vanligen området mellan Medelhavet i väster, Jordanfloden och Döda havet i öster, Libanon i norr samt Aqabaviken i söder och Sinai i sydväst, dvs. Israel, Västbanken och Gazaremsan."

DD? Står det att Palestina är en stat som bildades -88, vilket du påstår?

"Palestina erövrades av araberna 636–640 men behöll sin kristna karaktär till in på 900-talet, varefter islam spred sig genom omvändelse och arabisk invandring. 1099–1291 behärskade västeuropeiska korsfarare stora delar av Palestina. Från 1517 var Palestina en del av Osmanska riket. I slutet av 1800-talet växte en arabisk nationalism fram, och vid samma tid inleddes en judisk invandring som en följd av sionismen. Palestina ingick, enligt den arabiska tolkningen, i de arabiska områden som britterna lovade självständighet efter första världskriget, men i Balfourdeklarationen 1917 stödde britterna idén om ett judiskt nationalhem i Palestina.
Palestina, som erövrats av britterna 1917, som erövrats av britterna 1917, blev ett brittiskt mandat under NF. Palestina-araberna motsatte sig judisk invandring, vilken dock ökade starkt efter 1933. År 1936 revolterade araberna mot både judar och britter, och efter andra världskriget tog judarna upp kampen, även med terror..."

källa Nationalencyklopedin

Infra skrev:
Jag var helt ovetande om att Mark Twain blev 150 år gammal.

formsvackan skrev:Vad var Mark Twain? Just det: engelsman!

Inte f*n var väl amerika en engelsk koloni 1835 ? Det var nämligen då Mark Twain föddes i Missouri.

kanaljen skrev:

formsvackan skrev:Vad var Mark Twain? Just det: engelsman!

Inte f*n var väl amerika en engelsk koloni 1835 ? Det var nämligen då Mark Twain föddes i Missouri.

Precis!

kanaljen skrev:

RedCloud skrev:"I praktiken utgörs staten Israel idag främst av judar som fördrivits från sina hem i andra delar av arabvärlden."

historielösheten får ett ansikte,,,,,

Det är inte helt rätt men det är definitivt inte fel påstående.

formsvackan skrev:Vad var Mark Twain? Just det: engelsman!

Inte f*n var väl amerika en engelsk koloni 1835 ? Det var nämligen då Mark Twain föddes i Missouri.

formsvackan skrev:

kanaljen skrev:

formsvackan skrev:Vad var Mark Twain? Just det: engelsman!

Inte f*n var väl amerika en engelsk koloni 1835 ? Det var nämligen då Mark Twain föddes i Missouri.

Precis!

Det förändrar dock inte det faktum att engelsmännen troligtvis varit de värsta förtryckarna på vår planet. Inte heller att Mark Twain lämnade efter sig en hel del tänkvärda bokstavskombinationer.

Infra skrev:DirtyDog on 2009-05-03, 11:54
Om de mosaiska trosbekännarna: "De har under tusentals år satsat på utbildning istället för våld för att uppnå sina mål. Detta har nästan ständigt givit dem rikedom..."

Ha ha ha ha ha ha...asgarv...

Du kan själv läsa i bibeln hur reda de gamla ökenhebreerna utpressade sitt världfolk (egypterna) och deras slavar på allt guld de hade (2:a mosebok 12:e versen 35:e och 36:e versen), innan de startade sitt spektakulära uttåg som fått ett eget namn: Exodus. Utpressning efter dödande av alla förstfödda småbarn i Egypten utgjorde utpressningsorsaken, med hot om ytterligare terror. Fruktan och terror har ända sen biblisk tid berett vägen för mosaisk framgång. Stöld och utpressning kallas det. Av annans egendom och annans territorium. "Utbildning" Bah! Krig, kriminalitet och våld skall det kallas!

Och så anklagade RedCloud MIG för att vara historielös?
Judarna rånade inga slavar i Egypten. De levde i FÅNGENSKAP som slavar hos Farao och de varnade Farao om att GUD skulle låta döda alla förstfödda (djur och människor) i Egypten ifall han inte lät det judiska folket lämna landet. Farao vägrade att släppa iväg dem ända tills dess att han förstod att Moses varning var sann. Du skyller på budbäraren istället för på gud.
Läs mer om detta HÄR!

Infra skrev:
..."Utbildning i stället för våld"... Är det därför det är fem års obligatorisk värnplikt i Israel? Rikedom: plundring, utpressning och stöld av annans egendom och territorium. Jag vill påstå att redan de gamla ökenhebréerna åkte snålskjuts på andra folks bekostnad, likt parasiter, precis som i dag (i dag får palestinier och amerikaner agera världdjur). Behövs endast nutiden som källa till det senare påståendet; öppna ögonen! [/b][/color][/size]

RedCloud skrev:från
"I praktiken utgörs staten Israel idag främst "
till
"och endast 40% av befolkningen"

vem sa du hade skruvad verklighetsuppfattning ?

Infra skrev:Ursäkta, men var bokstavskombinationen möjligen KKK?

Infra skrev:

formsvackan skrev:Vad var Mark Twain? Just det: engelsman!

Inte f*n var väl amerika en engelsk koloni 1835 ? Det var nämligen då Mark Twain föddes i Missouri.

Nä, du har rätt. Fel av mig. Han var ju amerikanen som skrev om Tom Sawyer och Huckleberry Finn. Jag visste det redan men bra att du påpekade.

Infra skrev:

formsvackan skrev:

kanaljen skrev:

formsvackan skrev:Vad var Mark Twain? Just det: engelsman!

Inte f*n var väl amerika en engelsk koloni 1835 ? Det var nämligen då Mark Twain föddes i Missouri.

Precis!

Det förändrar dock inte det faktum att engelsmännen troligtvis varit de värsta förtryckarna på vår planet. Inte heller att Mark Twain lämnade efter sig en hel del tänkvärda bokstavskombinationer.

Ursäkta, men var bokstavskombinationen möjligen KKK?

Infra skrev:[b]Ja RC, här framgår tydligt att här finns gott om dumskallar som utan vidare går på Lazys hatpropaganda.[/b]

Infra skrev:[b]Inte bara historielösheten utan även ignorans och okunnighet får ansikte av DD: "Palesti´na, område i sydvästra Asien vid Medelhavets östra ände. Med Palestina avses i dag vanligen området mellan Medelhavet i väster, Jordanfloden och Döda havet i öster, Libanon i norr samt Aqabaviken i söder och Sinai i sydväst, dvs. Israel, Västbanken och Gazaremsan." [/b]

Noterade du inte skrivningen "Med Palestina avses i dag vanligen" vilket ganska väl stämmer med vad man IDAG "vanligen" kallar för Palestina. Det överensstämmer dock inte med vad man för 100 år sedan kallade för Palestina.
På denna bild ser du det Palestinska Mandatet (OBS, ej STATEN!) som britterna styrde över.

Infra skrev:[b]DD? Står det att Palestina är en stat som bildades -88, vilket du påstår?[/b]

Infra skrev:[b]"Palestina erövrades av araberna 636–640 men behöll sin kristna karaktär till in på 900-talet, varefter islam spred sig genom omvändelse och arabisk invandring. 1099–1291 behärskade västeuropeiska korsfarare stora delar av Palestina. Från 1517 var Palestina en del av Osmanska riket. I slutet av 1800-talet växte en arabisk nationalism fram, och vid samma tid inleddes en judisk invandring som en följd av sionismen. Palestina ingick, enligt den arabiska tolkningen, i de arabiska områden som britterna lovade självständighet efter första världskriget, men i Balfourdeklarationen 1917 stödde britterna idén om ett judiskt nationalhem i Palestina.
Palestina, som erövrats av britterna 1917, blev ett brittiskt mandat under NF. Palestina-araberna motsatte sig judisk invandring, vilken dock ökade starkt efter 1933. År 1936 revolterade araberna mot både judar och britter, och efter andra världskriget tog judarna upp kampen, även med terror..."

källa Nationalencyklopedin[/b]Synd att man måste slösa skrivyta på att undervisa dumskallar om basfakta på dessa sidor.

Undervisa?
Motsäger NÅGOT av det du skrev ovan det jag skrivit tidigare?

Nåja, judarna fick inte hela MANDATET (INTE STATEN som aldrig har existerat!) som kallades för Palestina eftersom britterna hade lovat araberna land som tack för stödet i kriget mot turkarna.
År 1921 delades det Palestinska mandatet i två delar, och området öster om jordanfloden fick namnet Transjordanien.
År 1946 fick Transjordanien sin självständighet, och bytte år 1950 namn till Jordanien.

Notera att 2/3 av det historiska "Palestina" plötsligt blev ett arabiskt land?

Blev då resten Israel?
Nej, landytan styckades av ytterligare och slutligen återstod endast en smal landremsa som skulle bli hemlandet för alla judar. Bara antalet judar i Israel överstiger befolkningen i HELA Jordanien.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:[b]Ja RC, här framgår tydligt att här finns gott om dumskallar som utan vidare går på Lazys hatpropaganda.[/b]

Ursäkta men vad har Lazy med MINA inlägg att göra? Det roar mig att nån så intelligensbefriad som dig bara fortsätter att göra bort sig. Nu skall vi se vad mer för tokigheter som du skrivit....

Infra skrev:[b]Inte bara historielösheten utan även ignorans och okunnighet får ansikte av DD: "Palesti´na, område i sydvästra Asien vid Medelhavets östra ände. Med Palestina avses i dag vanligen området mellan Medelhavet i väster, Jordanfloden och Döda havet i öster, Libanon i norr samt Aqabaviken i söder och Sinai i sydväst, dvs. Israel, Västbanken och Gazaremsan." [/b]

Noterade du inte skrivningen "Med Palestina avses i dag vanligen" vilket ganska väl stämmer med vad man IDAG "vanligen" kallar för Palestina. Det överensstämmer dock inte med vad man för 100 år sedan kallade för Palestina.
På denna bild ser du det Palestinska Mandatet (OBS, ej STATEN!) som britterna styrde över.

Infra skrev:[b]DD? Står det att Palestina är en stat som bildades -88, vilket du påstår?[/b]

Nej, inte vad jag kunde se. Påstår du på fullaste allvar att PLO INTE utropade Västbanken och Gaza som staten Palestina 1988 (samma år som de erkände Israels existens)? Förvisso har inte Sverige eller några andra väst-makter erkänt STATEN Palestina ännu.

Infra skrev:[b]"Palestina erövrades av araberna 636–640 men behöll sin kristna karaktär till in på 900-talet, varefter islam spred sig genom omvändelse och arabisk invandring. 1099–1291 behärskade västeuropeiska korsfarare stora delar av Palestina. Från 1517 var Palestina en del av Osmanska riket. I slutet av 1800-talet växte en arabisk nationalism fram, och vid samma tid inleddes en judisk invandring som en följd av sionismen. Palestina ingick, enligt den arabiska tolkningen, i de arabiska områden som britterna lovade självständighet efter första världskriget, men i Balfourdeklarationen 1917 stödde britterna idén om ett judiskt nationalhem i Palestina.
Palestina, som erövrats av britterna 1917, blev ett brittiskt mandat under NF. Palestina-araberna motsatte sig judisk invandring, vilken dock ökade starkt efter 1933. År 1936 revolterade araberna mot både judar och britter, och efter andra världskriget tog judarna upp kampen, även med terror..."

källa Nationalencyklopedin[/b]Synd att man måste slösa skrivyta på att undervisa dumskallar om basfakta på dessa sidor.

Undervisa?
Motsäger NÅGOT av det du skrev ovan det jag skrivit tidigare?

Nåja, judarna fick inte hela MANDATET (INTE STATEN som aldrig har existerat!) som kallades för Palestina eftersom britterna hade lovat araberna land som tack för stödet i kriget mot turkarna.
År 1921 delades det Palestinska mandatet i två delar, och området öster om jordanfloden fick namnet Transjordanien.
År 1946 fick Transjordanien sin självständighet, och bytte år 1950 namn till Jordanien.

Notera att 2/3 av det historiska "Palestina" plötsligt blev ett arabiskt land?

Blev då resten Israel?
Nej, landytan styckades av ytterligare och slutligen återstod endast en smal landremsa som skulle bli hemlandet för alla judar. Bara antalet judar i Israel överstiger befolkningen i HELA Jordanien.

Infra skrev:Inte visste jag att du, liksom Farao också trodde på den mosaisk guden. Till Faraos försvar kan man säga att han levde i förbiblisk tid och i okunnighetens mörker. Vad skall man säga till ditt försvar?
Och du skall inte sitta och historieförfalska. Jag har ärligt och uppriktigt angivit källorna för mina slutledningar, 2:a Mosebok, 12:e kapitlet 35 och 36:e verserna. För vem som helst att läsa innantill.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Inte visste jag att du, liksom Farao också trodde på den mosaisk guden. Till Faraos försvar kan man säga att han levde i förbiblisk tid och i okunnighetens mörker. Vad skall man säga till ditt försvar?
Och du skall inte sitta och historieförfalska. Jag har ärligt och uppriktigt angivit källorna för mina slutledningar, 2:a Mosebok, 12:e kapitlet 35 och 36:e verserna. För vem som helst att läsa innantill.

Om du nu KAN läsa innantill så ser du att det INTE står något om att de tog ALLT guld och ej heller något guld från några slavar. Det vore märkligt eftersom Israeliterna SJÄLVA var slavar i Egypten.
EXAKT VAD är det som du anser att jag "förfalskat"?

Ifall du tvivlar på att Moses folk var slavar så får du väl slå lite i bibeln. Jag kan underlätta lite för dig.

2 Mos 1:9
Han sade till sitt folk: "Israeliterna har blivit för många och för starka för oss.

2 Mos 1:10
Nu måste vi handla klokt, annars blir de ännu flera. Och blir det krig kan de förena sig med våra fiender och kämpa mot oss och sedan ge sig av härifrån."

2 Mos 1:11
Därför satte man fogdar över dem för att kuva dem med hårt arbete. Och de byggde städerna Pitom och Ramses, där farao hade sina förråd.

2 Mos 1:12
Men ju mer man förtryckte dem, desto fler blev de och desto mer bredde de ut sig, så att egypterna kände sig hotade.

2 Mos 1:13
Israeliterna tvingades till slavtjänst,

2 Mos 1:14
och deras liv förbittrades av det tunga arbetet med lera och tegel och allt arbete på fälten, all denna slavtjänst som de tvingades till.

2 Mos 1:15
Kungen av Egypten talade med de hebreiska barnmorskorna - en hette Shifra och den andra Pua -

2 Mos 1:16
och sade: "När ni hjälper de hebreiska kvinnorna vid förlossningen, se då efter: är det en pojke skall ni döda honom, är det en flicka får hon leva."

2 Mos 1:17
Men barnmorskorna var gudfruktiga och gjorde inte som kungen hade befallt utan lät pojkarna leva.

2 Mos 1:18
Då kallade kungen dem till sig och frågade varför de gjorde så.

2 Mos 1:19
De svarade: "Hebreiska kvinnor är inte som egyptiska. De är starka, de har fött innan barnmorskan hinner fram."

2 Mos 1:20
Gud lät allt gå väl för barnmorskorna, och folket växte till och förökade sig kraftigt,

2 Mos 1:21
och eftersom barnmorskorna var gudfruktiga lät Gud dem få hem och barn.

2 Mos 1:22
Men farao gav denna befallning till hela sitt folk: "Kasta alla nyfödda pojkar i Nilen och låt bara flickorna leva."


Behöver jag fortsätta med hur Moses klarar sig undan osv eller räcker det med sagorna nu kanske?

MEN, om vi nu skall ägna oss åt dessa sagor så ser vi att alla parter i historien verkar vara lika angelägna om att döda varandras barn (även om ena parten ENDAST gör det i avsikt att undslippa århundranden av slaveri). För MIG är det en JÄVLA skillnad då Farao fick chansen att VÄLJA.