Yttrandefriheten

Sniperace skrev:

Det är inte samma sak, då islam inte har påverkat sexualiteten hos de enskilda så mycket som kyrkan gjort!

så halshuggningar och hängningar av homosexuella i islams namn påverar inte detta? märkligt, dessutom mycket märkligt....

och visst hade rondellhunden att syfta, att på samma sätt som ecce homo provocera mot kyrkans syn på sexualitet så provocerar rondellhunden på islams syn på mohammed.


men som sagt, hur tror du att en bild då på mohammed i en trekant med en transa och Aisha skulle ge för reaktion, det vore völ en fin sak och ett bra sufte att visa på både pedifila och motsånd mot homosexuella inom Islam genon att visa mohammeds människokärlek osv att även där är homosexuella välkomna , eller.....

ärligt hur tror du DET skulle tas?

men det är förstås SKILLNAD, eller inte?

Secrist skrev:OK... Då är det OK för rasism och antisemitsim enligt dig... För det är ju bara fanatiker som blir upprörda...

Nä, men det är bara fanatiker som förvandlar upprördhet till mordhot.

Secrist skrev:Och just DET skulle rättfärdiga att förnedra en hel folkgrupp?

Det är det yttanndefrihet handlar om. Att kunna säga saker som inte alla gillar. Eller vill de hellre att rabiata fanatiker ska diktera villkoren för vår yttrandefrihet?

Secrist skrev:Och just DET skulle rättfärdiga att förnedra en hel folkgrupp?

Det är det yttrandefrihet handlar om. Att kunna säga saker som inte alla gillar. Eller vill de hellre att rabiata fanatiker ska diktera villkoren för vår yttrandefrihet?

Secrist skrev:Yttrandefrihet innebär att du skall kunna få yttra vad du vill, OAVSETT vad andra tycker. Men i LAGBOKEN finns också en del självklara BEGRÄNSNINGAR - och det är då det handlar om HETS MOT FOLKGRUPP, eller LIKNANDE!!!

Fallet är prövat tre gånger. Det är inte hets mot folkgrupp. Lika lite som det är hets mot folkgrupp att sätta in Jesus i en gayvärld.

Secrist skrev:Vill ni hetsa en miljard muslimer och försämra relationerna till den delen av världen ytterligare ??....

Jag är övertygad om att den tysta majoriteten av muslimerna bara suckar trött över allt gapande bland fanatiker. De allra flesta människor vill bara leva ifred och sköta sig själva. Många har tillräckligt myckat att stå i för att få vardagen att gå ihop för att orka engagera sig i en rondellhund i ett litet land långt upp i det kalla norr.

Secrist skrev:Vill ni hetsa en miljard muslimer och försämra relationerna till den delen av världen ytterligare ??....

Jag är övertygad om att den tysta majoriteten av muslimerna bara suckar trött över allt gapande bland fanatiker. De allra flesta människor vill bara leva ifred och sköta sig själva. Många har tillräckligt myckat att stå i för att få vardagen att gå ihop för att orka engagera sig i en rondellhund i ett litet land långt upp i det kalla norr.

Secrist skrev:Du är övertygad .... hmm, varför smittas inte alla muslimer av din "övertygelse" ...??

Oj, jag visste inte att du personligen känner 1 miljard muslimer och har mandat att tala för allihop.

Men det är väl vänsterns vanliga inställning. Folk begriper inte sitt eget bästa.

Secrist skrev:Jag känner lika lite till vad varenda muslim känner som du gör, och änd¨å påstår du oxå att det inte är så farligt som det låter detta.... att det inte är en sån stor grej bland muslimer....

Jag säger att jag är övertygad om att folk har tillräckligt att göra ändå utan att bry sig om en rondellhund i ett land de knappt vet var det ligger.

Och till dem som blir "kränkta" kan jag bara säga, gilla läget.

Secrist skrev:
Jag vill inte uppnå någonting.

Secrist skrev:Men det är bra att du är ärlig och erkänner att du inte har några visioner, mål el önskemål om förbättringar i världen.

Håll dig till ämnet. Vi pratar om en ful rondellhund. Inte hur vi ska lösa (förstärkning av) växthuseffekten.

Secrist skrev:... och yttrandefrihet innebär inte en rättighet att kränka !! ... därav så undviker jag inte ämnet, eftersom konflikten ligger i att vissa tror att yttrandefrihet innebär rätten att kränka andra. !!

Jo, det innebär det visst. Alternativet hade varit absurt. Så fort någon känner sig kränkt för någonting så ska detta förbjudas. Hur bra känns det?

Secrist skrev:Jag känner lika lite till vad varenda muslim känner som du gör, och änd¨å påstår du oxå att det inte är så farligt som det låter detta.... att det inte är en sån stor grej bland muslimer....

Jag säger att jag är övertygad om att folk har tillräckligt att göra ändå utan att bry sig om en rondellhund i ett land de knappt vet var det ligger.

Och till dem som blir "kränkta" kan jag bara säga, gilla läget.

Secrist skrev:... och yttrandefrihet innebär inte en rättighet att kränka !! ... därav så undviker jag inte ämnet, eftersom konflikten ligger i att vissa tror att yttrandefrihet innebär rätten att kränka andra. !!

Jo, det innebär det visst. Alternativet hade varit absurt. Så fort någon känner sig kränkt för någonting så ska detta förbjudas. Hur bra känns det?