Yttrandefriheten

x-medborgare skrev:

F.I.S.T skrev:

x-medborgare skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:en kort fråga då, anser du att Life of brian INTE borde producerats, den kränkte ju många troende, det roade inte dessa utan tvärtom, att de NU är accepterade är ju pga att dessa vänjer sig osv...

vilket är bäst att ligga kvar i det gamla eller gå framåt?

Visst det är ett moraliskt dilemma detta... inget är svart eller vitt i denna fråga ...
Jag tycker att den filmen är kul.... och drev med religion på ett konstruktivt sätt... de satte inte upp nån slags nidbild för att håna .. som Rondellhunden var...

Utan drev med företeelser, blind tro osv.... jag skiljer lite på att driva med , och att medvetet håna

Det är ingen självklar rättighet att kränka och håna....

Är det att gå framåt , att provocera fram mord och i värsta fall krigsstämning ??
Är det att gå framåt att tvinga på muslimerna ett västerländskt tänkande ??

Ja du tyckte den var kul alltså gör du bedömningen att den drev med.. inte hånade... Men det gorde ju inte dessa länder som förbjöd filmen..
Så igentligen har vi inte kommit någon stans utan rätten till hån skämt roa är i betraktarens öga.. Så vart går gränsen 100 000 arga 1 miljon 2 miljoner osv arga betraktare

Ja du har rätt... det är inte lätt, att dra gränsen.....
Men nu talar du om förbud igen..... och det har inte jag nämt vad gäller konst, rondellhundar....,.

Nja det var nog inte menat som förbud även om du uppfattade det så..

x-medborgare skrev:Ja du tyckte den var kul alltså gör du bedömningen att den drev med.. inte hånade... Men det gjorde ju inte dessa länder som förbjöd filmen..

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:en kort fråga då, anser du att Life of brian INTE borde producerats, den kränkte ju många troende, det roade inte dessa utan tvärtom, att de NU är accepterade är ju pga att dessa vänjer sig osv...

vilket är bäst att ligga kvar i det gamla eller gå framåt?

Visst det är ett moraliskt dilemma detta... inget är svart eller vitt i denna fråga ...
Jag tycker att den filmen är kul.... och drev med religion på ett konstruktivt sätt... de satte inte upp nån slags nidbild för att håna .. som Rondellhunden var...

Utan drev med företeelser, blind tro osv.... jag skiljer lite på att driva med , och att medvetet håna

Det är ingen självklar rättighet att kränka och håna....

Är det att gå framåt , att provocera fram mord och i värsta fall krigsstämning ??
Är det att gå framåt att tvinga på muslimerna ett västerländskt tänkande ??

Men skulle du stödja en film gjord på samma sätt om Mohammed?
som skildrade Mohammeds liv på ett liknande sätt med honom och Aisha osv?

eller skulle det vara för kränkande mot muslimer?

tänk efter noga nu

eller ska det vara så att ingen får på något sätt får ifrågasätta just Islam, men Kristendom går bra?

Det får du fråga muslimerna ... om det skulle vara kränkande för dom ...

Sen tycker jag du ska tänka efter lite på det jag skrev om kränkningar och drift och humor... hur beter du dig själv-... ?? DRiver du på efter att du sårat nån med dina skämt... och menar att det är din rättighet att fortsätta, även om andra blir kränkta ... ???

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:en kort fråga då, anser du att Life of brian INTE borde producerats, den kränkte ju många troende, det roade inte dessa utan tvärtom, att de NU är accepterade är ju pga att dessa vänjer sig osv...

vilket är bäst att ligga kvar i det gamla eller gå framåt?

Visst det är ett moraliskt dilemma detta... inget är svart eller vitt i denna fråga ...
Jag tycker att den filmen är kul.... och drev med religion på ett konstruktivt sätt... de satte inte upp nån slags nidbild för att håna .. som Rondellhunden var...

Utan drev med företeelser, blind tro osv.... jag skiljer lite på att driva med , och att medvetet håna

Det är ingen självklar rättighet att kränka och håna....

Är det att gå framåt , att provocera fram mord och i värsta fall krigsstämning ??
Är det att gå framåt att tvinga på muslimerna ett västerländskt tänkande ??

Men skulle du stödja en film gjord på samma sätt om Mohammed?
som skildrade Mohammeds liv på ett liknande sätt med honom och Aisha osv?

eller skulle det vara för kränkande mot muslimer?

tänk efter noga nu

eller ska det vara så att ingen får på något sätt får ifrågasätta just Islam, men Kristendom går bra?

Det får du fråga muslimerna ... om det skulle vara kränkande för dom ...

Sen tycker jag du ska tänka efter lite på det jag skrev om kränkningar och drift och humor... hur beter du dig själv-... ?? DRiver du på efter att du sårat nån med dina skämt... och menar att det är din rättighet att fortsätta, även om andra blir kränkta ... ???

Nej, jag driver aldrig med folk.

men frågan är hur kan man försvara ex life of brian, men samtidigt fråga sig om en liknande film skulle kränka muslimer, för det skulle den, precis som life og brian kränkte många kristna.

är det fråga om dubbelmoral, eller att kristna SKA tåla detta, men det behöver inte muslimer göra?

så frågan är då, skulle du då i ljuset av att DU gillade life of brian stödja prodiktionen av en liknande film om Mohammed?

om inte varför?

Vem har sagt att jag skulle vilja förbjuda en sån film ??
Jag vill inte förbjuda det !!

Sniperace skrev:

Vem har sagt att jag skulle vilja förbjuda en sån film ??
Jag vill inte förbjuda det !!

nej, men skulle du ha synpunkt som att den inte borde gjorts/göras?

för en sak är säker, den SKULLE väcka en fruktansvärd vrede hos muslimer.

Eller skulle du se den som lika roande som LOF, och se den som berättigad?

Secrist skrev:Hitills har historikerna fått acceptera att bli ideologiskt styrda av högerextremisterna vad gäller vilken historiefosrskning som skall få bli synlig eller inte...

Vänsterns stora dilemma. Att alltid peka ut någon skyldig till att deras fiaskopolitik inte fungerar. För det är ju aldrig kommunismen det är fel på.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Vem har sagt att jag skulle vilja förbjuda en sån film ??
Jag vill inte förbjuda det !!

nej, men skulle du ha synpunkt som att den inte borde gjorts/göras?

för en sak är säker, den SKULLE väcka en fruktansvärd vrede hos muslimer.

Eller skulle du se den som lika roande som LOF, och se den som berättigad?

Hur ska jag kunna ha en synpunkt på en film som inte gjorts ... nu får du väl ge dig ... så duktig är väl inte ens du att du kan ge filmkritik på filmer som inte gjorts.....

Om den filmen kommer ska jag se den, och ge min recension då ....

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Vem har sagt att jag skulle vilja förbjuda en sån film ??
Jag vill inte förbjuda det !!

nej, men skulle du ha synpunkt som att den inte borde gjorts/göras?

för en sak är säker, den SKULLE väcka en fruktansvärd vrede hos muslimer.

Eller skulle du se den som lika roande som LOF, och se den som berättigad?

Hur ska jag kunna ha en synpunkt på en film som inte gjorts ... nu får du väl ge dig ... så duktig är väl inte ens du att du kan ge filmkritik på filmer som inte gjorts.....

Om den filmen kommer ska jag se den, och ge min recension då ....

nej, jag ger dessutom inte filmkritik, väl vetandes om att smaken är som baken....
det någon annan gillar kan jag se som tråkigt, det som någon ser som skoj kan jag se som kränkande och tvärtom.

jag misstänker att i detta vill di inte förstå utan att i det minsta försvara rätten att kränka kristendomen för det är ju roande, men tycka att samma sak mot islam är för kränkande...

men du kan väl ändå medge att en film gjord på samma sätt som LOF men med Mohammed som huvudfigur skulle väcka ramaskri i den muslimska världen eller hur?

Secrist skrev:Hitills har historikerna fått acceptera att bli ideologiskt styrda av högerextremisterna vad gäller vilken historiefosrskning som skall få bli synlig eller inte...

Vänsterns stora dilemma. Att alltid peka ut någon skyldig till att deras fiaskopolitik inte fungerar. För det är ju aldrig kommunismen det är fel på.

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:

Vem har sagt att jag skulle vilja förbjuda en sån film ??
Jag vill inte förbjuda det !!

nej, men skulle du ha synpunkt som att den inte borde gjorts/göras?

för en sak är säker, den SKULLE väcka en fruktansvärd vrede hos muslimer.

Eller skulle du se den som lika roande som LOF, och se den som berättigad?

Hur ska jag kunna ha en synpunkt på en film som inte gjorts ... nu får du väl ge dig ... så duktig är väl inte ens du att du kan ge filmkritik på filmer som inte gjorts.....

Om den filmen kommer ska jag se den, och ge min recension då ....

nej, jag ger dessutom inte filmkritik, väl vetandes om att smaken är som baken....
det någon annan gillar kan jag se som tråkigt, det som någon ser som skoj kan jag se som kränkande och tvärtom.

jag misstänker att i detta vill di inte förstå utan att i det minsta försvara rätten att kränka kristendomen för det är ju roande, men tycka att samma sak mot islam är för kränkande...

men du kan väl ändå medge att en film gjord på samma sätt som LOF men med Mohammed som huvudfigur skulle väcka ramaskri i den muslimska världen eller hur?

DEt är möjligt att den skulle ....

Dao skrev:Men nu får det räcka för mig i detta ämne. Förespråkarna för kollekriv mobbing vill ändrå ändra mina åsikter så det passar deras fördomar, så det blir inte speciellt konstruktivt att upprepa mig här.

Jag blir dock inte lite nervös över vilket samhälle de som röstade ja på frågan i inledningen verkligen är beredda att skapa...

Dao skrev:Inte du också, Potatiskungen!

Jag har fortfarande respekt för dig, och den vill jag ha kvar...

Potatiskungen skrev:

Dao skrev:Inte du också, Potatiskungen!

Jag har fortfarande respekt för dig, och den vill jag ha kvar...

Säg inte att du OCKSÅ tar illa upp av en bild! Är du säker på att du inte är muslim?

Förlåt, men jag kunde inte låta bli Glimten i ögat, fred på jorden och allt det där!

Same to you brother!!!

Kanske jag var känslig att en av mina favoritfilmer användes MOT mig!

Secrist skrev:Men jag respekterar dem för sin tro... och har inget ut av att kränka dem...

Men kristna går bra att kränka?

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Men jag respekterar dem för sin tro... och har inget ut av att kränka dem...

Men kristna går bra att kränka?

Jag går inte igång på att kränka någon, .... men det syns på många inlägg på detta forum att vissa gör det

theward skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Men jag respekterar dem för sin tro... och har inget ut av att kränka dem...

Men kristna går bra att kränka?

Jag går inte igång på att kränka någon, .... men det syns på många inlägg på detta forum att vissa gör det

Tror dessutom att alltför många inte vet, vad kränka betyder
Vissa tycks tro att när de får mothugg, eller blir ifrågasatta...så blir de kränkta

ps ska man vara ärligt så tycker jag det går lite inflation i ord som kränkt, diskriminerad, mobbad osv

F.I.S.T skrev:

theward skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Men jag respekterar dem för sin tro... och har inget ut av att kränka dem...

Men kristna går bra att kränka?

Jag går inte igång på att kränka någon, .... men det syns på många inlägg på detta forum att vissa gör det

Tror dessutom att alltför många inte vet, vad kränka betyder
Vissa tycks tro att när de får mothugg, eller blir ifrågasatta...så blir de kränkta

ps ska man vara ärligt så tycker jag det går lite inflation i ord som kränkt, diskriminerad, mobbad osv

Ja förvisso ... men att KÄNNA sig kränkt, är ju i allra högsta grad subjektivt.
Lika svårt att avgöra vem som har ondast i aschlet efter att ha ramlat på detsamma