Yttrandefriheten

R.O.F.L skrev:http://reagerat.blogspot.com/2010/05/overfallet-pa-vilks-filmat.html


Det är ju bara blattar i föreläsningssalen så han ber ju om det.

PE Dal skrev:Närhelst där knepigt klurigt yttrandefrihetsproblematik blir till eftertanke,,,verkar alltid utopisterna ta enhälligt samordnad eldställning under oppositionens skyttevärn.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:När så många muslimer uppenbarligen blir kränkta av detta .... vad är poängen med att visa upp en bild på Muhammed som en rondellhund ???

Hade de inte brytt sig hade ingen brytt sig om att göra några karikatyrer.

Hade de inte gjort karikatyrer, när de med facit i hand vet om att det upprör... hade det inte blivit mordhot

Ezzlirsk skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:När så många muslimer uppenbarligen blir kränkta av detta .... vad är poängen med att visa upp en bild på Muhammed som en rondellhund ???

Hade de inte brytt sig hade ingen brytt sig om att göra några karikatyrer.

Hade de inte gjort karikatyrer, när de med facit i hand vet om att det upprör... hade det inte blivit mordhot

Mönstret har dock rullat på sedan 9/11. Det hela rör sig om en allmän bildtolkning av västvärlden. Innan 2001, publicerades både bilder och annat - exempelvis ett avsnitt av South Park där muhammed visades i i egen hög person - och det var inte fråga om flaggbränning, mordhot och annat antidemokratiskt ståhej. Det är som skaparna av serien så fint hävdade;

"Det är synd att man plötsligen inte kan rita och avbilda något som tidigare i folkmun var OK"

lazy skrev:Det är synd om dig Infra som har så dålig syn att du inte kan se
skillnad mellan nicken Ezzlirsk och lazy, uppsök närmaste
Synsambutik omgående för det är inte bra att knalla runt i storstan
med så taskiga ögon.

Sniperace skrev:vad sedan gäller grundfrågan så var det något jag dryftade INNAN denna föreläsning gjordes, det var när det påtalades att Ecce Homo var FIN konst och att det inte på något sätt var skymfande mot kristna med den utställningen,

Sniperace skrev:jodå, det finns de som säger att ecce homo var fin konst, fråga ex DAO!! så får du höra...


för min del gillar jag ingen av dem, men ska en tillåtas så bör även den andra tillåtas eller hur?

och då ser jag även att fördömer man den ena bör även den andra fördömas och inte istället höjas till skyarna eller försvaras med att det var väl inte så farligt.

man kan inte bara stå på en sida och skita i den andra...

Och vad tror du kommer ut av att fortsätta provocera miljoners miljoners muslimer på denna punkt ??

Nu är du och vilks ungefär lika envis till stupiditet ,... som bilförarna som bara hävdar sin rätt i trafiken, och som jämt och ständigt har idioter ikring dem när de kör.....

och på gravstenen stod det: "Jag hade rätt"

lazy skrev:

Sniperace skrev:
är det så att en kristen bög är rätt men en muslimsk är tabu?

Minns Mahmoud Ahmadinejads bevingade ord:Det finns inga homosexuella
i Iran.

Sniperace skrev:det blir som: "tycker du inte som vi, så ska du hålla truten!!"

lazy skrev:Om det nu var ca:50 muslimer på den här
föreläsningen som blev förbannade så kan man knappast prata om
miljoner upprörda muslimer i hela världen som retas upp, var
någonstans var alla övriga muslimer i Sverige som borde varit lika
uppretade? Kan det vara så att de allra flesta helt enkelt
ignorerar det?

Nu får ju inte resten av världens muslimer plats i den föreläsningslokalen.... så att använda detta som argument för att det inte upprör andra muslimer ter väl sig något märkligt

Det är nog snarare så att du eg VET att det handlar om X antal miljoner muslimer som blir upprörda av detta med att förnedra deras profet, men gärna vill blunda för detta...

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:det blir som: "tycker du inte som vi, så ska du hålla truten!!"

Det är lite lustigt att du inte inser att det är precis så DU säger, att: "tycker man inte som du, så ska man hålla truten"

(Hjälpte till med några tecken i ditt citat, så det blev mer lättförståeligt)

Sniperace skrev:ja, precis som BÅDA blocken ex manipulerade arbetslösheten, så jag tror inte det är ett unikt alliansbeteende, utan istället POLITIKERBETEENDE, eller vad tror du?

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:ja, precis som BÅDA blocken ex manipulerade arbetslösheten, så jag tror inte det är ett unikt alliansbeteende, utan istället POLITIKERBETEENDE, eller vad tror du?

Ja både M och S manipulerade med arbetslöshetssiffrorna...

Men S skickade inte medvetet sjukskrivna till arbetsförmedlingen och soc, för att få förändring i statistiken mig veterligen....
Och sossarna går inte ut med att det är fusk och lathet som moderaterna
("Stoppa fusket"... fniss fniss, vilkas fusk ?? , deras eget ?)
Vad S gjorde var att ARBETSLÖSA, sattes i olika projekt för att dölja med statistik

F.I.S.T skrev:

Sniperace skrev:ja, precis som BÅDA blocken ex manipulerade arbetslösheten, så jag tror inte det är ett unikt alliansbeteende, utan istället POLITIKERBETEENDE, eller vad tror du?

Ja både M och S manipulerade med arbetslöshetssiffrorna...

Men S skickade inte medvetet sjukskrivna till arbetsförmedlingen och soc, för att få förändring i statistiken mig veterligen....
Och sossarna går inte ut med att det är fusk och lathet som moderaterna
("Stoppa fusket"... fniss fniss, vilkas fusk ?? , deras eget ?)
Vad S gjorde var att ARBETSLÖSA, sattes i olika projekt för att dölja med statistik