Panamadokumenten kastar en lång skugga över regeringen Reinfeldt.

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Moralen är ganska enkel. Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Speciellt om man som politiker står och mässar om hur viktigt det är med ett fungerande skattesystem och sedan lägger ner massa tid och energi på att själv undgå skatt. Det kallas hyckleri. Ska jag förklara det också?

lazy skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Moralen är ganska enkel. Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Speciellt om man som politiker står och mässar om hur viktigt det är med ett fungerande skattesystem och sedan lägger ner massa tid och energi på att själv undgå skatt. Det kallas hyckleri. Ska jag förklara det också?

Är du medveten om att det stiftas idiotiska lagar i parti och minut och varför är de idiotiska jo för att de inte har tillräckligt stor förankring hos dem som skall följa dem.

När tycker du att den enskilde skall reagera och agera när ett samhälle är på väg att spåra ur eller när det har spårat ur?

Ursäkta en utomstående i denna diskussion men jag tror att ni i grunden står på samma sida men ni har fastnat i olika spår(?)

Secrist skrev:

lazy skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Moralen är ganska enkel. Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Speciellt om man som politiker står och mässar om hur viktigt det är med ett fungerande skattesystem och sedan lägger ner massa tid och energi på att själv undgå skatt. Det kallas hyckleri. Ska jag förklara det också?

Är du medveten om att det stiftas idiotiska lagar i parti och minut och varför är de idiotiska jo för att de inte har tillräckligt stor förankring hos dem som skall följa dem.

När tycker du att den enskilde skall reagera och agera när ett samhälle är på väg att spåra ur eller när det har spårat ur?

Ursäkta en utomstående i denna diskussion men jag tror att ni i grunden står på samma sida men ni har fastnat i olika spår(?)

Ganska meningslös diskussion känner jag. Jag tycker man ska göra rätt för sig medan de mer verkar vara inne på att så länge man inte bryter mot lagen så kan man göra hur man vill.

Kommer att tänka på Grekland när jag hör dem.

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Moralen är ganska enkel. Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Speciellt om man som politiker står och mässar om hur viktigt det är med ett fungerande skattesystem och sedan lägger ner massa tid och energi på att själv undgå skatt. Det kallas hyckleri. Ska jag förklara det också?

Är du medveten om att det stiftas idiotiska lagar i parti och minut och varför är de idiotiska jo för att de inte har tillräckligt stor förankring hos dem som skall följa dem.

När tycker du att den enskilde skall reagera och agera när ett samhälle är på väg att spåra ur eller när det har spårat ur?

Ursäkta en utomstående i denna diskussion men jag tror att ni i grunden står på samma sida men ni har fastnat i olika spår(?)

Ganska meningslös diskussion känner jag. Jag tycker man ska göra rätt för sig medan de mer verkar vara inne på att så länge man inte bryter mot lagen så kan man göra hur man vill.

Kommer att tänka på Grekland när jag hör dem.

Är nog beredd att hålla med där.

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Moralen är ganska enkel. Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Speciellt om man som politiker står och mässar om hur viktigt det är med ett fungerande skattesystem och sedan lägger ner massa tid och energi på att själv undgå skatt. Det kallas hyckleri. Ska jag förklara det också?

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Moralen är ganska enkel. Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Speciellt om man som politiker står och mässar om hur viktigt det är med ett fungerande skattesystem och sedan lägger ner massa tid och energi på att själv undgå skatt. Det kallas hyckleri. Ska jag förklara det också?

men då får du väl försöka fatta att jag skrev att lag ska gälla, varför fortsätter du dilla om din moral??

RedMentalCase skrev:Nu får du bestämma dig secrist, du har snurrat runt dig själv flera gånger, du sa tidigare;

.....är helt ok bara för att det är lagligt?

Sen säger du;


Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Senast säger du;


Lagen är bara en lägstanivå



Är det lagen eller moralen som ska gälla du verkar inte veta vilket själv, du ändrar dig i vartannat inlägg du gör.

Lagen lägstanivå??  lol
 menar du att min skatteinbetalning är en lägstanivå där jag efter din? min? moral ska betala in lite extra om den rådande moralen av idag påbjuder det?  


Jag anser lagen ska bestämma, inte moralen, har du insett det och ändrat uppfattning?  Om inte, vilket belopp ska man skicka in så det täcker moralen?)

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Nu får du bestämma dig secrist, du har snurrat runt dig själv flera gånger, du sa tidigare;

.....är helt ok bara för att det är lagligt?

Sen säger du;


Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Senast säger du;


Lagen är bara en lägstanivå



Är det lagen eller moralen som ska gälla du verkar inte veta vilket själv, du ändrar dig i vartannat inlägg du gör.

Lagen lägstanivå??  lol
 menar du att min skatteinbetalning är en lägstanivå där jag efter din? min? moral ska betala in lite extra om den rådande moralen av idag påbjuder det?  


Jag anser lagen ska bestämma, inte moralen, har du insett det och ändrat uppfattning?  Om inte, vilket belopp ska man skicka in så det täcker moralen?)

Inte det minsta snurrigt. Om du hade jobbat någonting med CSR-frågor så hade du förstått vad jag menar. Det finns inte en lag som säger att man måste hålla upp en dörr för någon som kommer bakom en. Finns ingen lag som säger att man måste lämna plats till en gravid kvinna på bussen. Finns ingen lag som säger att man måste skänka pengar till välgörande ändamål. Men folk gör det ändå. De har något du saknar. En moralisk kompass som styr dem och inte bara läser paragrafer i lagboken för att bestämma beteende. Jämförelserna med en diktator är bara trams. Vi pratar sverige nu. Inte syrien.

redalert skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Nu får du bestämma dig secrist, du har snurrat runt dig själv flera gånger, du sa tidigare;

.....är helt ok bara för att det är lagligt?

Sen säger du;


Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Senast säger du;


Lagen är bara en lägstanivå



Är det lagen eller moralen som ska gälla du verkar inte veta vilket själv, du ändrar dig i vartannat inlägg du gör.

Lagen lägstanivå??  lol
 menar du att min skatteinbetalning är en lägstanivå där jag efter din? min? moral ska betala in lite extra om den rådande moralen av idag påbjuder det?  


Jag anser lagen ska bestämma, inte moralen, har du insett det och ändrat uppfattning?  Om inte, vilket belopp ska man skicka in så det täcker moralen?)

Inte det minsta snurrigt. Om du hade jobbat någonting med CSR-frågor så hade du förstått vad jag menar. Det finns inte en lag som säger att man måste hålla upp en dörr för någon som kommer bakom en. Finns ingen lag som säger att man måste lämna plats till en gravid kvinna på bussen. Finns ingen lag som säger att man måste skänka pengar till välgörande ändamål. Men folk gör det ändå. De har något du saknar. En moralisk kompass som styr dem och inte bara läser paragrafer i lagboken för att bestämma beteende. Jämförelserna med en diktator är bara trams. Vi pratar sverige nu. Inte syrien.

Men var går då gränserna?
Vad anser din moral vara ett skattetak, när går det överstyr?
Hur mycket anser din moral att individens frihet och självbestämmande skall inskränkas?
Är det verkligen moraliskt rätt att ha ojämlikhet inför skattelagarna?
Varför har diplomater juridisk immunitet?
Svara nu secrist och håll inte på att tramsa dig genom att ge Sjöstedts moraliska kompass (för andra) legitimitet.  

lazy skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Secrist, vilken planet lever du på? etik och moral i skattefrågor?  Det handlar om lag och rätt inget annat, eller du betalar in lite extra om du känner dig moralisk??

Så när politikerna ägnar sig åt avancerat siffertrixande för att kvittera ut dubbla ersättningar så är det helt ok enligt dig? Det är ju inte olagligt.

Nja, för det första gällde diskussionen skatter inte lön,
vad det gäller skatt så måste väl lagen bestämma, eller hur menar du det ska fungera???
ska vi ha nån slags moralpolis?  Vems moral ska gälla, är det ok om Vänsterpartiets moral ska gälla, staten ska ha allt....,

Nu är det inte Vänsterpartiet som bestämmer i detta landet. Varför är du så mån om att de snuskigt rika ska bli ännu rikare? Detta är samma människor som hävdar att vi måste hålla nere löner i landet för att behålla industrin samtidigt som de roffar åt sig alla pengar de kan komma över.

Du fattar inte frågan, vilken moral ska gälla? din ? Sjöstedts?   Fattar du inte att det är upp till godtycke om din "moral" ska bestämma när du anser det är fel att skatteplanera.

Jag är inte mån om andras rikedom, försök förstå din omöjliga inställning med din "moral" istället.

Moralen är ganska enkel. Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Speciellt om man som politiker står och mässar om hur viktigt det är med ett fungerande skattesystem och sedan lägger ner massa tid och energi på att själv undgå skatt. Det kallas hyckleri. Ska jag förklara det också?

Är du medveten om att det stiftas idiotiska lagar i parti och minut och varför är de idiotiska jo för att de inte har tillräckligt stor förankring hos dem som skall följa dem.

När tycker du att den enskilde skall reagera och agera när ett samhälle är på väg att spåra ur eller när det har spårat ur?

Ursäkta en utomstående i denna diskussion men jag tror att ni i grunden står på samma sida men ni har fastnat i olika spår(?)

Infra skrev:

lazy skrev:




Ursäkta en utomstående i denna diskussion men jag tror att ni i grunden står på samma sida men ni har fastnat i olika spår(?)

Där gav du mej en gratischans att racka ner. Tåget står inte "i" spåret.
Det står på spåret. Den som går på spåret går alltså på spåret.
Dressinen går inte "i" spåret utan på spåret.

Ju mer vi ältar desto mer fastnar våra tankar på dessa spår.

Visst är det lätt att fastna på gamla spår.

Det gäller att inte fastna på invanda spår.

Låter det logiskt? Om inte så provar du med "i" istället för "på"    

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:




Ursäkta en utomstående i denna diskussion men jag tror att ni i grunden står på samma sida men ni har fastnat i olika spår(?)

Där gav du mej en gratischans att racka ner. Tåget står inte "i" spåret.
Det står på spåret. Den som går på spåret går alltså på spåret.
Dressinen går inte "i" spåret utan på spåret.

Ju mer vi ältar desto mer fastnar våra tankar på dessa spår.

Visst är det lätt att fastna på gamla spår.

Det gäller att inte fastna på invanda spår.

Låter det logiskt? Om inte så provar du med "i" istället för "på"    

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:Nu får du bestämma dig secrist, du har snurrat runt dig själv flera gånger, du sa tidigare;

.....är helt ok bara för att det är lagligt?

Sen säger du;


Om man stiftar en lag så följer man den. Man gör inte allt för att slippa följa den. Hur svårt kan det vara?

Senast säger du;


Lagen är bara en lägstanivå



Är det lagen eller moralen som ska gälla du verkar inte veta vilket själv, du ändrar dig i vartannat inlägg du gör.

Lagen lägstanivå??  lol
 menar du att min skatteinbetalning är en lägstanivå där jag efter din? min? moral ska betala in lite extra om den rådande moralen av idag påbjuder det?  


Jag anser lagen ska bestämma, inte moralen, har du insett det och ändrat uppfattning?  Om inte, vilket belopp ska man skicka in så det täcker moralen?)

Inte det minsta snurrigt. Om du hade jobbat någonting med CSR-frågor så hade du förstått vad jag menar. Det finns inte en lag som säger att man måste hålla upp en dörr för någon som kommer bakom en. Finns ingen lag som säger att man måste lämna plats till en gravid kvinna på bussen. Finns ingen lag som säger att man måste skänka pengar till välgörande ändamål. Men folk gör det ändå. De har något du saknar. En moralisk kompass som styr dem och inte bara läser paragrafer i lagboken för att bestämma beteende. Jämförelserna med en diktator är bara trams. Vi pratar sverige nu. Inte syrien.

Men var går då gränserna?
Vad anser din moral vara ett skattetak, när går det överstyr?
Hur mycket anser din moral att individens frihet och självbestämmande skall inskränkas?
Är det verkligen moraliskt rätt att ha ojämlikhet inför skattelagarna?
Varför har diplomater juridisk immunitet?
Svara nu secrist och håll inte på att tramsa dig genom att ge Sjöstedts moraliska kompass (för andra) legitimitet.  

Varför tramsar du med Sjöstedt? Han bestämmer väl inte skatten?

RedMentalCase skrev:Jag anser lagen ska bestämma, inte moralen

Infra skrev:(Nu är dom ovänner).

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:




Ursäkta en utomstående i denna diskussion men jag tror att ni i grunden står på samma sida men ni har fastnat i olika spår(?)

Där gav du mej en gratischans att racka ner. Tåget står inte "i" spåret.
Det står på spåret. Den som går på spåret går alltså på spåret.
Dressinen går inte "i" spåret utan på spåret.

Ju mer vi ältar desto mer fastnar våra tankar på dessa spår.

Visst är det lätt att fastna på gamla spår.

Det gäller att inte fastna på invanda spår.

Låter det logiskt? Om inte så provar du med "i" istället för "på"    

De flesta revisionister vill förvirra begreppen. All sån
språklig revisionism måste till varje pris undvikas. Det
viktigaste språket förmedlar är tydlighet och klarhet. Låt
oss behålla båda dessa nyttigheter även i detta fall.

Och precis där hakade Infra på Stefan Löfven:-Jag vill vara tydlig med....valfri otydlighet som följer.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag anser lagen ska bestämma, inte moralen

Och ditt berömda grädde på moset räknas då som vad ?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Jag anser lagen ska bestämma, inte moralen

Och ditt berömda grädde på moset räknas då som vad ?

Berömda ???   Du är sannerligen inte så lite helvrickat insnöad på min person.
Vad menar du med " räknas som.."     du är lika obegriplig som du är vrickad.

RedMentalCase skrev:Secrist tror inte att jag har en moralisk kompass