Panamadokumenten kastar en lång skugga över regeringen Reinfeldt.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: "Nordeas skattetricks skedde          
 huvudsakligen under den period då    
 svenska staten var största ägare med  
 runt 20 procent av aktierna. En      
 central fråga måste ställas: hur      
 mycket visste dåvarande regeringen?  
                                       
 Återigen skapar storbanken Nordea    
 rubriker. Förra året fick banken      
 rekordstora böter på 50 miljoner      
 kronor för att den saknade rutiner    
 för att fånga upp transaktioner till  
 skatteparadis och penningtvätt.      
                                       
 Nu visar det sig att banken inte bara
 missat kundernas skatteupplägg, utan  
 också aktivt hjälpt till med dem.

 Nordea har via sitt Luxemburgkontor  
 skapat flera hundra sk brevlådeföretag
 åt förmögna kunder, upplägg som oftast
 görs för att undvika skatt. Det visar
 de sk Panamadokumenten som Uppdrag    
 Granskning avslöjat tillsammans med  
 flera internationella medier.        
                                       
 Nordea, som i dag kontrolleras av    
 finländska försäkringsbolaget Sampo,  
 bekräftar detta men hävdar att det    
 skedde innan 2009, då svenska staten  
 var huvudägare.                      
                                       
 Detta även om SVT tagit del av        
 e-postväxling som visar att Nordea    
 diskuterade liknande upplägg även    
 sommaren 2015 med Panamaadvokatbyrån  
 Mossack Fonseca.

Enligt Panamadokumenten sticker      
 Nordeas aktiviteter ut, inte bara i  
 Sverige utan också internationellt.  
                                       
 Det är anmärkningsvärt, särskilt för  
 en bank som under den tiden          
 kontrollerades av svenska staten.    
                                       
 Under samma tid som dåvarande        
 finansmarknadsminister Mats Odells    
 Nordea hjälpte sina kunder minska sin
 skatt via skatteparadis var Anders    
 Borg finansminister och ansvarig för  
 att regeringen skulle få in skatt från
 privatpersoner och företag.          
                                       
 Det verkar kunna bli något ansträngt  
 mellan de två vid nästa              
 ministeråterträff.          

 När SVT Nyheter på måndagen pratar
 med   Mats Odell säger han att han inte    
 känner till att Nordea ska ha hjälpt  
 kunder med detta.                    
                                       
 -Det är ju väldigt tragiskt att det  
 som då var en bank med stort statligt
 ägande kunde ägna sig åt detta utan  
 att informera regeringen".            
                                       
 Knut Kainz Rognerud,                  
 ekonomireporter, SVT

Lägg märke till att Mats Odell flyr sitt ansvar som
finansmarknadsminister genom att förvånas över
att Nordea inte "informerade regeringen" om att
de hjälpte sina kunder med skatteflykt.

En bank byggd under socialdemokratin så värna och månad om av våra sossar under alla åren, en bank som Var den som var LO, s förstaval.

Inte illa alls eller hur.

Så att Odells bank hjälpte till med skatteflykt medan
Borg satt och försökte ta in skatter är sossarnas fel, då.
(Ja, herrejävlar).

så det är alltså inte en bank byggd av sossarna omhuldad av LOKOLLEKTIVET osv?

Snart kommer namn på svenska sossepoöitiker i denna härva.

Fram till 2013 var staten delägare i Nordea. Därefter
icke. Så vida du inte räknar de 1,9 % i ägarandel som
AP-fonderna har.

kan spåras ända tillbaka till postsparbamken och detta har hållit på sedan långt innan 2013....
Så Det är fortfarande en sosseskapelse i botten OCH dem bank sossar och LO ansåg som sin bank. ......

Det hjälps inte. Om jag steker en pannkaka som du sedan
förgiftar med cyanid? Är det mitt fel då att den hungriga dör?

Det var inte frågan, frågan var om inte detta är en bank skapad av sossarna en bank som ända till nu varit banken framför andra för staten lo Och sossarna?
Är de lurade?

Och nu framkommer att skatteverkets chefer varnat belfrage om undersökning, nu är måbga av statens höga herrar svetta.
Höga herrar från ledarskapet i Det socialistiska paradiset Venezuela figurerar I samma härva.

Fy faaaan vad fula typer allt från sk kommunister socialister till sådana långt till höger och från flera islamistländer ser vi sådana som avslöjas.

Detta är BRA eller hur?

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev: "Nordeas skattetricks skedde          
 huvudsakligen under den period då    
 svenska staten var största ägare med  
 runt 20 procent av aktierna. En      
 central fråga måste ställas: hur      
 mycket visste dåvarande regeringen?  
                                       
 Återigen skapar storbanken Nordea    
 rubriker. Förra året fick banken      
 rekordstora böter på 50 miljoner      
 kronor för att den saknade rutiner    
 för att fånga upp transaktioner till  
 skatteparadis och penningtvätt.      
                                       
 Nu visar det sig att banken inte bara
 missat kundernas skatteupplägg, utan  
 också aktivt hjälpt till med dem.

 Nordea har via sitt Luxemburgkontor  
 skapat flera hundra sk brevlådeföretag
 åt förmögna kunder, upplägg som oftast
 görs för att undvika skatt. Det visar
 de sk Panamadokumenten som Uppdrag    
 Granskning avslöjat tillsammans med  
 flera internationella medier.        
                                       
 Nordea, som i dag kontrolleras av    
 finländska försäkringsbolaget Sampo,  
 bekräftar detta men hävdar att det    
 skedde innan 2009, då svenska staten  
 var huvudägare.                      
                                       
 Detta även om SVT tagit del av        
 e-postväxling som visar att Nordea    
 diskuterade liknande upplägg även    
 sommaren 2015 med Panamaadvokatbyrån  
 Mossack Fonseca.

Enligt Panamadokumenten sticker      
 Nordeas aktiviteter ut, inte bara i  
 Sverige utan också internationellt.  
                                       
 Det är anmärkningsvärt, särskilt för  
 en bank som under den tiden          
 kontrollerades av svenska staten.    
                                       
 Under samma tid som dåvarande        
 finansmarknadsminister Mats Odells    
 Nordea hjälpte sina kunder minska sin
 skatt via skatteparadis var Anders    
 Borg finansminister och ansvarig för  
 att regeringen skulle få in skatt från
 privatpersoner och företag.          
                                       
 Det verkar kunna bli något ansträngt  
 mellan de två vid nästa              
 ministeråterträff.          

 När SVT Nyheter på måndagen pratar
 med   Mats Odell säger han att han inte    
 känner till att Nordea ska ha hjälpt  
 kunder med detta.                    
                                       
 -Det är ju väldigt tragiskt att det  
 som då var en bank med stort statligt
 ägande kunde ägna sig åt detta utan  
 att informera regeringen".            
                                       
 Knut Kainz Rognerud,                  
 ekonomireporter, SVT

Lägg märke till att Mats Odell flyr sitt ansvar som
finansmarknadsminister genom att förvånas över
att Nordea inte "informerade regeringen" om att
de hjälpte sina kunder med skatteflykt.

En bank byggd under socialdemokratin så värna och månad om av våra sossar under alla åren, en bank som Var den som var LO, s förstaval.

Inte illa alls eller hur.

Så att Odells bank hjälpte till med skatteflykt medan
Borg satt och försökte ta in skatter är sossarnas fel, då.
(Ja, herrejävlar).

så det är alltså inte en bank byggd av sossarna omhuldad av LOKOLLEKTIVET osv?

Snart kommer namn på svenska sossepoöitiker i denna härva.

Fram till 2013 var staten delägare i Nordea. Därefter
icke. Så vida du inte räknar de 1,9 % i ägarandel som
AP-fonderna har.

kan spåras ända tillbaka till postsparbamken och detta har hållit på sedan långt innan 2013....
Så Det är fortfarande en sosseskapelse i botten OCH dem bank sossar och LO ansåg som sin bank. ......

Det hjälps inte. Om jag steker en pannkaka som du sedan
förgiftar med cyanid? Är det mitt fel då att den hungriga dör?

Det var inte frågan, frågan var om inte detta är en bank skapad av sossarna en bank som ända till nu varit banken framför andra för staten lo Och sossarna?
Är de lurade?

Och nu framkommer att skatteverkets chefer varnat belfrage om undersökning, nu är måbga av statens höga herrar svetta.
Höga herrar från ledarskapet i Det socialistiska paradiset Venezuela figurerar I samma härva.

Fy faaaan vad fula typer allt från sk kommunister socialister till sådana långt till höger och från flera islamistländer ser vi sådana som avslöjas.

Detta är BRA eller hur?

Tänk, att inte ens det enklaste och tydligaste exempel
kan få dej att endast för ett fåtal sekunder ens, kan få
dej att släppa ditt glödande hat mot svensk arbetar-
rörelse.

För 200 år sen slogs trehundra banker som skulle bli
Nordea, ihop. Ingen av dessa banker hade nån som
helst beröringspunkt med svensk arbetarrörelse. Genom
fortsatta fusioner blev bankerna 80 st fram på 1970-
talet. Fram på 80-talet blev bankerna 30 efter nya fu-
sioner.

På nittiotalet slogs 4 banker ihop till Nordea; Nordbanken,
Merita, Unibank och Christania Bank från Norge. Under alla
dessa 200 år av fusioner har aldrig nånsin en enda av dessa
banker haft några kopplingar till någon arbetarrörelse som
du i din alzheimerism vill göra gällande. Det märks att du går
på starka doningar.

Hoppas flödet stryps nu när din kran får krypa in i kurran.
För övrigt anser jag att bankmänniskor över lag håller så
stor distans dom kan till socialister och kommunister. De
är bara intressanta som kunder om de har pengar. Vad har
du lärt dej i dag?

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

redalert skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Är det inte dags att minska den offentliga sektorn och dess åtaganden och börja gå i takt med befolkningen i stället?
Är skattenivåerna på en "lagom" nivå så har man ju folket med sig och har av sig själv en försvinnande låg nivå på de som som "skattefuskar" som det är nu är det både lönsamt och enda sättet att protestera mot skattenivåer som uppenbarligen inte har full förankring hos dem som skall betala dem.

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

redalert skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Är det inte dags att minska den offentliga sektorn och dess åtaganden och börja gå i takt med befolkningen i stället?
Är skattenivåerna på en "lagom" nivå så har man ju folket med sig och har av sig själv en försvinnande låg nivå på de som som "skattefuskar" som det är nu är det både lönsamt och enda sättet att protestera mot skattenivåer som uppenbarligen inte har full förankring hos dem som skall betala dem.

Infra skrev:

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

Det ändrar allt du skrivit i frågan. Du påstår ju
att arbetarrörelsen byggde banken Nordea.

Du tror att arbetarrörelsen har intresserat sig
för bankverksamhet. Så är icke fallet.

Svensk arbetarrörelse har haft tillräckligt att
göra när de byggt upp en stark arbetarrörelse
i landet. Av detta har de haft mer än nog.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Vad menar du att det är för skatter de smiter undan? Jag frågar för att jag inte vet. Förmögenhetsskatten är ju avskaffad. Varför ska man inte få ha sina skattade pengar i ett annat land om man så önskar?

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Vad menar du att det är för skatter de smiter undan? Jag frågar för att jag inte vet. Förmögenhetsskatten är ju avskaffad. Varför ska man inte få ha sina skattade pengar i ett annat land om man så önskar?

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Vad menar du att det är för skatter de smiter undan? Jag frågar för att jag inte vet. Förmögenhetsskatten är ju avskaffad. Varför ska man inte få ha sina skattade pengar i ett annat land om man så önskar?

Varför tror du man sätter pengarna i ett annat land? För att skicka de på semester? Visserligen är jag alliansröstare men jag har aldrig röstat på moderaterna eftersom deras inställning av tradition varit att den grupp i samhället som behöver mest stöd är de superrika.

Secrist skrev:

redalert skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Är det inte dags att minska den offentliga sektorn och dess åtaganden och börja gå i takt med befolkningen i stället?
Är skattenivåerna på en "lagom" nivå så har man ju folket med sig och har av sig själv en försvinnande låg nivå på de som som "skattefuskar" som det är nu är det både lönsamt och enda sättet att protestera mot skattenivåer som uppenbarligen inte har full förankring hos dem som skall betala dem.

Fast problemet är inte "folket". Vanligt folk tjänar inte 150 000 i månaden och har fallskärmar på miljontals kronor trots att man har fått ett nytt jobb direkt. Tyvärr är det väl lite så att ju mer du tjänar desto girigare blir du.

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Vad menar du att det är för skatter de smiter undan? Jag frågar för att jag inte vet. Förmögenhetsskatten är ju avskaffad. Varför ska man inte få ha sina skattade pengar i ett annat land om man så önskar?

Varför tror du man sätter pengarna i ett annat land? För att skicka de på semester? Visserligen är jag alliansröstare men jag har aldrig röstat på moderaterna eftersom deras inställning av tradition varit att den grupp i samhället som behöver mest stöd är de superrika.

RedMentalCase skrev:Problemet är inte om de rika har sina pengar I Panama eller inte, det är bara ett problem för Magdalena som vill ha mer pengar till tolkar och socialarbetare.

Problem blir det om pengarna inte kommer till nytta för investeringar och företagande, om så är fallet nu vet vi inte.

RedMentalCase skrev:Problemet är inte om de rika har sina pengar I Panama eller inte, det är bara ett problem för Magdalena som vill ha mer pengar till tolkar och socialarbetare.

Problem blir det om pengarna inte kommer till nytta för investeringar och företagande, om så är fallet nu vet vi inte.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

Det ändrar allt du skrivit i frågan. Du påstår ju
att arbetarrörelsen byggde banken Nordea.

Du tror att arbetarrörelsen har intresserat sig
för bankverksamhet. Så är icke fallet.

Svensk arbetarrörelse har haft tillräckligt att
göra när de byggt upp en stark arbetarrörelse
i landet. Av detta har de haft mer än nog.

Så du menar att de som investerar i banken inte bygger denna?
Denna bank har hela tiden varit huvudbanken för dessa.
De HAR varit delägare och de har fortfarande del i banken genom aktier osv genom sossar som sitter i olika styrelser osv osv

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

Det ändrar allt du skrivit i frågan. Du påstår ju
att arbetarrörelsen byggde banken Nordea.

Du tror att arbetarrörelsen har intresserat sig
för bankverksamhet. Så är icke fallet.

Svensk arbetarrörelse har haft tillräckligt att
göra när de byggt upp en stark arbetarrörelse
i landet. Av detta har de haft mer än nog.

Så du menar att de som investerar i banken inte bygger denna?
Denna bank har hela tiden varit huvudbanken för dessa.
De HAR varit delägare och de har fortfarande del i banken genom aktier osv genom sossar som sitter i olika styrelser osv osv

Du är helt och hållet ute och cyklar. Alla inser det utom du.

redalert skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

Det ändrar allt du skrivit i frågan. Du påstår ju
att arbetarrörelsen byggde banken Nordea.

Du tror att arbetarrörelsen har intresserat sig
för bankverksamhet. Så är icke fallet.

Svensk arbetarrörelse har haft tillräckligt att
göra när de byggt upp en stark arbetarrörelse
i landet. Av detta har de haft mer än nog.

Så du menar att de som investerar i banken inte bygger denna?
Denna bank har hela tiden varit huvudbanken för dessa.
De HAR varit delägare och de har fortfarande del i banken genom aktier osv genom sossar som sitter i olika styrelser osv osv

Du är helt och hållet ute och cyklar. Alla inser det utom du.

Tvärtom du tycks vara den enda som inte begriper.

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

Det ändrar allt du skrivit i frågan. Du påstår ju
att arbetarrörelsen byggde banken Nordea.

Du tror att arbetarrörelsen har intresserat sig
för bankverksamhet. Så är icke fallet.

Svensk arbetarrörelse har haft tillräckligt att
göra när de byggt upp en stark arbetarrörelse
i landet. Av detta har de haft mer än nog.

Så du menar att de som investerar i banken inte bygger denna?
Denna bank har hela tiden varit huvudbanken för dessa.
De HAR varit delägare och de har fortfarande del i banken genom aktier osv genom sossar som sitter i olika styrelser osv osv

Du är helt och hållet ute och cyklar. Alla inser det utom du.

Tvärtom du tycks vara den enda som inte begriper.

Var snäll och utveckla litet närmare vad jag inte begriper.

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

Det ändrar allt du skrivit i frågan. Du påstår ju
att arbetarrörelsen byggde banken Nordea.

Du tror att arbetarrörelsen har intresserat sig
för bankverksamhet. Så är icke fallet.

Svensk arbetarrörelse har haft tillräckligt att
göra när de byggt upp en stark arbetarrörelse
i landet. Av detta har de haft mer än nog.

Så du menar att de som investerar i banken inte bygger denna?
Denna bank har hela tiden varit huvudbanken för dessa.
De HAR varit delägare och de har fortfarande del i banken genom aktier osv genom sossar som sitter i olika styrelser osv osv

Du är helt och hållet ute och cyklar. Alla inser det utom du.

Tvärtom du tycks vara den enda som inte begriper.

Var snäll och utveckla litet närmare vad jag inte begriper.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Snipern skrev:Allt detta visste jag redan innan, och inget av detta ändrar bad jag skrivit.

Det ändrar allt du skrivit i frågan. Du påstår ju
att arbetarrörelsen byggde banken Nordea.

Du tror att arbetarrörelsen har intresserat sig
för bankverksamhet. Så är icke fallet.

Svensk arbetarrörelse har haft tillräckligt att
göra när de byggt upp en stark arbetarrörelse
i landet. Av detta har de haft mer än nog.

Så du menar att de som investerar i banken inte bygger denna?
Denna bank har hela tiden varit huvudbanken för dessa.
De HAR varit delägare och de har fortfarande del i banken genom aktier osv genom sossar som sitter i olika styrelser osv osv

Att plocka ut en minoritetspost bland de många aktieägarna

Du är helt och hållet ute och cyklar. Alla inser det utom du.

Tvärtom du tycks vara den enda som inte begriper.

Var snäll och utveckla litet närmare vad jag inte begriper.

Kan en bank existera utan sparare och låntagare?
Hur ska en bank existera utan kunder?
Svar, det är kunderna som ger underlag till banken,  dvs den byggs på dessas kapital.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:Ingen är förvånad över att det händer.

Ingen kan förklara vilket brott som har begåtts.

Ingen kommer att bli straffad.


Så vem fan bryr sig. Låt folk göra vad de vill med sina pengar.

Nja, varför ska man låta de mycket välbärgade smita undan massa skatt genom avancerad skatteplanering? Det enda som det leder till är minskade skatteintäkter och ett urholkat förtroende för systemet. Det bygger mycket på att man litar på att alla drar sitt strå till stacken. Vi kan ju ta Grekland som skräckexempel där det skattefuskas hejdlöst och staten kollapsar.

Vad menar du att det är för skatter de smiter undan? Jag frågar för att jag inte vet. Förmögenhetsskatten är ju avskaffad. Varför ska man inte få ha sina skattade pengar i ett annat land om man så önskar?

Varför tror du man sätter pengarna i ett annat land? För att skicka de på semester? Visserligen är jag alliansröstare men jag har aldrig röstat på moderaterna eftersom deras inställning av tradition varit att den grupp i samhället som behöver mest stöd är de superrika.

Vad jag tror är irrelevant. Om jag jobbar 100 timmar och skattar något kopiöst för detta så anser jag att pengarna därefter är mina att göra vad jag vill med. Vill jag köpa en rostg bil i Afrika så gör jag det. ill jag sätta in dem på en bank i Turkiet så gör jag det. Mina pengar, mitt val.

R.O.F.L nämnde kapitalvinster. Det är troligen det man vill komma undan. Men kapitalvinsten ska väl rimligen beskattas i det land den uppstår, kan jag tycka.

Fattig eller rik handlar mest om hur man väljer att leva. LEver man sparsamt blir man till slut ganska rik. Det är inget för mig, men jag förstår inte varför man ska jaga de som sparat ihop en slant.