Syrien är obeboeligt.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

Detta ligger helt i linje med Putins önskan om att Ryssland åter ska vara en maktfaktor i världen.

Precis, man har även lyckats. Nu krävs det att västmakterna tonar ner sin smutsiga retorik och anpassar sig för att skapa fred. En gemensam sak mot Daesh till att börja med.
Kanske kan vara ett steg mot bättre relationer med Ryssland. Inget land mår speciellt bra med sanktioner mot Ryssland.

Gemensam sak mot IS kan nog de flesta skriva under på.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

Detta ligger helt i linje med Putins önskan om att Ryssland åter ska vara en maktfaktor i världen.

Precis, man har även lyckats. Nu krävs det att västmakterna tonar ner sin smutsiga retorik och anpassar sig för att skapa fred. En gemensam sak mot Daesh till att börja med.
Kanske kan vara ett steg mot bättre relationer med Ryssland. Inget land mår speciellt bra med sanktioner mot Ryssland.

Gemensam sak mot IS kan nog de flesta skriva under på.

Tror du? Turkiet vacklar nog lika som KSA. Usa har bombat halvhjärtat på egen hand. Turkiet tittar på.
En sak är säker dessa länder runt omkring ska INTE sätta agendan i Syrien.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

Detta ligger helt i linje med Putins önskan om att Ryssland åter ska vara en maktfaktor i världen.

Precis, man har även lyckats. Nu krävs det att västmakterna tonar ner sin smutsiga retorik och anpassar sig för att skapa fred. En gemensam sak mot Daesh till att börja med.
Kanske kan vara ett steg mot bättre relationer med Ryssland. Inget land mår speciellt bra med sanktioner mot Ryssland.

Gemensam sak mot IS kan nog de flesta skriva under på.

Tror du? Turkiet vacklar nog lika som KSA. Usa har bombat halvhjärtat på egen hand. Turkiet tittar på.
En sak är säker dessa länder runt omkring ska INTE sätta agendan i Syrien.

Att USA bombar "halvhjärtat" är nog snarare beroende på att landet är krigstrött och att många amerikaner uppfattar IS mer som en regional angelägenhet än ett hot mot de själva. Så det handlar mer om amerikansk inrikespolitik än om något konspiratoriskt mörker.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

Detta ligger helt i linje med Putins önskan om att Ryssland åter ska vara en maktfaktor i världen.

Precis, man har även lyckats. Nu krävs det att västmakterna tonar ner sin smutsiga retorik och anpassar sig för att skapa fred. En gemensam sak mot Daesh till att börja med.
Kanske kan vara ett steg mot bättre relationer med Ryssland. Inget land mår speciellt bra med sanktioner mot Ryssland.

Gemensam sak mot IS kan nog de flesta skriva under på.

Tror du? Turkiet vacklar nog lika som KSA. Usa har bombat halvhjärtat på egen hand. Turkiet tittar på.
En sak är säker dessa länder runt omkring ska INTE sätta agendan i Syrien.

Att USA bombar "halvhjärtat" är nog snarare beroende på att landet är krigstrött och att många amerikaner uppfattar IS mer som en regional angelägenhet än ett hot mot de själva. Så det handlar mer om amerikansk inrikespolitik än om något konspiratoriskt mörker.

Finns ingen konspiration i konflikten. Att ryssarna nu har bildat en allians med Irak-Iran och Syrien och till viss del Libanon är fullt förståligt då ryssarna har haft problem med terrorism länge , speciellt religiös. Uzbeker, Dagestaner, tjetjener har alla egna brigader och flera är anslutna till JAN (Nusrafronten).
Faller regimen riskerar detta bli en grogrund och hotet komme röka mot länderna i närhet. Jag är förvånad att man väntat så länge.???

Noterar dock att du aldrig tagit ställning till Erdogans smutsiga hållning till IS och sina egna turkmener i Syrien som han hjälper med vapen.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

Detta ligger helt i linje med Putins önskan om att Ryssland åter ska vara en maktfaktor i världen.

Precis, man har även lyckats. Nu krävs det att västmakterna tonar ner sin smutsiga retorik och anpassar sig för att skapa fred. En gemensam sak mot Daesh till att börja med.
Kanske kan vara ett steg mot bättre relationer med Ryssland. Inget land mår speciellt bra med sanktioner mot Ryssland.

Gemensam sak mot IS kan nog de flesta skriva under på.

Tror du? Turkiet vacklar nog lika som KSA. Usa har bombat halvhjärtat på egen hand. Turkiet tittar på.
En sak är säker dessa länder runt omkring ska INTE sätta agendan i Syrien.

Att USA bombar "halvhjärtat" är nog snarare beroende på att landet är krigstrött och att många amerikaner uppfattar IS mer som en regional angelägenhet än ett hot mot de själva. Så det handlar mer om amerikansk inrikespolitik än om något konspiratoriskt mörker.

Finns ingen konspiration i konflikten. Att ryssarna nu har bildat en allians med Irak-Iran och Syrien och till viss del Libanon är fullt förståligt då ryssarna har haft problem med terrorism länge , speciellt religiös. Uzbeker, Dagestaner, tjetjener har alla egna brigader och flera är anslutna till JAN (Nusrafronten).
Faller regimen riskerar detta bli en grogrund och hotet komme röka mot länderna i närhet. Jag är förvånad att man väntat så länge.???

Noterar dock att du aldrig tagit ställning till Erdogans smutsiga hållning till IS och sina egna turkmener i Syrien som han hjälper med vapen.

Att Erdogans inställning till IS är självklart helt förkastlig. Han verkar mer intresserad av att bomba PKK och störta Assad än att bekymra sig om IS. Vilket såklart är ett märkligt och livsfarligt beslut. Vem vill ha IS och andra dårar som närmaste granne?

Verkar som SAA är inställda på att "befria" Palmyra (Tadmur). Frågan är om IS har minerat hela skiten och allt blir till en jordhög när striden är avklarad?

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-crisis-russia-puts-troops-on-the-ground-in-the-fight-against-isis-a6669541.html

http://www.independent.co.uk/voices/what-s-putin-up-to-in-syria-i-would-wager-he-s-after-something-big-retaking-palmyra-a6669446.html

Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

R.O.F.L skrev:Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

Större delen alla grupper som slåss mor Assad är islamister som inte på något sätt har demokrati som mål.
Vi har inte sett några av dessa som vill ha religionsfrihet och en sekulär demokrati.

Jag tror att hade inte islamisterna kidnappat resningen kunde det blivit demokratiska val inom en snar framtid men sådant är inte kompatibelt med islams fanatiker.

Hoppas ryssen blir framgångsrik i kampen mot islamisterna och helst i första hand Daesh.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

Större delen alla grupper som slåss mor Assad är islamister som inte på något sätt har demokrati som mål.
Vi har inte sett några av dessa som vill ha religionsfrihet och en sekulär demokrati.

Jag tror att hade inte islamisterna kidnappat resningen kunde det blivit demokratiska val inom en snar framtid  men sådant är inte kompatibelt med islams fanatiker.

Hoppas ryssen blir framgångsrik i kampen mot islamisterna och helst i första hand Daesh.

Jänkarna har reagerat. Man har förmodligen bombat al Qaida. En sak i sänder.

https://twitter.com/Abduhark/status/649208911774502912

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

Större delen alla grupper som slåss mor Assad är islamister som inte på något sätt har demokrati som mål.
Vi har inte sett några av dessa som vill ha religionsfrihet och en sekulär demokrati.

Jag tror att hade inte islamisterna kidnappat resningen kunde det blivit demokratiska val inom en snar framtid  men sådant är inte kompatibelt med islams fanatiker.

Hoppas ryssen blir framgångsrik i kampen mot islamisterna och helst i första hand Daesh.

Jänkarna har reagerat. Man har förmodligen bombat al Qaida. En sak i sänder.

https://twitter.com/Abduhark/status/649208911774502912

Tänk vad en gemensam fiende kan skapa nya vänskaper.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

Större delen alla grupper som slåss mor Assad är islamister som inte på något sätt har demokrati som mål.
Vi har inte sett några av dessa som vill ha religionsfrihet och en sekulär demokrati.

Jag tror att hade inte islamisterna kidnappat resningen kunde det blivit demokratiska val inom en snar framtid  men sådant är inte kompatibelt med islams fanatiker.

Hoppas ryssen blir framgångsrik i kampen mot islamisterna och helst i första hand Daesh.

Jänkarna har reagerat. Man har förmodligen bombat al Qaida. En sak i sänder.

https://twitter.com/Abduhark/status/649208911774502912

Tänk vad en gemensam fiende kan skapa nya vänskaper.

Vilka nya vänskaper tänker du på ?

Det är uppenbart att Saudierna reagerat mest på dagens första bombningar. Man hotar med direkta vedergällningar. Trodde halshuggarna hade fullt upp i Jemen med att bomba väg för Al qaida där.

Saudiska utrikesministern verka fått en stroke när hans lilla projekt i Syrien går upp i rök.

https://www.youtube.com/watch?t=4&v=dH_BKcJ-7Wo

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

Större delen alla grupper som slåss mor Assad är islamister som inte på något sätt har demokrati som mål.
Vi har inte sett några av dessa som vill ha religionsfrihet och en sekulär demokrati.

Jag tror att hade inte islamisterna kidnappat resningen kunde det blivit demokratiska val inom en snar framtid  men sådant är inte kompatibelt med islams fanatiker.

Hoppas ryssen blir framgångsrik i kampen mot islamisterna och helst i första hand Daesh.

Jänkarna har reagerat. Man har förmodligen bombat al Qaida. En sak i sänder.

https://twitter.com/Abduhark/status/649208911774502912

Tänk vad en gemensam fiende kan skapa nya vänskaper.

Vilka nya vänskaper tänker du på ?

Det är uppenbart att Saudierna reagerat mest på dagens första bombningar. Man hotar med direkta vedergällningar. Trodde halshuggarna hade fullt upp i Jemen med att bomba väg för Al qaida där.

Saudiska utrikesministern verka fått en stroke när hans lilla projekt i Syrien går upp i rök.

https://www.youtube.com/watch?t=4&v=dH_BKcJ-7Wo

Ursäkta, men vad är han påverkad av?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

Större delen alla grupper som slåss mor Assad är islamister som inte på något sätt har demokrati som mål.
Vi har inte sett några av dessa som vill ha religionsfrihet och en sekulär demokrati.

Jag tror att hade inte islamisterna kidnappat resningen kunde det blivit demokratiska val inom en snar framtid  men sådant är inte kompatibelt med islams fanatiker.

Hoppas ryssen blir framgångsrik i kampen mot islamisterna och helst i första hand Daesh.

Jänkarna har reagerat. Man har förmodligen bombat al Qaida. En sak i sänder.

https://twitter.com/Abduhark/status/649208911774502912

Tänk vad en gemensam fiende kan skapa nya vänskaper.

Vilka nya vänskaper tänker du på ?

Det är uppenbart att Saudierna reagerat mest på dagens första bombningar. Man hotar med direkta vedergällningar. Trodde halshuggarna hade fullt upp i Jemen med att bomba väg för Al qaida där.

Saudiska utrikesministern verka fått en stroke när hans lilla projekt i Syrien går upp i rök.

https://www.youtube.com/watch?t=4&v=dH_BKcJ-7Wo

att Saudi reagerar är förståeligt det hotar ju främst sunnis som ju slåss mot Assad och shias inte heller Saudi stöder kamp för demokrati utan istället teokrati dvs under oket av handfast islam.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:Ryssen har utfört sina första bombanfall. Dock inte mot Daesh utan mot andra islamister/jihadister i norra Hama samt Homs. Tow pojkarna har fått lite bomber över sig.

Större delen alla grupper som slåss mor Assad är islamister som inte på något sätt har demokrati som mål.
Vi har inte sett några av dessa som vill ha religionsfrihet och en sekulär demokrati.

Jag tror att hade inte islamisterna kidnappat resningen kunde det blivit demokratiska val inom en snar framtid  men sådant är inte kompatibelt med islams fanatiker.

Hoppas ryssen blir framgångsrik i kampen mot islamisterna och helst i första hand Daesh.

Jänkarna har reagerat. Man har förmodligen bombat al Qaida. En sak i sänder.

https://twitter.com/Abduhark/status/649208911774502912

Tänk vad en gemensam fiende kan skapa nya vänskaper.

Vilka nya vänskaper tänker du på ?

Det är uppenbart att Saudierna reagerat mest på dagens första bombningar. Man hotar med direkta vedergällningar. Trodde halshuggarna hade fullt upp i Jemen med att bomba väg för Al qaida där.

Saudiska utrikesministern verka fått en stroke när hans lilla projekt i Syrien går upp i rök.

https://www.youtube.com/watch?t=4&v=dH_BKcJ-7Wo

att Saudi reagerar är förståeligt det hotar ju främst sunnis som ju slåss mot Assad och shias inte heller Saudi stöder kamp för demokrati utan istället teokrati dvs under oket av handfast islam.

Tomma hot, Saudierna har bara pengar. Man kan själva inte föra ett tvåfrontskrig. Man lyckas inte ens eliminera de stackars houtierna i tofflor.

Kungahuset i Riyahdh kommer förmodligen kuppas bort av svartsjuka prinsar. Det bästa för mellanöstern vore om denna halshuggarnation försvann från kartan.

http://www.theguardian.com/world/2015/sep/28/saudi-royal-calls-regime-change-letters-leadership-king-salman

Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Fullt relevant, nazister, kommunister, separatister, islamister. Samma skit.

Fast åtalet "bomba sitt eget folk" är skevt. Folk som tar till vapen mot en legitim regering har förbrukat sitt medborgarskap och ingår ikke i "folket". I Syrien är dessutom majoriteten ditresta jihadister.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Fullt relevant, nazister, kommunister, separatister, islamister. Samma skit.

Fast åtalet "bomba sitt eget folk" är skevt. Folk som tar till vapen mot en legitim regering har förbrukat sitt medborgarskap och ingår ikke i "folket". I Syrien är dessutom majoriteten ditresta jihadister.

Att protestera mot en diktator är alltså fel enligt dig?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Fullt relevant, nazister, kommunister, separatister, islamister. Samma skit.

Fast åtalet "bomba sitt eget folk" är skevt. Folk som tar till vapen mot en legitim regering har förbrukat sitt medborgarskap och ingår ikke i "folket". I Syrien är dessutom majoriteten ditresta jihadister.

Att protestera mot en diktator är alltså fel enligt dig?

de tillgrepp vapen mot honom och tillresta helt utomstående islamistjihadister anslöt sig och kidnappade en revolution. Tro inte att den handlar om frihet och demokrati. Som ledare för landet gör han vad han kan att stoppa dem för han vet att dessa kommer slakta honom hans släkt och alla som på något sätt stött hans sida tillsammans med dem som inte stött någon sida.

Att då stödja dessa för att han är diktator är inte heller bra för livet med islamisterna blir ett ännu värre helvete.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Fullt relevant, nazister, kommunister, separatister, islamister. Samma skit.

Fast åtalet "bomba sitt eget folk" är skevt. Folk som tar till vapen mot en legitim regering har förbrukat sitt medborgarskap och ingår ikke i "folket". I Syrien är dessutom majoriteten ditresta jihadister.

Att protestera mot en diktator är alltså fel enligt dig?

Att skjuta mot säkerhetstjänst och storma regeringsbyggnader är förkastligt.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Fullt relevant, nazister, kommunister, separatister, islamister. Samma skit.

Fast åtalet "bomba sitt eget folk" är skevt. Folk som tar till vapen mot en legitim regering har förbrukat sitt medborgarskap och ingår ikke i "folket". I Syrien är dessutom majoriteten ditresta jihadister.

Att protestera mot en diktator är alltså fel enligt dig?

Att skjuta mot säkerhetstjänst och storma regeringsbyggnader är förkastligt.

det är lite mer än att protestera.

Själv tror jag att protester kunde lett till val, har jag inte fel för img hade han livat just fria val inom ganska snar framtid när vapnen och slakten började från rebellerna sida.
Innan fick kristna och andra religionsutövare vara ifred men direkt i revolten blev alla som inte var muslimer av rätt gren i stort sett Första mål för rebellerna som bara hade jihad religionskunskap för ögonen och det kan jag inte stödja

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Fullt relevant, nazister, kommunister, separatister, islamister. Samma skit.

Fast åtalet "bomba sitt eget folk" är skevt. Folk som tar till vapen mot en legitim regering har förbrukat sitt medborgarskap och ingår ikke i "folket". I Syrien är dessutom majoriteten ditresta jihadister.

Att protestera mot en diktator är alltså fel enligt dig?

Att skjuta mot säkerhetstjänst och storma regeringsbyggnader är förkastligt.

det är lite mer än att protestera.

Själv tror jag att protester kunde lett till val, har jag inte fel för img hade han livat just fria val inom ganska snar framtid när vapnen och slakten började från rebellerna sida.
Innan fick kristna och andra religionsutövare vara ifred men direkt i revolten blev alla som inte var muslimer av rätt gren i stort sett Första mål för rebellerna som bara hade jihad religionskunskap för ögonen och det kan jag inte stödja

Secrist är dock inne på rätt spår. Det fanns inga möjligheter till att demonstrera mot regimen. Big no no. Har dock för mig att regimen genomförde en rad reformer men inte tillräckligt. Vidare så drabbades man av torka i flera år. Flera faktorer och avhopp från militär som förådde sitt land. Allt är dock historia.

Ryssland har genomfört ytterligare 30 flygräder i Syrien, enligt libanesisk tv.

Saudiarabien kräver att bombningarna stoppas. Samtidigt kommer uppgifter om att räderna träffat såväl civila som USA-stödda rebellgrupper.

På torsdagen rapporterar också ryska ministerier att tolv IS-mål i Syrien har bombats sönder – inklusive en kommandocentral, vilket nyhetsbyrån AP rapporterar.

Under torsdagen har Ryssland också genomfört ytterligare minst 30 flyganfall mot ett rebelltillhåll nordväst om staden Jisr al-Shughur, där al-Qaidakopplade al-Nusrafronten har sitt fäste. Det var den libanesiska tv-kanalan al-Mayadin som rapporterade detta första.

http://www.expressen.se/nyheter/ryssland-har-gjort-30-till-attacker-i-syrien/

I och med det saudiska fördömmandet så erkänner man att man stödjer Nusrafronten. Vilka åsnor dessa halshuggare är.
GO russia, Go SAA. Utrota råttorna.

Al-nusra:



https://www.google.se/search?q=al+nusra&biw=1920&bih=934&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIwp6s5rOhyAIVBAosCh2fkQk5

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Samtidigt öppnar Frankrike för någon form av utredning av krigsbrott i Ukraina och Syrien.
Assad som bombar "sitt folk" och torterar dom samt terrobombningar Donetsk där ukraina bombar "sitt folk".

Nja, att jämföra Ukraina med Assads Syrien är väl inte riktigt relevant. Lite som att jämföra en knarklangande kille på plattan i Stockholm med en mexiakansk drogkartell.

Fullt relevant, nazister, kommunister, separatister, islamister. Samma skit.

Fast åtalet "bomba sitt eget folk" är skevt. Folk som tar till vapen mot en legitim regering har förbrukat sitt medborgarskap och ingår ikke i "folket". I Syrien är dessutom majoriteten ditresta jihadister.

Att protestera mot en diktator är alltså fel enligt dig?

Att skjuta mot säkerhetstjänst och storma regeringsbyggnader är förkastligt.

det är lite mer än att protestera.

Själv tror jag att protester kunde lett till val, har jag inte fel för img hade han livat just fria val inom ganska snar framtid när vapnen och slakten började från rebellerna sida.
Innan fick kristna och andra religionsutövare vara ifred men direkt i revolten blev alla som inte var muslimer av rätt gren i stort sett Första mål för rebellerna som bara hade jihad religionskunskap för ögonen och det kan jag inte stödja

Secrist är dock inne på rätt spår. Det fanns inga möjligheter till att demonstrera mot regimen. Big no no. Har dock för mig att regimen genomförde en rad reformer men inte tillräckligt. Vidare så drabbades man av torka i flera år. Flera faktorer och avhopp från militär som förådde sitt land. Allt är dock historia.

men har jag fel när jag minns att Assad innan det blev full kalabalik livad val inom kort tid?
Iofs kan det varit tomma ord, men det lär vi aldrig få veta.

Men som det är nu kan han inte kapitulera då blir han och väldigt många andra slaktade och Syrien blir en teokrati i stil med Saudi eller VÄRRE.

R.O.F.L skrev:Ryssland har genomfört ytterligare 30 flygräder i Syrien, enligt libanesisk tv.

Saudiarabien kräver att bombningarna stoppas. Samtidigt kommer uppgifter om att räderna träffat såväl civila som USA-stödda rebellgrupper.

På torsdagen rapporterar också ryska ministerier att tolv IS-mål i Syrien har bombats sönder – inklusive en kommandocentral, vilket nyhetsbyrån AP rapporterar.

Under torsdagen har Ryssland också genomfört ytterligare minst 30 flyganfall mot ett rebelltillhåll nordväst om staden Jisr al-Shughur, där al-Qaidakopplade al-Nusrafronten har sitt fäste. Det var den libanesiska tv-kanalan al-Mayadin som rapporterade detta första.

http://www.expressen.se/nyheter/ryssland-har-gjort-30-till-attacker-i-syrien/

I och med det saudiska fördömmandet så erkänner man att man stödjer Nusrafronten. Vilka åsnor dessa halshuggare är.
GO russia, Go SAA. Utrota råttorna.

Al-nusra:



https://www.google.se/search?q=al+nusra&biw=1920&bih=934&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIwp6s5rOhyAIVBAosCh2fkQk5

Rätt intressant EG här visas tydligt strid mellan sunna och shia.
Från Saudi stöds sunnis och från Iran stöds shia och samtidigt Assad.