Syrien är obeboeligt.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:http://m.liveleak.com/view?i=e33_1441591865

Röster från verkligheten,  långt bort från svensk hormedia.

Nä du har helt rätt. Låt oss ignorera vad Amnesty, Human Right Watch, Röda Korset etc etc rapporterar och låt oss istället helt okritiskt lyssna till två killar som ser ut som gamla a-lagare.

Ännu en röst från verkligheten till Secrists förtret.    


– Res inte till Sverige, uppmanar han. Eller tänk åtminstone igenom det noggrant

Bitar byggde upp sina trogna följare i sociala medier under den långa resan mot Sverige, som han berättade om i sina videor. Från Syrien tog han sig till Turkiet. Sedan hamnade han i Egypten, varefter han åter tog sig till Turkiet, och så småningom kom han till Grekland. Där blev han kvar i ett år och försökte ta sig därifrån till Sverige 21 gånger innan han till slut lyckades.

Han hoppas att Syrien åter ska bli det land det en gång var, och när det händer kommer Mahmoud Bitar att vara en av de första som återvänder, säger han.

– Det finns inget land som Syrien.

http://www.dn.se/kultur-noje/syrisk-komiker-varnar-landsman-for-sverige/

Självklart så har Assad anhängare. Det hade Stalin och Pol Pot också. Betyder det att Sovjet och Kambodja var paradis?

nej men det betyder att det var fan så mycket bättre i Syrien innan islamisterna drog igång, den folkliga resningen togs över av våldsälskande islamister.
En tillräckligt stor resning hade annars kunnat stjälpa Assad utan detta våld.

Så att Assad urskiljningslöst bombar sitt eget folk i småbitar är mer en bieffekt?

Vilket eget folk tänker du på? Jan? is?  Terrorister ftån Turkiet?

Låter så himla dramatiskt med "att bomba sitt folk" , ett mantra AB kört med sedan det begav sig.
Bombar Erdogan sitt folk eller bara kurder?

Bombar saudierna sitt eget folk eller bombar man bara araber?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/nya-attacker-skordar-offer-i-jemen

Enligt islamist-secrist gäller det att ha rätt värdegrund, då kan man bomba sitt folk.

Cizre belägrat
Enligt Turkiets inrikesminister Selami Altinok har 30—32 militanta kurder och en civil dödats i Cizre sedan fredagen. Oppositionspartiet HDP säger att det rör sig om 21 civila dödsoffer, bland dem barn, och att det pågår en humanitär katastrof i staden som blir värre för varje dag.

Och enligt Assad-Roffe så får barn och gamla skylla sig själva om de är så dumma att de står i vägen för Assads tunnbomber. Det kan ju finnas en Islamist på sjukhuset. Bättre att spränga det i småbitar även om det är fullt med folk.

Din entusiasm för islamister/al-Qaida är noterad. Idlib är nu rensad på otrogna.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:http://m.liveleak.com/view?i=e33_1441591865

Röster från verkligheten,  långt bort från svensk hormedia.

Nä du har helt rätt. Låt oss ignorera vad Amnesty, Human Right Watch, Röda Korset etc etc rapporterar och låt oss istället helt okritiskt lyssna till två killar som ser ut som gamla a-lagare.

Ännu en röst från verkligheten till Secrists förtret.    


– Res inte till Sverige, uppmanar han. Eller tänk åtminstone igenom det noggrant

Bitar byggde upp sina trogna följare i sociala medier under den långa resan mot Sverige, som han berättade om i sina videor. Från Syrien tog han sig till Turkiet. Sedan hamnade han i Egypten, varefter han åter tog sig till Turkiet, och så småningom kom han till Grekland. Där blev han kvar i ett år och försökte ta sig därifrån till Sverige 21 gånger innan han till slut lyckades.

Han hoppas att Syrien åter ska bli det land det en gång var, och när det händer kommer Mahmoud Bitar att vara en av de första som återvänder, säger han.

– Det finns inget land som Syrien.

http://www.dn.se/kultur-noje/syrisk-komiker-varnar-landsman-for-sverige/

Självklart så har Assad anhängare. Det hade Stalin och Pol Pot också. Betyder det att Sovjet och Kambodja var paradis?

nej men det betyder att det var fan så mycket bättre i Syrien innan islamisterna drog igång, den folkliga resningen togs över av våldsälskande islamister.
En tillräckligt stor resning hade annars kunnat stjälpa Assad utan detta våld.

Så att Assad urskiljningslöst bombar sitt eget folk i småbitar är mer en bieffekt?

Vilket eget folk tänker du på? Jan? is?  Terrorister ftån Turkiet?

Låter så himla dramatiskt med "att bomba sitt folk" , ett mantra AB kört med sedan det begav sig.
Bombar Erdogan sitt folk eller bara kurder?

Bombar saudierna sitt eget folk eller bombar man bara araber?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/nya-attacker-skordar-offer-i-jemen

Enligt islamist-secrist gäller det att ha rätt värdegrund, då kan man bomba sitt folk.

Cizre belägrat
Enligt Turkiets inrikesminister Selami Altinok har 30—32 militanta kurder och en civil dödats i Cizre sedan fredagen. Oppositionspartiet HDP säger att det rör sig om 21 civila dödsoffer, bland dem barn, och att det pågår en humanitär katastrof i staden som blir värre för varje dag.

Och enligt Assad-Roffe så får barn och gamla skylla sig själva om de är så dumma att de står i vägen för Assads tunnbomber. Det kan ju finnas en Islamist på sjukhuset. Bättre att spränga det i småbitar även om det är fullt med folk.

Din entusiasm för islamister/al-Qaida är noterad. Idlib är nu rensad på otrogna.

Din beundran för despotiska massmördare är noterad. Till din glädje kan jag meddela att tunnorna nu även innehåller napalm. Det ska väl lära de civila var skåpet ska stå.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:http://m.liveleak.com/view?i=e33_1441591865

Röster från verkligheten,  långt bort från svensk hormedia.

Nä du har helt rätt. Låt oss ignorera vad Amnesty, Human Right Watch, Röda Korset etc etc rapporterar och låt oss istället helt okritiskt lyssna till två killar som ser ut som gamla a-lagare.

Ännu en röst från verkligheten till Secrists förtret.    


– Res inte till Sverige, uppmanar han. Eller tänk åtminstone igenom det noggrant

Bitar byggde upp sina trogna följare i sociala medier under den långa resan mot Sverige, som han berättade om i sina videor. Från Syrien tog han sig till Turkiet. Sedan hamnade han i Egypten, varefter han åter tog sig till Turkiet, och så småningom kom han till Grekland. Där blev han kvar i ett år och försökte ta sig därifrån till Sverige 21 gånger innan han till slut lyckades.

Han hoppas att Syrien åter ska bli det land det en gång var, och när det händer kommer Mahmoud Bitar att vara en av de första som återvänder, säger han.

– Det finns inget land som Syrien.

http://www.dn.se/kultur-noje/syrisk-komiker-varnar-landsman-for-sverige/

Självklart så har Assad anhängare. Det hade Stalin och Pol Pot också. Betyder det att Sovjet och Kambodja var paradis?

nej men det betyder att det var fan så mycket bättre i Syrien innan islamisterna drog igång, den folkliga resningen togs över av våldsälskande islamister.
En tillräckligt stor resning hade annars kunnat stjälpa Assad utan detta våld.

Så att Assad urskiljningslöst bombar sitt eget folk i småbitar är mer en bieffekt?

Vilket eget folk tänker du på? Jan? is?  Terrorister ftån Turkiet?

Låter så himla dramatiskt med "att bomba sitt folk" , ett mantra AB kört med sedan det begav sig.
Bombar Erdogan sitt folk eller bara kurder?

Bombar saudierna sitt eget folk eller bombar man bara araber?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/nya-attacker-skordar-offer-i-jemen

Enligt islamist-secrist gäller det att ha rätt värdegrund, då kan man bomba sitt folk.

Cizre belägrat
Enligt Turkiets inrikesminister Selami Altinok har 30—32 militanta kurder och en civil dödats i Cizre sedan fredagen. Oppositionspartiet HDP säger att det rör sig om 21 civila dödsoffer, bland dem barn, och att det pågår en humanitär katastrof i staden som blir värre för varje dag.

Och enligt Assad-Roffe så får barn och gamla skylla sig själva om de är så dumma att de står i vägen för Assads tunnbomber. Det kan ju finnas en Islamist på sjukhuset. Bättre att spränga det i småbitar även om det är fullt med folk.

Din entusiasm för islamister/al-Qaida är noterad. Idlib är nu rensad på otrogna.

Din beundran för despotiska massmördare är noterad. Till din glädje kan jag meddela att tunnorna nu även innehåller napalm. Det ska väl lära de civila var skåpet ska stå.

Noterat.

lazy skrev:
   25 August 2015
   From the section Middle East



Islamic State (IS) militants may have used chemical weapons in an attack on a town in northern Syria on Friday.

Medecins Sans Frontieres (MSF) said on Tuesday it had treated four members of a family who suffered from breathing difficulties and developed blisters after a mortar hit their home in Marea.

The Syrian American Medical Society has also reported receiving 50 patients showing symptoms of chemical exposure.

Local rebels say the shells were fired from an IS-held village to the east.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34056543



   1 hour ago
   From the section US & Canada



There is a growing belief within the US government that the Islamic State militant group is making and using crude chemical weapons in Iraq and Syria, a US official has told the BBC.

The US has identified at least four occasions on both sides of the Iraq-Syria border where IS has used mustard agents, the official said.

The official said the chemical was being used in powder form.

A BBC team on the Turkey-Syria border has seen evidence backing these claims.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34211838

Hoppas nu bara att detta är den sista krigshandling som begås i konflikten.
Hoppas nu bara att detta betyder att Syrienkriget tar slut.

https://twitter.com/TheStudyofWar/status/647218421936050177?s=09

Mi-24 Hind, Su-30 , su-25, Su-24 "fencer"

Islamisterna har en kall höst och vinter framför sig. Något slut på kriget kan man glömma.

Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Mitt gamla argument då som blir aktuellt igen? Det fanns en tid då krisen kunde stannat i dess linda! Då avgörandet kunde fattas i FN! På den tiden det fanns ett legitimt uppror mot assad! Innan IS kidnappade revolutionen som onödigt förlängts tack vare Rysslands Veto i säkerhetsrådet!

DMustaine skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Mitt gamla argument då som blir aktuellt igen? Det fanns en tid då krisen kunde stannat i dess linda! Då avgörandet kunde fattas i FN! På den tiden det fanns ett legitimt uppror mot assad! Innan IS kidnappade revolutionen som onödigt förlängts tack vare Rysslands Veto i säkerhetsrådet!

Precis. Det fanns en öppning i början när demonstranterna kunde mötts av dialog och förhandling. Istället möttes de av ett kulregn. I kombination med att ryssarna stoppat varje FN-försök att hitta en lösning så har landet exploderat i våld.

Secrist skrev:

DMustaine skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Mitt gamla argument då som blir aktuellt igen? Det fanns en tid då krisen kunde stannat i dess linda! Då avgörandet kunde fattas i FN! På den tiden det fanns ett legitimt uppror mot assad! Innan IS kidnappade revolutionen som onödigt förlängts tack vare Rysslands Veto i säkerhetsrådet!

Precis. Det fanns en öppning i början när demonstranterna kunde mötts av dialog och förhandling. Istället möttes de av ett kulregn. I kombination med att ryssarna stoppat varje FN-försök att hitta en lösning så har landet exploderat i våld.

Du har fel, som du har haft från början. Du har rätt att man sköt mot demonstranter. Men dessa var inte obeväpnade. Finns flera videos som bevisar detta.

2012 erbjöd Ryssland västmakterna att Syriens president Bashar al-Assad kunde avsättas som en del i ett fredsavtal, men de tog inte chansen.

Detta hävdar Martti Ahtisaari, som höll i samtal mellan länderna, i The Guardian.

I februari före tre år sedan träffade Finlands förre president Martti Ahtisaari de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd i New York. Då ska erbjudandet från Ryssland, via FN-ambassadören Vitalij Tjurkin, ha kommit.

– Han sa tre saker: Ett – vi skulle inte ge vapen till oppositionen. Två – vi skulle direkt få igång en dialog mellan oppositionen och al-Assad. Tre – vi skulle hitta ett elegant sätt för al-Assad att stiga åt sidan, säger Ahtisaari till tidningen.

Det är väst och Usas fel att det blev ett blodbad då man inte var intresserade av att förhandla. Man ville ha muslimska brödraskapet vid makten istället för att skära av Iran-Syrien-Hezbollah axeln.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/uppgifter-al-assad-kunde-ha-avsatts/

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

DMustaine skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Mitt gamla argument då som blir aktuellt igen? Det fanns en tid då krisen kunde stannat i dess linda! Då avgörandet kunde fattas i FN! På den tiden det fanns ett legitimt uppror mot assad! Innan IS kidnappade revolutionen som onödigt förlängts tack vare Rysslands Veto i säkerhetsrådet!

Precis. Det fanns en öppning i början när demonstranterna kunde mötts av dialog och förhandling. Istället möttes de av ett kulregn. I kombination med att ryssarna stoppat varje FN-försök att hitta en lösning så har landet exploderat i våld.

Du har fel, som du har haft från början. Du har rätt att man sköt mot demonstranter. Men dessa var inte obeväpnade. Finns flera videos som bevisar detta.

2012 erbjöd Ryssland västmakterna att Syriens president Bashar al-Assad kunde avsättas som en del i ett fredsavtal, men de tog inte chansen.

Detta hävdar Martti Ahtisaari, som höll i samtal mellan länderna, i The Guardian.

I februari före tre år sedan träffade Finlands förre president Martti Ahtisaari de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd i New York. Då ska erbjudandet från Ryssland, via FN-ambassadören Vitalij Tjurkin, ha kommit.

– Han sa tre saker: Ett – vi skulle inte ge vapen till oppositionen. Två – vi skulle direkt få igång en dialog mellan oppositionen och al-Assad. Tre – vi skulle hitta ett elegant sätt för al-Assad att stiga åt sidan, säger Ahtisaari till tidningen.

Det är väst och Usas fel att det blev ett blodbad då man inte var intresserade av att förhandla. Man ville ha muslimska brödraskapet vid makten istället för att skära av Iran-Syrien-Hezbollah axeln.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/uppgifter-al-assad-kunde-ha-avsatts/

Som vanligt så får din beundran för Assad dig att sila mygg och svälja kameler. Normalt sett är du ganska nyanserad men när det gäller Assad så är du lika källkritisk och objektiv som Dao och Infra. Allt som talar emot dina teorier avfärdas som lögner, propaganda och dolda agendor. Oavsett vem avsändaren är.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

DMustaine skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Mitt gamla argument då som blir aktuellt igen? Det fanns en tid då krisen kunde stannat i dess linda! Då avgörandet kunde fattas i FN! På den tiden det fanns ett legitimt uppror mot assad! Innan IS kidnappade revolutionen som onödigt förlängts tack vare Rysslands Veto i säkerhetsrådet!

Precis. Det fanns en öppning i början när demonstranterna kunde mötts av dialog och förhandling. Istället möttes de av ett kulregn. I kombination med att ryssarna stoppat varje FN-försök att hitta en lösning så har landet exploderat i våld.

Du har fel, som du har haft från början. Du har rätt att man sköt mot demonstranter. Men dessa var inte obeväpnade. Finns flera videos som bevisar detta.

2012 erbjöd Ryssland västmakterna att Syriens president Bashar al-Assad kunde avsättas som en del i ett fredsavtal, men de tog inte chansen.

Detta hävdar Martti Ahtisaari, som höll i samtal mellan länderna, i The Guardian.

I februari före tre år sedan träffade Finlands förre president Martti Ahtisaari de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd i New York. Då ska erbjudandet från Ryssland, via FN-ambassadören Vitalij Tjurkin, ha kommit.

– Han sa tre saker: Ett – vi skulle inte ge vapen till oppositionen. Två – vi skulle direkt få igång en dialog mellan oppositionen och al-Assad. Tre – vi skulle hitta ett elegant sätt för al-Assad att stiga åt sidan, säger Ahtisaari till tidningen.

Det är väst och Usas fel att det blev ett blodbad då man inte var intresserade av att förhandla. Man ville ha muslimska brödraskapet vid makten istället för att skära av Iran-Syrien-Hezbollah axeln.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/uppgifter-al-assad-kunde-ha-avsatts/

Som vanligt så får din beundran för Assad dig att sila mygg och svälja kameler. Normalt sett är du ganska nyanserad men när det gäller Assad så är du lika källkritisk och objektiv som Dao och Infra. Allt som talar emot dina teorier avfärdas som lögner, propaganda och dolda agendor. Oavsett vem avsändaren är.

Du har väldigt svårt att se helheten och medge att du ibland är fel ute. Kommentera gärna artikeln och Ahtisaari istället för att angripa person.
Mellanöstern är ett skithål med smutsiga diktatorer och korrupta kungahus. Syrien är inget undantag. Det är mycket som står på spel i Syrien jämfört med Jemen och exempelvis Bahrain. I Jemen bombar Saudierna Hothi milisen frihetskrig. I Bahrain har Saudierna skickat in militär för att stävja uppror.
Försök att avsätta diktatorer blir blodigt utifrån ett geopolitiskt perspektiv. Finns inga dolda agendor. Du behöver lyfta blicken och sluta läsa Aftonbladet slaviskt.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

DMustaine skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Mitt gamla argument då som blir aktuellt igen? Det fanns en tid då krisen kunde stannat i dess linda! Då avgörandet kunde fattas i FN! På den tiden det fanns ett legitimt uppror mot assad! Innan IS kidnappade revolutionen som onödigt förlängts tack vare Rysslands Veto i säkerhetsrådet!

Precis. Det fanns en öppning i början när demonstranterna kunde mötts av dialog och förhandling. Istället möttes de av ett kulregn. I kombination med att ryssarna stoppat varje FN-försök att hitta en lösning så har landet exploderat i våld.

Du har fel, som du har haft från början. Du har rätt att man sköt mot demonstranter. Men dessa var inte obeväpnade. Finns flera videos som bevisar detta.

2012 erbjöd Ryssland västmakterna att Syriens president Bashar al-Assad kunde avsättas som en del i ett fredsavtal, men de tog inte chansen.

Detta hävdar Martti Ahtisaari, som höll i samtal mellan länderna, i The Guardian.

I februari före tre år sedan träffade Finlands förre president Martti Ahtisaari de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd i New York. Då ska erbjudandet från Ryssland, via FN-ambassadören Vitalij Tjurkin, ha kommit.

– Han sa tre saker: Ett – vi skulle inte ge vapen till oppositionen. Två – vi skulle direkt få igång en dialog mellan oppositionen och al-Assad. Tre – vi skulle hitta ett elegant sätt för al-Assad att stiga åt sidan, säger Ahtisaari till tidningen.

Det är väst och Usas fel att det blev ett blodbad då man inte var intresserade av att förhandla. Man ville ha muslimska brödraskapet vid makten istället för att skära av Iran-Syrien-Hezbollah axeln.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/uppgifter-al-assad-kunde-ha-avsatts/

Som vanligt så får din beundran för Assad dig att sila mygg och svälja kameler. Normalt sett är du ganska nyanserad men när det gäller Assad så är du lika källkritisk och objektiv som Dao och Infra. Allt som talar emot dina teorier avfärdas som lögner, propaganda och dolda agendor. Oavsett vem avsändaren är.

Du har väldigt svårt att se helheten och medge att du ibland är fel ute. Kommentera gärna artikeln och Ahtisaari istället för att angripa person.
Mellanöstern är ett skithål med smutsiga diktatorer och korrupta kungahus. Syrien är inget undantag. Det är mycket som står på spel i Syrien jämfört med Jemen och exempelvis Bahrain. I Jemen bombar Saudierna Hothi milisen frihetskrig. I Bahrain har Saudierna skickat in militär för att stävja uppror.
Försök att avsätta diktatorer blir blodigt utifrån ett geopolitiskt perspektiv. Finns inga dolda agendor. Du behöver lyfta blicken och sluta läsa Aftonbladet slaviskt.

Artikeln besvara den frågan själv.

Vitalij Tjurkin vill inte kommentera det ”privata samtalet” med Ahtisaari. Sir John Jenkins, tidigare brittisk diplomat, avfärdar Ahtisaaris version.

– Den svagaste punkten i Ahtisaaris påståenden var att Tjurkin talade för Moskva. Om han hade sagt till mig vad Tjurkin sade skulle jag ha svarat att jag ville höra det från (Vladimir) Putin också innan jag kunde ta det seriöst.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

DMustaine skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:Till forumets islamistanhängare, Secrist och Infra

https://m.youtube.com/watch?v=0Xz3f8PQL20&feature=youtu.be

Ja, jag är ju känd för att gilla islamister.

Måste få provocera lite.

Inte så allvarligt då.

Mitt gamla argument då som blir aktuellt igen? Det fanns en tid då krisen kunde stannat i dess linda! Då avgörandet kunde fattas i FN! På den tiden det fanns ett legitimt uppror mot assad! Innan IS kidnappade revolutionen som onödigt förlängts tack vare Rysslands Veto i säkerhetsrådet!

Precis. Det fanns en öppning i början när demonstranterna kunde mötts av dialog och förhandling. Istället möttes de av ett kulregn. I kombination med att ryssarna stoppat varje FN-försök att hitta en lösning så har landet exploderat i våld.

Du har fel, som du har haft från början. Du har rätt att man sköt mot demonstranter. Men dessa var inte obeväpnade. Finns flera videos som bevisar detta.

2012 erbjöd Ryssland västmakterna att Syriens president Bashar al-Assad kunde avsättas som en del i ett fredsavtal, men de tog inte chansen.

Detta hävdar Martti Ahtisaari, som höll i samtal mellan länderna, i The Guardian.

I februari före tre år sedan träffade Finlands förre president Martti Ahtisaari de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd i New York. Då ska erbjudandet från Ryssland, via FN-ambassadören Vitalij Tjurkin, ha kommit.

– Han sa tre saker: Ett – vi skulle inte ge vapen till oppositionen. Två – vi skulle direkt få igång en dialog mellan oppositionen och al-Assad. Tre – vi skulle hitta ett elegant sätt för al-Assad att stiga åt sidan, säger Ahtisaari till tidningen.

Det är väst och Usas fel att det blev ett blodbad då man inte var intresserade av att förhandla. Man ville ha muslimska brödraskapet vid makten istället för att skära av Iran-Syrien-Hezbollah axeln.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/uppgifter-al-assad-kunde-ha-avsatts/

Som vanligt så får din beundran för Assad dig att sila mygg och svälja kameler. Normalt sett är du ganska nyanserad men när det gäller Assad så är du lika källkritisk och objektiv som Dao och Infra. Allt som talar emot dina teorier avfärdas som lögner, propaganda och dolda agendor. Oavsett vem avsändaren är.

Du har väldigt svårt att se helheten och medge att du ibland är fel ute. Kommentera gärna artikeln och Ahtisaari istället för att angripa person.
Mellanöstern är ett skithål med smutsiga diktatorer och korrupta kungahus. Syrien är inget undantag. Det är mycket som står på spel i Syrien jämfört med Jemen och exempelvis Bahrain. I Jemen bombar Saudierna Hothi milisen frihetskrig. I Bahrain har Saudierna skickat in militär för att stävja uppror.
Försök att avsätta diktatorer blir blodigt utifrån ett geopolitiskt perspektiv. Finns inga dolda agendor. Du behöver lyfta blicken och sluta läsa Aftonbladet slaviskt.

Artikeln besvara den frågan själv.

Vitalij Tjurkin vill inte kommentera det ”privata samtalet” med Ahtisaari. Sir John Jenkins, tidigare brittisk diplomat, avfärdar Ahtisaaris version.

– Den svagaste punkten i Ahtisaaris påståenden var att Tjurkin talade för Moskva. Om han hade sagt till mig vad Tjurkin sade skulle jag ha svarat att jag ville höra det från (Vladimir) Putin också innan jag kunde ta det seriöst.

Precis, man nonchalerade det för det kom från fel person? Man trodde Syrien skulle kollapsa likt Libyen. Varför trodde man det? Varför ville man ens det?
Man underskattade SAA å det grövsta. Det är militären som har makten.
USA tillsammans med diverse skurkstater som finansierat upproret har misslyckats med precis allt.
Usa behöver distansera sig från halshuggarnationen KSA och hitta andra partners i regionen.

USA södra front har kollapsat i Daraa. Man kommer ingenstans.

Southern Syria’s mainstream opposition has had – and lost – its last chance at forcing Bashar al-Assad’s troops out of the city of Daraa, according to a source close to opposition backers.

A source who was inside the secretive Military Operations Centre (MOC) in Amman during a meeting this week said the opposition’s American and Jordanian supporters have “closed the folder” on any operation to oust Syrian government forces from the capital of Daraa province. The opposition’s at-times chaotic and inept approach was cited as the primary reason behind backers’ frustration.

The city of Daraa has long been a trouble spot in Syria’s south.

For more than four years, Syrian government forces have held about half of the city where Syrian anti-government uprisings first spiralled into brutal violence back in 2011. The mainly secular opposition, a collection of Free Syrian Army (FSA) brigades including the Southern Front group, has launched a series of offensives on the government’s positions in the city, but each time failed to deliver results.

- See more at: http://www.middleeasteye.net/news/western-backers-end-support-syrian-rebels-attempting-seize-daraa-55369890#sthash.7rZ6TWpR.dpuf

Ett praktifiasko:

US-trained rebels give equipment to al-Qaeda affiliate

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34368073

Usa behöver distansera sig från halshuggarnationen KSA och hitta andra partners i regionen.

I det fallet är vi eniga.

Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

Detta ligger helt i linje med Putins önskan om att Ryssland åter ska vara en maktfaktor i världen.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Från samma sida...

Slim explained that Russia had four primary motivations when it came to Syria – all of which are rooted in interests Moscow is trying to protect through its foreign policy.“The first of these interests is that they are not going to allow the military defeat of the Assad regime. This deployment should be seen as a signal of their assessment that the regime was getting very weak and was about to fall. That’s why they came in to prevent that eventuality, which is a red line for them,” Slim said.

http://www.middleeasteye.net/news/russias-backing-assad-demonstrates-new-assertive-role-middle-east-875166972

Helt korrekt antagande. SAA kan inte hålla alla fronter längre. Ryssarna kommer aldrig släppa Syrien till salafister. Man kommer heller inte släppa kontrollen till någon moderat islamist som har band till gulfstater eller Turkiet. Lika lite kommer saudierna släppa kontrollen om Jemen eller Bahrain.

Usa kommer fortsätta beväpna och träna "moderata". Vem har rätt och vem har fel? Finns inget slut......

Detta ligger helt i linje med Putins önskan om att Ryssland åter ska vara en maktfaktor i världen.

Precis, man har även lyckats. Nu krävs det att västmakterna tonar ner sin smutsiga retorik och anpassar sig för att skapa fred. En gemensam sak mot Daesh till att börja med.
Kanske kan vara ett steg mot bättre relationer med Ryssland. Inget land mår speciellt bra med sanktioner mot Ryssland.