Regeringens fyra skäl till sitt svikna vallöfte

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag är också för gratis kollektiv-
trafik

Ganska typisk inställning från vänstern som tror att något är gratis. Som man säger i USA, "det finns ingen gratis lunch". Någon måste betala.

Jamen verksamheten finansieras ju redan över skattsedeln.
Kollektivtrafik ska väl inte kosta mer än sjukvård. Tycker du det?

Eftersom sjukvård och kollektivtrafik knappast är jämförbart så är frågan infantil och irrelevant. Och ja, kollektivtrafik ska till del finansieras av de som nyttjar det. Själv har jag ingen möjlighet att åka kollektivt till jobbet. Åtminstone inte om jag ska vara på jobbet i rätt tid.

Du misstar dej som så mången gång förr. SL och sjukvården sorterar, i Stockholm,
båda under landstinget så det är inga väsensskilda verksamheter utan har samma
huvudman. Kostnaderna kan utan vidare jämföras.

Så att planera en busstur är lika viktigt som att finansiera hjärtintensiven eller barncanceravdelningen?

Ägna dej åt den jämförelsen om du vill. jag
tar tag i andra delar av verkligheten. Till
exempel de olika verksamheternas kostnader.

Fast inte jämförbart ur viktighetssynpunkt. Bra att du återigen erkänner att du hade fel. Det tar sig.

Kan du utveckla det sista en smula tror du?
Jag erkänner att jag har fel om jag har fel. Men
den här gången har jag faktiskt rätt. Snopet, va?

När du började tramsa om att det är lika viktigt att kunna åka kollektivt som att uppsöka sjukvården. Som om dessa två saker är jämförbara.

Dom där orden lägger du i min mun. Det är fult av dej Secrist.
Jag har aldrig uttryckt mej på det viset.

Jasg ställde en rak fråga till dej. Den löd: "ska kollektivtrafik
kosta mer än sjukvård"? Jag fick aldrig något svar.

I stället börjar du förvirrade resonemang om vad som sagts
eller inte. Du började förvirra begreppen.

Återigen: jag ställde en enkel fråga. Den löd: ska kollektivtrafik
kosta mer än sjuikvård? Återigen: jag fick inget svar.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jag är också för gratis kollektiv-
trafik

Ganska typisk inställning från vänstern som tror att något är gratis. Som man säger i USA, "det finns ingen gratis lunch". Någon måste betala.

Jamen verksamheten finansieras ju redan över skattsedeln.
Kollektivtrafik ska väl inte kosta mer än sjukvård. Tycker du det?

Eftersom sjukvård och kollektivtrafik knappast är jämförbart så är frågan infantil och irrelevant. Och ja, kollektivtrafik ska till del finansieras av de som nyttjar det. Själv har jag ingen möjlighet att åka kollektivt till jobbet. Åtminstone inte om jag ska vara på jobbet i rätt tid.

Du misstar dej som så mången gång förr. SL och sjukvården sorterar, i Stockholm,
båda under landstinget så det är inga väsensskilda verksamheter utan har samma
huvudman. Kostnaderna kan utan vidare jämföras.

Så att planera en busstur är lika viktigt som att finansiera hjärtintensiven eller barncanceravdelningen?

Ägna dej åt den jämförelsen om du vill. jag
tar tag i andra delar av verkligheten. Till
exempel de olika verksamheternas kostnader.

Fast inte jämförbart ur viktighetssynpunkt. Bra att du återigen erkänner att du hade fel. Det tar sig.

Kan du utveckla det sista en smula tror du?
Jag erkänner att jag har fel om jag har fel. Men
den här gången har jag faktiskt rätt. Snopet, va?

När du började tramsa om att det är lika viktigt att kunna åka kollektivt som att uppsöka sjukvården. Som om dessa två saker är jämförbara.

Dom där orden lägger du i min mun. Det är fult av dej Secrist.
Jag har aldrig uttryckt mej på det viset.

Jasg ställde en rak fråga till dej. Den löd: "ska kollektivtrafik
kosta mer än sjukvård"? Jag fick aldrig något svar.

I stället börjar du förvirrade resonemang om vad som sagts
eller inte. Du började förvirra begreppen.

Återigen: jag ställde en enkel fråga. Den löd: ska kollektivtrafik
kosta mer än sjuikvård? Återigen: jag fick inget svar.

Det är lätt. Om jag vill åka tåg till Stockholm så får jag räkna med att det kostar mer än vad jag betalar för att få ambulanstransport. Så ja, det är viktigare med billig sjukvård.

Sniperace skrev:sjukvård ska vara GRATIS för svenska medborgare, kollektivtrafikens användare ska stå för sina reskostnader på samma sätt som de som inte kan utnyttja dessa får stå för sina egna kostnader.

dvs priset på resa i kollektivtrafiken ska vara så högt att denna bär sig, det finns ingen större anledning att sponsra dessa där andras färdsätt inte sponsras i samma utsträckning

Secrist skrev:

Sniperace skrev:sjukvård ska vara GRATIS för svenska medborgare, kollektivtrafikens användare ska stå för sina reskostnader på samma sätt som de som inte kan utnyttja dessa får stå för sina egna kostnader.

dvs priset på resa i kollektivtrafiken ska vara så högt att denna bär sig, det finns ingen större anledning att sponsra dessa där andras färdsätt inte sponsras i samma utsträckning

Eller att straffbeskatta landsbygden för att ha fler bussar i Stockholm.

Snipern skrev:Detta är ju vad de rödgröna vill.
Ingen ska bo på landsbygd eller småorter

Infra skrev:

Snipern skrev:Detta är ju vad de rödgröna vill.
Ingen ska bo på landsbygd eller småorter

Jasså. Det vill dom rödgröna? Har dom sagt det?

Uppenbart är att du har glömt två av Göran Perssons
valspråk: 1) Hela Sverige ska leva, och 2) Alla ska med!

Du sitter väl inte och ljuger om regeringen, Anders?
Fy på dej. Vad Korpen ska skämmas för dej.

Infra skrev:

Snipern skrev:Detta är ju vad de rödgröna vill.
Ingen ska bo på landsbygd eller småorter

Jasså. Det vill dom rödgröna? Har dom sagt det?

Uppenbart är att du har glömt två av Göran Perssons
valspråk: 1) Hela Sverige ska leva, och 2) Alla ska med!

Du sitter väl inte och ljuger om regeringen, Anders?
Fy på dej. Vad Korpen ska skämmas för dej.