Hyckleriet fortsätter.

Thetaxpayer skrev:Vad tror ni om detta då?

http://www.d-intl.com/2015/05/31/journalisterna-forsoker-sopa-igen-sina-spar/

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad tror ni om detta då?

http://www.d-intl.com/2015/05/31/journalisterna-forsoker-sopa-igen-sina-spar/

Man borde lyssnat på Billström och hans "volymer och flöden"

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad tror ni om detta då?

http://www.d-intl.com/2015/05/31/journalisterna-forsoker-sopa-igen-sina-spar/

Man borde lyssnat på Billström och hans "volymer och flöden"

"Billströms uttalande är rasism" skrev Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16438560.ab

Secrist skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad tror ni om detta då?

http://www.d-intl.com/2015/05/31/journalisterna-forsoker-sopa-igen-sina-spar/

Man borde lyssnat på Billström och hans "volymer och flöden"

"Billströms uttalande är rasism" skrev Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16438560.ab

Så Anders Lindberg kallar det rasism? Så förvånande. Finns det något som inte är rasism enligt honom?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad tror ni om detta då?

http://www.d-intl.com/2015/05/31/journalisterna-forsoker-sopa-igen-sina-spar/

Man borde lyssnat på Billström och hans "volymer och flöden"

"Billströms uttalande är rasism" skrev Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16438560.ab

Så Anders Lindberg kallar det rasism? Så förvånande. Finns det något som inte är rasism enligt honom?

Det heter inte rasism då det gäller person. Det heter rasist.

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Thetaxpayer skrev:Vad tror ni om detta då?

http://www.d-intl.com/2015/05/31/journalisterna-forsoker-sopa-igen-sina-spar/

Man borde lyssnat på Billström och hans "volymer och flöden"

"Billströms uttalande är rasism" skrev Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16438560.ab

Secrist skrev:Du vill inte ha nån länk. Du hukar för sanningen. Det är hela saken.

Du tycker inte hela länken känns lite inaktuell? Alliansen återställde avgiften till a-kassan 1 januari 2014. För övrigt så är det rätt tramsigt att skriva en så bombastisk "rapport" några månader efter att en ny regering tillträtt. Tyder snarare på att man är pinsamt dålig förlorare.

Secrist skrev:Återställde avgiften? Dom slog sönder alla ersättningssystem helt enkelt.
På samma sätt som dom fortsatte med socialförsäkring efter socialför-
säkring. Det är hela saken.

Klart som korvspad och alla vet om det. Andra fick känna denna politik inpå
bara benpiporna. Stupstocken i sjukförsäkringen är kvar än i denna dag. Så
här  resonerade borgaralliansen. Det blev mången fattig djävels död:

Det blir ju ganska uppenbart att du inte har någon koll på hur det ser ut idag utan hänger dig åt massa raljerande bara.

Nåja, ingen förväntar sig något från dig så det är lugnt.

SDSecrist skrev:Det blir ju ganska uppenbart att du inte har någon koll på hur det ser ut idag utan hänger dig åt massa raljerande bara.

Nåja, ingen förväntar sig något från dig så det är lugnt.

Secrist skrev:Så du lever i villfarelsen att den bortre pasrantesen i sjukförsäkringen är avsdkaffad?

Om vi bortser att du stavar som en kratta så kvarstår faktum. Mycket av förändringarna som gjordes i sjukförsäkringssystemet baserades på ett arbete av en socialdemokrat innan valet 2006. Och sossarna är väl medvetna om att Sverige inte har råd med de skenande sjukskrivningarna som var på 90-talet. Så de är inte speciellt intresserade av att ta bort massa tidsgränser och annat.

Secrist skrev:Aldrig har förslag om en bortre parantes, en stupstock, legat i en socialdemokratisk budget.
Finns inte på kartan och har aldrig funnits. Omsorg om de svaga och solidaritet är ledstjärnan.


Dags att lära Infra lite fakta om bakgrunden till reformen. Uppenbarligen så lever han i en fantasivärld som vanligt.

Att något måste göras för att minska sjukskrivningarna och kostnaderna för sjukförsäkringen insåg den socialdemokratiska socialministern Berit Andnor. 2004 gav hon den tidigare socialförsäkringsministern Anna Hedborg (S) i uppdrag att utreda sjukförsäkringen. I direktiven skrev Andnor: ”Särskilt fokus skall läggas på arbetslinjen och frågor som har sin grund i ohälsa. Socialförsäkringssystemet skall vidare vara långsiktigt finansiellt stabilt.”

Men en utredning tar tid. För att panikbromsa utgifterna instruerade den socialdemokratiska regeringen, i samförstånd med Vänsterpartiet och Miljöpartiet, Försäkringskassan att förtidspensionera dem som varit sjukskrivna i ett år och inte bedömdes bli arbetsdugliga inom en snar framtid. För de på detta sätt utförsäkrade sjönk ersättningen från 80 till 64 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten.

När Anna Hedborg överlämnade sin utredning till Alliansregeringens moderata socialförsäkringsminister Kristina Husmark Persson i oktober 2006 var hennes kritik av sjukförsäkringen mördande: Sjukskrivningarna hade ”tredubblats de senaste 30 åren”.

Orsaken var enligt Hedborg ”en mjuk försäkring. Andra faktorer än arbetsoförmåga till följd av sjukdom har påverkat bedömningen och sjukfrånvaron har varierat över tid och rum på ett sätt som inte är motiverat av förändringar i hälsoläge eller ålderstruktur. Samtidigt har alla typer av sjukfall förlängts. Resultatet har blivit en ökad utslagning med allvarliga samhällsekonomiska och mänskliga konsekvenser som följd.”

Anna Hedborg rekommenderade att sjukförsäkringen begränsades till ett år. Alliansregeringens sjukförsäkringsreform blev betydligt generösare. Ändå är resultatet det som även Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eftersträvade – färre sjukskrivna och lägre kostnader.

Infra skrev:

Secrist skrev:Aldrig har förslag om en bortre parantes, en stupstock, legat i en socialdemokratisk budget.
Finns inte på kartan och har aldrig funnits. Omsorg om de svaga och solidaritet är ledstjärnan.


Dags att lära Infra lite fakta om bakgrunden till reformen. Uppenbarligen så lever han i en fantasivärld som vanligt.

Att något måste göras för att minska sjukskrivningarna och kostnaderna för sjukförsäkringen insåg den socialdemokratiska socialministern Berit Andnor. 2004 gav hon den tidigare socialförsäkringsministern Anna Hedborg (S) i uppdrag att utreda sjukförsäkringen. I direktiven skrev Andnor: ”Särskilt fokus skall läggas på arbetslinjen och frågor som har sin grund i ohälsa. Socialförsäkringssystemet skall vidare vara långsiktigt finansiellt stabilt.”

Men en utredning tar tid. För att panikbromsa utgifterna instruerade den socialdemokratiska regeringen, i samförstånd med Vänsterpartiet och Miljöpartiet, Försäkringskassan att förtidspensionera dem som varit sjukskrivna i ett år och inte bedömdes bli arbetsdugliga inom en snar framtid. För de på detta sätt utförsäkrade sjönk ersättningen från 80 till 64 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten.

När Anna Hedborg överlämnade sin utredning till Alliansregeringens moderata socialförsäkringsminister Kristina Husmark Persson i oktober 2006 var hennes kritik av sjukförsäkringen mördande: Sjukskrivningarna hade ”tredubblats de senaste 30 åren”.

Orsaken var enligt Hedborg ”en mjuk försäkring. Andra faktorer än arbetsoförmåga till följd av sjukdom har påverkat bedömningen och sjukfrånvaron har varierat över tid och rum på ett sätt som inte är motiverat av förändringar i hälsoläge eller ålderstruktur. Samtidigt har alla typer av sjukfall förlängts. Resultatet har blivit en ökad utslagning med allvarliga samhällsekonomiska och mänskliga konsekvenser som följd.”

Anna Hedborg rekommenderade att sjukförsäkringen begränsades till ett år. Alliansregeringens sjukförsäkringsreform blev betydligt generösare. Ändå är resultatet det som även Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eftersträvade – färre sjukskrivna och lägre kostnader.

Och.......................?
Skilj för Guds skull på ett utredningsförslag och en reell arbetarfientlig politik.Ett utredningsförslag
kan politikerna göra vad de vill med. Det gjorde alliansregeringen också, samtidigt som Ulf Kristers-
son inkallades för att göra "de våta jobben".

Jag upprepar således: någon bortre parrantes i sjukförsäkringen har, eller kommer aldrig att
finnas i en socialdemokratisk budget.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Aldrig har förslag om en bortre parantes, en stupstock, legat i en socialdemokratisk budget.
Finns inte på kartan och har aldrig funnits. Omsorg om de svaga och solidaritet är ledstjärnan.


Dags att lära Infra lite fakta om bakgrunden till reformen. Uppenbarligen så lever han i en fantasivärld som vanligt.

Att något måste göras för att minska sjukskrivningarna och kostnaderna för sjukförsäkringen insåg den socialdemokratiska socialministern Berit Andnor. 2004 gav hon den tidigare socialförsäkringsministern Anna Hedborg (S) i uppdrag att utreda sjukförsäkringen. I direktiven skrev Andnor: ”Särskilt fokus skall läggas på arbetslinjen och frågor som har sin grund i ohälsa. Socialförsäkringssystemet skall vidare vara långsiktigt finansiellt stabilt.”

Men en utredning tar tid. För att panikbromsa utgifterna instruerade den socialdemokratiska regeringen, i samförstånd med Vänsterpartiet och Miljöpartiet, Försäkringskassan att förtidspensionera dem som varit sjukskrivna i ett år och inte bedömdes bli arbetsdugliga inom en snar framtid. För de på detta sätt utförsäkrade sjönk ersättningen från 80 till 64 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten.

När Anna Hedborg överlämnade sin utredning till Alliansregeringens moderata socialförsäkringsminister Kristina Husmark Persson i oktober 2006 var hennes kritik av sjukförsäkringen mördande: Sjukskrivningarna hade ”tredubblats de senaste 30 åren”.

Orsaken var enligt Hedborg ”en mjuk försäkring. Andra faktorer än arbetsoförmåga till följd av sjukdom har påverkat bedömningen och sjukfrånvaron har varierat över tid och rum på ett sätt som inte är motiverat av förändringar i hälsoläge eller ålderstruktur. Samtidigt har alla typer av sjukfall förlängts. Resultatet har blivit en ökad utslagning med allvarliga samhällsekonomiska och mänskliga konsekvenser som följd.”

Anna Hedborg rekommenderade att sjukförsäkringen begränsades till ett år. Alliansregeringens sjukförsäkringsreform blev betydligt generösare. Ändå är resultatet det som även Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eftersträvade – färre sjukskrivna och lägre kostnader.

Och.......................?
Skilj för Guds skull på ett utredningsförslag och en reell arbetarfientlig politik.Ett utredningsförslag
kan politikerna göra vad de vill med. Det gjorde alliansregeringen också, samtidigt som Ulf Kristers-
son inkallades för att göra "de våta jobben".

Jag upprepar således: någon bortre parrantes i sjukförsäkringen har, eller kommer aldrig att
finnas i en socialdemokratisk budget.

Budskapet från sossarna var tydligt. Ta fram ett förslag på en sjukförsäkring som fungerar långsiktigt. Alliansen jobbade helt enkelt vidare med de förslag som sossarna lämnade över. Ledsen att krossa dina fantasier om att alla ska kunna vara sjukskrivna på 80% så länge man har lust.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Aldrig har förslag om en bortre parantes, en stupstock, legat i en socialdemokratisk budget.
Finns inte på kartan och har aldrig funnits. Omsorg om de svaga och solidaritet är ledstjärnan.


Dags att lära Infra lite fakta om bakgrunden till reformen. Uppenbarligen så lever han i en fantasivärld som vanligt.

Att något måste göras för att minska sjukskrivningarna och kostnaderna för sjukförsäkringen insåg den socialdemokratiska socialministern Berit Andnor. 2004 gav hon den tidigare socialförsäkringsministern Anna Hedborg (S) i uppdrag att utreda sjukförsäkringen. I direktiven skrev Andnor: ”Särskilt fokus skall läggas på arbetslinjen och frågor som har sin grund i ohälsa. Socialförsäkringssystemet skall vidare vara långsiktigt finansiellt stabilt.”

Men en utredning tar tid. För att panikbromsa utgifterna instruerade den socialdemokratiska regeringen, i samförstånd med Vänsterpartiet och Miljöpartiet, Försäkringskassan att förtidspensionera dem som varit sjukskrivna i ett år och inte bedömdes bli arbetsdugliga inom en snar framtid. För de på detta sätt utförsäkrade sjönk ersättningen från 80 till 64 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten.

När Anna Hedborg överlämnade sin utredning till Alliansregeringens moderata socialförsäkringsminister Kristina Husmark Persson i oktober 2006 var hennes kritik av sjukförsäkringen mördande: Sjukskrivningarna hade ”tredubblats de senaste 30 åren”.

Orsaken var enligt Hedborg ”en mjuk försäkring. Andra faktorer än arbetsoförmåga till följd av sjukdom har påverkat bedömningen och sjukfrånvaron har varierat över tid och rum på ett sätt som inte är motiverat av förändringar i hälsoläge eller ålderstruktur. Samtidigt har alla typer av sjukfall förlängts. Resultatet har blivit en ökad utslagning med allvarliga samhällsekonomiska och mänskliga konsekvenser som följd.”

Anna Hedborg rekommenderade att sjukförsäkringen begränsades till ett år. Alliansregeringens sjukförsäkringsreform blev betydligt generösare. Ändå är resultatet det som även Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eftersträvade – färre sjukskrivna och lägre kostnader.

Och.......................?
Skilj för Guds skull på ett utredningsförslag och en reell arbetarfientlig politik.Ett utredningsförslag
kan politikerna göra vad de vill med. Det gjorde alliansregeringen också, samtidigt som Ulf Kristers-
son inkallades för att göra "de våta jobben".

Jag upprepar således: någon bortre parrantes i sjukförsäkringen har, eller kommer aldrig att
finnas i en socialdemokratisk budget.

Budskapet från sossarna var tydligt. Ta fram ett förslag på en sjukförsäkring som fungerar långsiktigt. Alliansen jobbade helt enkelt vidare med de förslag som sossarna lämnade över. Ledsen att krossa dina fantasier om att alla ska kunna vara sjukskrivna på 80% så länge man har lust.

Och det som "fungerar långsiktigt" skulle då vara borgarnas bortre parantes? Skilj
för Guds skull på ett utredningsdirektiv och maktmissbruk. Det är två skilda saker.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Aldrig har förslag om en bortre parantes, en stupstock, legat i en socialdemokratisk budget.
Finns inte på kartan och har aldrig funnits. Omsorg om de svaga och solidaritet är ledstjärnan.


Dags att lära Infra lite fakta om bakgrunden till reformen. Uppenbarligen så lever han i en fantasivärld som vanligt.

Att något måste göras för att minska sjukskrivningarna och kostnaderna för sjukförsäkringen insåg den socialdemokratiska socialministern Berit Andnor. 2004 gav hon den tidigare socialförsäkringsministern Anna Hedborg (S) i uppdrag att utreda sjukförsäkringen. I direktiven skrev Andnor: ”Särskilt fokus skall läggas på arbetslinjen och frågor som har sin grund i ohälsa. Socialförsäkringssystemet skall vidare vara långsiktigt finansiellt stabilt.”

Men en utredning tar tid. För att panikbromsa utgifterna instruerade den socialdemokratiska regeringen, i samförstånd med Vänsterpartiet och Miljöpartiet, Försäkringskassan att förtidspensionera dem som varit sjukskrivna i ett år och inte bedömdes bli arbetsdugliga inom en snar framtid. För de på detta sätt utförsäkrade sjönk ersättningen från 80 till 64 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten.

När Anna Hedborg överlämnade sin utredning till Alliansregeringens moderata socialförsäkringsminister Kristina Husmark Persson i oktober 2006 var hennes kritik av sjukförsäkringen mördande: Sjukskrivningarna hade ”tredubblats de senaste 30 åren”.

Orsaken var enligt Hedborg ”en mjuk försäkring. Andra faktorer än arbetsoförmåga till följd av sjukdom har påverkat bedömningen och sjukfrånvaron har varierat över tid och rum på ett sätt som inte är motiverat av förändringar i hälsoläge eller ålderstruktur. Samtidigt har alla typer av sjukfall förlängts. Resultatet har blivit en ökad utslagning med allvarliga samhällsekonomiska och mänskliga konsekvenser som följd.”

Anna Hedborg rekommenderade att sjukförsäkringen begränsades till ett år. Alliansregeringens sjukförsäkringsreform blev betydligt generösare. Ändå är resultatet det som även Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet eftersträvade – färre sjukskrivna och lägre kostnader.

Och.......................?
Skilj för Guds skull på ett utredningsförslag och en reell arbetarfientlig politik.Ett utredningsförslag
kan politikerna göra vad de vill med. Det gjorde alliansregeringen också, samtidigt som Ulf Kristers-
son inkallades för att göra "de våta jobben".

Jag upprepar således: någon bortre parrantes i sjukförsäkringen har, eller kommer aldrig att
finnas i en socialdemokratisk budget.

Budskapet från sossarna var tydligt. Ta fram ett förslag på en sjukförsäkring som fungerar långsiktigt. Alliansen jobbade helt enkelt vidare med de förslag som sossarna lämnade över. Ledsen att krossa dina fantasier om att alla ska kunna vara sjukskrivna på 80% så länge man har lust.

Och det som "fungerar långsiktigt" skulle då vara borgarnas bortre parantes? Skilj
för Guds skull på ett utredningsdirektiv och maktmissbruk. Det är två skilda saker.

Ungefär två procent av alla startade sjukfall berördes av tidsgränsen. Även om tidsgränsen tas bort så kommer det vara fortsatt tryck på de sjukskrivna att återgå i arbete. Så om du drömmer om att man själv väljer att vara sjukskriven i årtionden så lär du få fortsätta drömma.

Secrist skrev:Den sjukskrivning som nu svämmar över alla breddar är arbetsplatsrelaterad vilket innebär att borgarna har
förvandlat svensk arbetsliv till ett veritabelt helvete för den sköraste arbetskraften

Öh, styr borgarna den offentliga sektorn, de privata företagen och den globala konkurrensen? Vilken makt alliansen måste ha!

Infra skrev:

Secrist skrev:Den sjukskrivning som nu svämmar över alla breddar är arbetsplatsrelaterad vilket innebär att borgarna har
förvandlat svensk arbetsliv till ett veritabelt helvete för den sköraste arbetskraften

Öh, styr borgarna den offentliga sektorn, de privata företagen och den globala konkurrensen? Vilken makt alliansen måste ha!

Det är inte i dessa sektorer sjukskrivningarna galopperar.

Infra skrev:

Secrist skrev:Den sjukskrivning som nu svämmar över alla breddar är arbetsplatsrelaterad vilket innebär att borgarna har
förvandlat svensk arbetsliv till ett veritabelt helvete för den sköraste arbetskraften

Öh, styr borgarna den offentliga sektorn, de privata företagen och den globala konkurrensen? Vilken makt alliansen måste ha!

Det är inte i dessa sektorer sjukskrivningarna galopperar.

ericTheDog skrev:Ska vi slå vad, Infra?

Jag är beredd att sätta en del pengar på att den bortre parantesen finns kvar så sent som i god tid innan valet 2018.

Ett val som f.ö kommer bli det mest meningslösa sen allmän rösträtt infördes.