Hyckleriet fortsätter.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Sist jag kollade så hade de rödgröna inte egen majoritet. Detta beror på att en majoritet av svenskarna inte röstade på de rödgröna. Vill du jag ska förklara hur mandatfördelningen fungerar i Sveriges riksdag?

Det senare klarar du inte. Därför kan vi hoppa den exercisen.
Det kanske blir enklare att konstatera att Stefan leder en minori-
tetsregering. Om det har jag aldrig svävat på målet.

Annan regeringsbildare efter valet hade blivit i ännu större mino-
ritet. Eller tror du att några av partierna i 7-klövern hade givit
Jimmy Åkesson uppdraget att bilda regering?

https://www.youtube.com/watch?v=ANy4x3wgTSA

Bra att du erkänner att du inte riktigt förstått hur en mandatfördelning i riksdagen går till. Men nu kanske du lärt dig något idag. Det är ju bra.  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Sist jag kollade så hade de rödgröna inte egen majoritet. Detta beror på att en majoritet av svenskarna inte röstade på de rödgröna. Vill du jag ska förklara hur mandatfördelningen fungerar i Sveriges riksdag?

Det senare klarar du inte. Därför kan vi hoppa den exercisen.
Det kanske blir enklare att konstatera att Stefan leder en minori-
tetsregering. Om det har jag aldrig svävat på målet.

Annan regeringsbildare efter valet hade blivit i ännu större mino-
ritet. Eller tror du att några av partierna i 7-klövern hade givit
Jimmy Åkesson uppdraget att bilda regering?

https://www.youtube.com/watch?v=ANy4x3wgTSA

Bra att du erkänner att du inte riktigt förstått hur en mandatfördelning i riksdagen går till. Men nu kanske du lärt dig något idag. Det är ju bra.  

Du är nog den ende här som kan läsa anklagelser om okunnighet
och oduglighet som ett erkännande av nånting diamentralt annor-
lunda. Skilj på erkännanden och anklagelser, tack.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Sist jag kollade så hade de rödgröna inte egen majoritet. Detta beror på att en majoritet av svenskarna inte röstade på de rödgröna. Vill du jag ska förklara hur mandatfördelningen fungerar i Sveriges riksdag?

Det senare klarar du inte. Därför kan vi hoppa den exercisen.
Det kanske blir enklare att konstatera att Stefan leder en minori-
tetsregering. Om det har jag aldrig svävat på målet.

Annan regeringsbildare efter valet hade blivit i ännu större mino-
ritet. Eller tror du att några av partierna i 7-klövern hade givit
Jimmy Åkesson uppdraget att bilda regering?

https://www.youtube.com/watch?v=ANy4x3wgTSA

Bra att du erkänner att du inte riktigt förstått hur en mandatfördelning i riksdagen går till. Men nu kanske du lärt dig något idag. Det är ju bra.  

Du är nog den ende här som kan läsa anklagelser om okunnighet
och oduglighet som ett erkännande av nånting diamentralt annor-
lunda. Skilj på erkännanden och anklagelser, tack.

Hur ska man annars förklara att du tror att en minoritetsregering fått en majoritet av rösterna?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Sist jag kollade så hade de rödgröna inte egen majoritet. Detta beror på att en majoritet av svenskarna inte röstade på de rödgröna. Vill du jag ska förklara hur mandatfördelningen fungerar i Sveriges riksdag?

Det senare klarar du inte. Därför kan vi hoppa den exercisen.
Det kanske blir enklare att konstatera att Stefan leder en minori-
tetsregering. Om det har jag aldrig svävat på målet.

Annan regeringsbildare efter valet hade blivit i ännu större mino-
ritet. Eller tror du att några av partierna i 7-klövern hade givit
Jimmy Åkesson uppdraget att bilda regering?

https://www.youtube.com/watch?v=ANy4x3wgTSA

Bra att du erkänner att du inte riktigt förstått hur en mandatfördelning i riksdagen går till. Men nu kanske du lärt dig något idag. Det är ju bra.  

Du är nog den ende här som kan läsa anklagelser om okunnighet
och oduglighet som ett erkännande av nånting diamentralt annor-
lunda. Skilj på erkännanden och anklagelser, tack.

Hur ska man annars förklara att du tror att en minoritetsregering fått en majoritet av rösterna?

Det har aldrig påståtts. Däremot har jag ställt en
fråga som högergökarna här inne är för fega för att
Svara på.

Jag upprepar frågan: gjorde talman Westerberg (M)
fel då han gav uppdraget att bilda regering till Stefan
Löfven?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Sist jag kollade så hade de rödgröna inte egen majoritet. Detta beror på att en majoritet av svenskarna inte röstade på de rödgröna. Vill du jag ska förklara hur mandatfördelningen fungerar i Sveriges riksdag?

Det senare klarar du inte. Därför kan vi hoppa den exercisen.
Det kanske blir enklare att konstatera att Stefan leder en minori-
tetsregering. Om det har jag aldrig svävat på målet.

Annan regeringsbildare efter valet hade blivit i ännu större mino-
ritet. Eller tror du att några av partierna i 7-klövern hade givit
Jimmy Åkesson uppdraget att bilda regering?

https://www.youtube.com/watch?v=ANy4x3wgTSA

Bra att du erkänner att du inte riktigt förstått hur en mandatfördelning i riksdagen går till. Men nu kanske du lärt dig något idag. Det är ju bra.  

Du är nog den ende här som kan läsa anklagelser om okunnighet
och oduglighet som ett erkännande av nånting diamentralt annor-
lunda. Skilj på erkännanden och anklagelser, tack.

Hur ska man annars förklara att du tror att en minoritetsregering fått en majoritet av rösterna?

Det har aldrig påståtts. Däremot har jag ställt en
fråga som högergökarna här inne är för fega för att
Svara på.

Jag upprepar frågan: gjorde talman Westerberg (M)
fel då han gav uppdraget att bilda regering till Stefan
Löfven?

han gjorde vad som ska göras enligt riksdagens regler, han gav dem som var villiga att bilda regering uppdraget.
Har du problem med de reglerna Joakim?
Här är alltså ingen som påstått han gjorde fel, det är bara du som ifrågasätter.