Hyckleriet fortsätter.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

Svarlös och på pottkanten?

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

Svarlös och på pottkanten?

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

Svarlös och på pottkanten?

Som vanligt när det gäller Infra.

Infra skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

Svarlös och på pottkanten?

Som vanligt när det gäller Infra.

Så roligt att höra att ni har det bra.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

Svarlös och på pottkanten?

Som vanligt när det gäller Infra.

Så roligt att höra att ni har det bra.

Klart vi har det bra. SD är långt, långt mycket större än V och Mp.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

Svarlös och på pottkanten?

Som vanligt när det gäller Infra.

Så roligt att höra att ni har det bra.

Klart vi har det bra. SD är långt, långt mycket större än V och Mp.

Så roligt att höra att ni har det bra.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en länk om SD ska beskriva vad alliansen gjorde med a-kassan 2006? Eller länkar från vänstermänniskor.

Varför kan du inte svara på frågan med dina egna ord utan bara servererar massa lösa länkar?

Låtsas du inte förstå frågan eller är du helt enkelt så korkad att det inte finns något hopp?

Du diskuterar ett historiskt skede som du själv har genomlevt. Själv minns  
du det inte enligt vad du vill påskina. Vad får dej att tro att andra minns
bättre? Alla mina försök att friska upp ditt skrala minne har varit förhäves.

Om du inte vill förstå - vad tjänar det då till att förklara?

SDSecrist skrev:Varför kan du inte svara på frågan

Det finns ingen fråga. Det finns bara svar. Dessa svar har
vi båda klart för oss fast du sitter och låtsas annat. Den
här perioden har vi båda genomlevt samtidigt och för båda
är det precis lika länge sen. Du låtsas inte komma ihåg det.
Vad får dej att tro att jag skulle minnas bättre.

Du vill inte minnas därför att du vet att historien ger mej rätt.
Det är hela saken.

Men mer exakt så vet du inte. Snarare så läste du på någon vänstersida något om a-kassan så fyllde du i luckorna från din egen fantasi och voila´så hade du en "sanning som alla känner till".

Du har just för 6:e eller 7:e gången i denna tråd
stämplat ut dej själv som idiot. Lycka till i framtiden också.

Jag har glömt mer om a-kassan än du någonsin kunnat.

Jo. Det framgår genomgående i tråden.

Precis. Bra att du erkänner.

Jag erkänner inget.

Svarlös och på pottkanten?

Som vanligt när det gäller Infra.

Så roligt att höra att ni har det bra.

Klart vi har det bra. SD är långt, långt mycket större än V och Mp.

Så roligt att höra att ni har det bra.

Klart vi har det bra. SD är långt, långt mycket större än V och Mp.

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Sist jag kollade så hade de rödgröna inte egen majoritet. Detta beror på att en majoritet av svenskarna inte röstade på de rödgröna. Vill du jag ska förklara hur mandatfördelningen fungerar i Sveriges riksdag?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

SDSecrist skrev:Det sätter en enorm press på övriga partier

Enorm press? Och vad tror du den pressen leder till i såna fall:
Jo: det blir en ännu starkare sammanhållning.

Och ännu sämre demokrati. Vilket ligger helt i linje med dina önskemål om att avskaffa en opposition mot de rödgröna.

SDSecrist skrev:man är beredd att tumma på demokratin för att försöka stoppa SD

Endast ett parti i riksdan är odemokratiskt.
Det är Sverigefascisterna som håller sig till
den fascistiska ideologin i stället.

Det visas bäst av deras försök att åsidosätta
väljaropinionen efter senaste valet; den opinion
som sa "Nog nu" till allianspolitik och som så
tydligt vände ryggen åt Sverigefascisterna.

Detta dög ej åt Sverigefascisterna eftersom det
var ett demokratiskt beslut av väljarna som därmed
hade valt sin regering.

Nej. Fascism skulle råda i Sveriges Riksdag tyckte
Sverigefascisterna och ställde till djävulstyg för hela
svenska folket. Tror du sånt egerande vinner förtroende
hos svenska väljare? Då tror du fel. Nån har lurat av
dej brallorna.

Jag oponerar med andra ord mot påståendet att Sverige-
fascisterna "är ett demokratiskt parti".

En majoritet av väljarna har valt något annat än de rödgröna. Och endast en liten minoritet gillar V och Mp.

V och Mp? Men det är ju en socialdemokrat som är regeringsbildare,
regeringschef och statsminister? Hu tänker du nu?

Att en majoritet av svenska väljarna inte vill ha en rödgrön regering.

Varför röstade dom då fram en rödgrön regering?
Är du medveten om att du förolämpar de svenska
väljarna nu?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21582305.ab

Sist jag kollade så hade de rödgröna inte egen majoritet. Detta beror på att en majoritet av svenskarna inte röstade på de rödgröna. Vill du jag ska förklara hur mandatfördelningen fungerar i Sveriges riksdag?

Det senare klarar du inte. Därför kan vi hoppa den exercisen.
Det kanske blir enklare att konstatera att Stefan leder en minori-
tetsregering. Om det har jag aldrig svävat på målet.

Annan regeringsbildare efter valet hade blivit i ännu större mino-
ritet. Eller tror du att några av partierna i 7-klövern hade givit
Jimmy Åkesson uppdraget att bilda regering?

https://www.youtube.com/watch?v=ANy4x3wgTSA