Hyckleriet fortsätter.

Secrist skrev:

lazy skrev:Sverigedemokraterna säger nej till Alliansminoritetens förslag att höja SL-kortet med 100 kr till 890 kr i månaden. Därmed kan förslaget komma att falla. "Vi tänker göra allt för att hitta pengarna någon annanstans", säger Dan Kareliusson, SD:s gruppledare i Stockholmslandstinget.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hojning-av-sl-kort-kan-stoppas-av-sd_4579442.svd

http://www.di.se/artiklar/2015/5/21/sd-kan-stoppa-dyrare-sl-kort/

TV4 hade en artikel där man ifrågasatte om det var "bra" att rösta tillsammans med SD, den artikeln försvann så fort att inte ens jag hann ta en skärmdump.  

Secrist skrev:

Infra skrev:Underligt med denna hets mot Stefan. Han hyrde in en hantverkare
som var egen företagare. Såna går det 13 på dussinet av i hantver-
karbranchen.

Det var alltså inget byggbolag han hyrde in. Det flesta av oss som
hyr in en hantverkare för om- till- och nybyggnad bryr oss inte om
hur denne färdigställer sitt uppdrag.

Vem ska en ensamarbetande hantverkare skriva kollektivavtal med?
Sej själv? Ska han dela sej i två,  och alltså sätta sej själv på ömse
sidor om förhandlingsbordet?

Onödigt gnäll helt enkelt. Allt för att konservera det ojämlika samhälle
som borgarna skapat. Allt för att komma åt Stefan och socialdemokratin.

Samtliga av oss andra skiter i om hantverkaren hyr in extrafolk för
enskilda moment i byggprocessen. Ofta är då denne själv egen företa-
gare. Många gånger är vi inte hemma när denna rockad äger rum så vi
får inte ens veta det. Detsamma gäller Stefan.

Det är faktiskt inte kundens ansvar att sörja för att kollektivavtal skrivs.
När du köper en bulle på bageriet; frågar du efter kollektivavtal då? Nej,
just det. Du låter det vara och förbli den enskilde företagarens ansvar.
Och så ska det vara också.

lazy skrev:

Men ibland är det jätteviktigt med kollektivavtal...så viktigt att man hellre tvingar ägarna i konkurs.  

http://www.uvell.se/2015/05/11/blockad-kampanj-26865104

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Fel. Om företagare tycker jag si.
Om arbetare tycker jag så.

Inte på minsta vis oförenligt.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Fel. Om företagare tycker jag si.
Om arbetare tycker jag så.

Inte på minsta vis oförenligt.

Fast företagare har ofta anställda liksom.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Fel. Om företagare tycker jag si.
Om arbetare tycker jag så.

Inte på minsta vis oförenligt.

Fast företagare har ofta anställda liksom.

Inte den företagare som diskussionen gäller här.
Han är s k  ensamarbetande ensamföretagare- Ska
han slriva avtal med sitt bättre jag, kanske?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Fel. Om företagare tycker jag si.
Om arbetare tycker jag så.

Inte på minsta vis oförenligt.

Fast företagare har ofta anställda liksom.

Inte den företagare som diskussionen gäller här.
Han är s k  ensamarbetande ensamföretagare- Ska
han slriva avtal med sitt bättre jag, kanske?

Som partiledare för socialdemokraterna med mycket starka band till LO så har man en skyldighet att säkerställa att de man anlitar har justa villkor.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Fel. Om företagare tycker jag si.
Om arbetare tycker jag så.

Inte på minsta vis oförenligt.

Fast företagare har ofta anställda liksom.

Inte den företagare som diskussionen gäller här.
Han är s k  ensamarbetande ensamföretagare- Ska
han slriva avtal med sitt bättre jag, kanske?

Som partiledare för socialdemokraterna med mycket starka band till LO så har man en skyldighet att säkerställa att de man anlitar har justa villkor.

Tja, men vem ska "villkora"? Egenföretagarens bättre jag?
Han kan kanske få skriva kollektivavtal med dej? Han har
nämligen ingen annan att skriva med.

Du känner till innebörden av ordet kollektiv, va? Ett kollektiv
är per definition fler än en person. Så vilka - frågar jag dej nu -
- bildar företagaren kollektiv med? Sina löss?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Fel. Om företagare tycker jag si.
Om arbetare tycker jag så.

Inte på minsta vis oförenligt.

Fast företagare har ofta anställda liksom.

Inte den företagare som diskussionen gäller här.
Han är s k  ensamarbetande ensamföretagare- Ska
han slriva avtal med sitt bättre jag, kanske?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:I sin kampanj mot de kollektivavtal som varit till så stor
trygghet och nytta för oss arbetare. definierar hon tydligt vem
som är arbetarnas fiende.

Lazy själv tillhör tydligen nåt kollektivt kotteri´ som inte behöver
skita ner händerna på hederligt arbete. Att det nödvändigtvis skulle
betyda att hon missunnar de arbetare som är beroende av sina
kollektivavtal för sin och sina familjers trygghet, är desto svårare
att förstå.

Här svänger det fort. När Löfven slarvade med att kolla upp så att byggföretaget hade kollektivavtal så ansåg Infra att det bara var trams. Helt plötsligt så är kollektivavtal enormt viktigt. Kanske dags att bli lite konsekvent.

Det är inga lappkast eller U-svängar av högertyp.
Jag står för bägge inläggen och de passar bra ihop.

Du har två helt olika åsikter som passar ihop?

Fel. Om företagare tycker jag si.
Om arbetare tycker jag så.

Inte på minsta vis oförenligt.

Fast företagare har ofta anställda liksom.

Inte den företagare som diskussionen gäller här.
Han är s k  ensamarbetande ensamföretagare- Ska
han slriva avtal med sitt bättre jag, kanske?

Varför ljuger du han var före detta ensamföretagare som nu sedan en tid hade ett par anställda.