Partiledardebatt - jordens sömnpiller

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Mp och V når inte upp till SD:s nivå ens om de lägger ihop sina röster. Så att kalla riksdagens tredje största parti för litet är kanske inte helt korrekt.  

Det gör inte heller C+Fp, C+KD, Fp+KD heller. Skillnaden är dock att samtliga partier utom SD är tillräckligt rumsrena för att få ingå i något av blocken.

Så jo, har man inte tillräckligt stöd för att "bjudas in" någonstans är man för liten. Att du tycker annorlunda förändrar inte detta.

Secrist skrev:Ingen här inne har krävt att SD ska få alla sina krav tillgodosedda.  

Varför då yla om detta från morgon till kväll varenda jävla dag ? Vi vet ju alla vilket krav som SD ställde för att inte rösta ner varje regerings budget.

Secrist skrev:Det enda vi anser är att det är bättre att prata med SD hellre än att förhanda bort oppositionen.

Nu gick ju samtliga andra partier till val på att man på inga som helst villkor skulle samarbeta med SD. Detta visste väljarna så att stå där efteråt och yla om annat är endast att torgföra sin egen förbannade dumhet.

Varför avgick Reinfeldt så jävla kvickt ?  Alliansen hade ju lätt kunnat sitta kvar om man bara "pratat med SD"

I och med att SD ställde till det så alliansens budget blev gällande tycker jag att alliansen skulle ha varit kvar ett år till, för att då drabbas av SD:s krokben själva. Det var faktiskt det som SD lovade/hotade.

lazy skrev:"Litet extremt parti" (jo, jag tog bort missnöjes) passar på pricken in på mp, ändå sitter detta lilla extrema parti i regeringen och bestämmer i princip allt som har med invandring att göra. Deras minst sagt extrema språkrör sitter i TV och jämför Medelhavet med  Auschwitz, hon är dessutom den som tar över om Stefan Löfven skulle bli allvarligt sjuk eller värre, nu kan vi börja tala om extremt.

Secrist skrev:Det ironiska i detta är att ditt rabiata motstånd mot SD och ditt uppskattande av varje tänkbar handling mot SD är exakt den anledning som gör att SD växer så de knakar. Så insikten i hur man stoppar SD:s framfart är totalt obefintlig. Ska jag beklaga eller gratulera?

Secrist skrev:Dagens rödgröna röra är på god väg att bli hågkommen som Sveriges sämsta regering i modern tid.

Secrist skrev:Och allt detta för att man vägrar att prata med Sveriges tredje största part.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Dagens rödgröna röra är på god väg att bli hågkommen som Sveriges sämsta regering i modern tid.

När det ena blocket tvingas regera på det andra blockets budget kan resultatet knappast förväntas bli speciellt bra.

Secrist skrev:Och allt detta för att man vägrar att prata med Sveriges tredje största part.

Sluta med detta jävla svammel. Inget av blocken ville/vill ge efter för utpressning. Detta har de dessutom mandat av väljarna att göra.

Secrist skrev:Integrationsproblematiken är så stor så den kräver en bred politisk lösning. Naturligtvis kan/ska samtliga partier ha och framföra sina olika åsikter, men avsaknaden av en vettig integrationspolitik kan inte åtgärdas så länge som gissningar och/eller fördomar dominerar debatten. Partipolitiskt tjafs förhindrar utvecklingen.  

Det politiska klimatet tillåter inga seriösa diskussioner om asylpolitiken. Det är politiskt självmord att driva den frågan i någon större utsträckning. Både media och de andra partierna kastar sig över alla som försöker som hungriga vargar redo att slita personen i stycken. Bättre då att motionera om gratis inträde på museer. Totalt riskfritt.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Integrationsproblematiken är så stor så den kräver en bred politisk lösning. Naturligtvis kan/ska samtliga partier ha och framföra sina olika åsikter, men avsaknaden av en vettig integrationspolitik kan inte åtgärdas så länge som gissningar och/eller fördomar dominerar debatten. Partipolitiskt tjafs förhindrar utvecklingen.  

Det politiska klimatet tillåter inga seriösa diskussioner om asylpolitiken. Det är politiskt självmord att driva den frågan i någon större utsträckning. Både media och de andra partierna kastar sig över alla som försöker som hungriga vargar redo att slita personen i stycken. Bättre då att motionera om gratis inträde på museer. Totalt riskfritt.

Detta är naturligtvis inte en slump. Konsekvenserna av en helt öppen debatt är kanske skrämmande. Klarar det svenska folket att hantera en öppenhet, eller resulterar det i nyrasism och ökade motsättningar i samhället ?

http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/bbc/10551618/Nick-Robinson-BBC-made-a-terrible-mistake-over-immigration-debate.html?fb

Nick Robinson, the BBC's political editor, has criticised the corporation for making a "terrible mistake" over its coverage of immigration, admitting it censored concerns amid fear they could trigger racism.

Secrist skrev:Denna mörkläggning och censur av debatten är perfekt grogrund för SD. Väljarna är inte korkade. Man inser att en asylpolitik som håller på att kollapsa kostar landet astronomiska summor och ställer Sverige inför enorma utmaningar för att inte allt ska falla ihop som ett korthus.

Secrist skrev:Att i det läget vägra att ens diskutera frågan och rasiststämpla alla som försöker ger SD ett drömläge.

Secrist skrev:

lazy skrev:"Litet extremt parti" (jo, jag tog bort missnöjes) passar på pricken in på mp, ändå sitter detta lilla extrema parti i regeringen och bestämmer i princip allt som har med invandring att göra. Deras minst sagt extrema språkrör sitter i TV och jämför Medelhavet med  Auschwitz, hon är dessutom den som tar över om Stefan Löfven skulle bli allvarligt sjuk eller värre, nu kan vi börja tala om extremt.

Dagens rödgröna röra är på god väg att bli hågkommen som Sveriges sämsta regering i modern tid. Och allt detta för att man vägrar att prata med Sveriges tredje största part.

Secrist skrev:Många väljare är korkade. Man tror sig inse något som man egentligen inte kan veta något om eftersom ingen objektiv information har tillhandahållits.

Man kommer rätt långt med sunt förnuft också.

Secrist skrev:De flesta inser att stora mängder med analfabeter från Somalia och Afghanistan inte är ett framgångsrecept för Sveriges välstånd.

Secrist skrev:Och alla kan se med egna ögon effekterna av dagens politik. Brinnande bilar, dagliga skjutningar, skolor som är så stökiga att kommunerna hellre stänger dem etc etc...

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Många väljare är korkade. Man tror sig inse något som man egentligen inte kan veta något om eftersom ingen objektiv information har tillhandahållits.

Man kommer rätt långt med sunt förnuft också.

Försök då skaffa litet sådant.

Secrist skrev:De flesta inser att stora mängder med analfabeter från Somalia och Afghanistan inte är ett framgångsrecept för Sveriges välstånd.

På kort sikt är det enbart en kostnad. På lång sikt vet du inte. Hur många somaliska analfabeter har du träffat ?
Kommer du hit kan du får träffa en hel del, somalier alltså inte analfabeter. Det är alltid bra att kunna bilda sig en uppfattning utifrån förstahandsinformation istället för rykten av oftast tveksam kvalitet.

Cool Runnings  

http://www.somaliabandy.com/

Secrist skrev:Och alla kan se med egna ögon effekterna av dagens politik. Brinnande bilar, dagliga skjutningar, skolor som är så stökiga att kommunerna hellre stänger dem etc etc...

Och du har naturligtvis tusentals exempel på detta, eller ?

Den befintliga integrationspolitiken är definitivt INTE bra och måste naturligtvis förbättras. Ett första steg kan vara att försöka få SAMTLIGA partier i riksdagen medvetna om detta. Att det där finns ett parti som tyvärr förespråkar segregation före integration kan lösas på t.ex. nedan exemplifierade sätt.

form skrev:Den befintliga integrationspolitiken är definitivt INTE bra och måste naturligtvis förbättras. Ett första steg kan vara att försöka få SAMTLIGA partier i riksdagen medvetna om detta.

R.O.F.L skrev:Det första pajasregimen gjorde var att avskaffa integrationsministerposten.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det första pajasregimen gjorde var att avskaffa integrationsministerposten.

Bra !  Den befintliga integrationspolitiken har som sagt visat sig vara dålig varför det är dags att göra om och göra rätt.

Ett av de fel som gjorts är att brottslighet som borde hanterats av polis och rättsväsende istället gjorts till en integrationsfråga. Så tokigt det kan bli

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det första pajasregimen gjorde var att avskaffa integrationsministerposten.

Bra !  Den befintliga integrationspolitiken har som sagt visat sig vara dålig varför det är dags att göra om och göra rätt.

Ett av de fel som gjorts är att brottslighet som borde hanterats av polis och rättsväsende istället gjorts till en integrationsfråga. Så tokigt det kan bli

Vilken brottslighet syftar du på`? Organiserat tiggeri? 

Secrist skrev:Och du har naturligtvis tusentals exempel på detta, eller ?

Öh, skämtar du? Eftersom du uppenbarligen har levt under en sten på månen eller något den senaste tiden så kan jag hjälpa dig lite.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6004484

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Och du har naturligtvis tusentals exempel på detta, eller ?

Öh, skämtar du? Eftersom du uppenbarligen har levt under en sten på månen eller något den senaste tiden så kan jag hjälpa dig lite.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6004484

Är detta ett ärende för migrationsverket eller rättsväsendet ?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Och du har naturligtvis tusentals exempel på detta, eller ?

Öh, skämtar du? Eftersom du uppenbarligen har levt under en sten på månen eller något den senaste tiden så kan jag hjälpa dig lite.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6004484

Är detta ett ärende för migrationsverket eller rättsväsendet ?

Exempel på havererad asylpolitik. När man tar emot långt fler människor än man har skuggan av en chans att ta hand om.

När Per Brinkemo ifrågasatta Aftobladets något märkliga statistik angående utbildningsnivån bland somalier så blev han rasiststämplad. Det är klimatet i Sverige idag.

Per Brinkemo, projektledare på Somalilands förening i Malmö, framställdes som främlingsfientlig av Aftonbladet efter att ha ifrågasatt höga siffror om somaliers läskunnighet – trots att det fanns anledning att tro att statistiken var missvisande.

Hösten 2012 publicerade Aftonbladets kultursida en artikel där skribenten Martin Aagård gick ut och kritiserade Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna hade påstått att en stor del av somalierna var analfabeter.

Men Martin Aagård kunde lägga fram statistik från SCB som visade att 85 procent av somalierna hade för- eller eftergymnasial utbildning. Problemet med analfabetism kunde därför inte vara så stort.

Per Brinkemo, tidigare medarbetare på Uppdrag granskning och nu projektledare på Somalilands förening i Malmö, reagerade på Aagårds resonemang.

- Jag tyckte det var en förskönande bild. Man ska tala sanning och man ska förstå siffror rätt. Man kan inte vara så förblindad av sin politiska fiende, i det här fallet Sverigedemokraterna, att man inte handskas med statistik och verkligheten på ett korrekt sätt, säger Per Brinkemo.

http://www.svt.se/ug/ifragasatte-statistiken-pekades-ut-som-sd-sympatisor

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Ledsen. Lena Mellin håller med mig.

Ändå lever Jonas Sjöstedt i den bästa av världar. Som budgetpartner till regeringen, som den dessutom är helt beroende av, kan han få igenom det mesta på önskelistan om han spelar korten rätt.

Men som oppositionsparti behöver han inte ta ansvar, eller ställas till svars, för någonting. Han lever i den bästa av politikens världar.

Aha, Sjöstedts inflytande skulle då kanske minska om V fick vara med i regeringen.  Är detta också en konsekvens av DÖ ?

Vad fan har DÖ med saken att göra ???  Hade SD hållit sig till de oskrivna reglerna, alltså röstat endast på sitt eget budgetförslag, så hade situationen varit exakt densamma som idag, utan DÖ.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Det första pajasregimen gjorde var att avskaffa integrationsministerposten.

Bra !  Den befintliga integrationspolitiken har som sagt visat sig vara dålig varför det är dags att göra om och göra rätt.

Ett av de fel som gjorts är att brottslighet som borde hanterats av polis och rättsväsende istället gjorts till en integrationsfråga. Så tokigt det kan bli

Vilken brottslighet syftar du på`? Organiserat tiggeri? 

Nej, men t.ex. när Peter Mangs mördade människor som han betraktade som apor åkte integrationsminister Ullenhag till Malmö och sade bl.a. "Mitt ansvar är att främja kampen mot främlingsfientlighet"

Det var alltså ett integrationsproblem att någon mördade personer med mörkare hud- och hårfärg. Inte ett problem för rättsväsende och polis.

Inte undra på att det blivit så jävla fel.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Nej, utan DÖ hade inget av idiotpartierna på vänsterkanten haft något inflytande alls. Vi hade sluppit den misär som nu blir konsekvensen.

???
Den som lade grunden för den misär du inbillar dig att existerar, var Reinfeldt som avgick redan på valnatten. I och för sig hade han annars brutit mot överenskommelsen avseende största block och förmodligen i alla fall tvingats se talmannen fråga Löfvén först.

ericTheDog skrev:Det blir dok enkelt för vänstermupparna framöver. 7 partier att välja på och ärkepajasen Löfvén regerar vidare oavsett valutgång. Inte helt olikt de diktaturer du gillar.

Att du nu fått sju "vänsterpartier" på hjärnan visar bara på hur jävla illa det är med dig. Hur extremt långt till höger måste du gå för att känna dig bekväm ?

Du kanske inte behöver gå någonstans alls som det nu ser ut. Ett par av stödhjulen inom alliansen tycks nu ha börjat tävla om vem som kan bli mest invandringsfientlig samt komma längst till höger på kortast möjliga tid. Sitter du still kommer både KD och FP att försöka kravla sig upp i ditt knä. Så jävla illa är det

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:DÖ är djupt odemokratiskt. Man har lurat borgerliga väljare att rösta fram pappskallen Löfvén till statsminister. Därmed skulle jag vilja påstå att samtliga partier som ingår i DÖ är per definition odemokratiska. Detta eftersom de sätter de demokratiska spelreglerna ur spel. Vad folk röstar på spelar ingen roll. All makt utgår istället ifrån DÖ och de nyckfulla tomtarna bakom denna.

Du och dina bröder i bedrövelsen tycks fan inte ha fattat vad som "drabbat er". För att ni ska ha minsta chans att förstå bör ni beakta följande.

Hade valresultatet varit det omvända, Alliansen hade alltså varit större än de rödgröna, så hade SD fällt alliansens budget genom att rösta på de rödgrönas. Ha detta klart för er !

- Det innebär också att skulle Alliansen inte förändra sitt förslag .....  verka för att fälla en alliansregering. /Mattias Karlsson

I ett sådant läge hade ni sjungit DÖ:s lov för fulla halsar