Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
ericTheDog skrev:Att de rödgröna inte är regeringsdugliga har de redan visat och dagens debatt bekräftade detta.
Problemet är att Alliansen framstår som ännu sämre. Det skär i hjärtat, men det de presterar är så fruktansvärt dåligt. Jonas Sjöstedt var bättre än Alliansen på att kritisera regeringen.
Tog du en Paus från husrenoveringen?Secrist skrev:Jonas Sjöstedt var bättre än Alliansen på att kritisera regeringen.
He, he....ja då är det illa.
Men alla vet ju att de enda som S/Mp behöver bry sig om är just Vänsterpartiet. Snacka om guldsits. Massa inflytande, noll ansvar.
Alliansen har ju lämnat walk over på oppositionspolitiken till 2018 tack vare DÖ.
Infra skrev:Tog du en Paus från husrenoveringen?Secrist skrev:Jonas Sjöstedt var bättre än Alliansen på att kritisera regeringen.
He, he....ja då är det illa.
Men alla vet ju att de enda som S/Mp behöver bry sig om är just Vänsterpartiet. Snacka om guldsits. Massa inflytande, noll ansvar.
Alliansen har ju lämnat walk over på oppositionspolitiken till 2018 tack vare DÖ.
Stefan Löfven fick in en bra taskspark på Åkesson igår, då han
påpekade att sd i riksdan röstade på ett budgetförslag som gick
på tvärs emot allt vad Åkesson hade lovat i valrörelsen.
Hoppas väljarna lär sej det nu: I skarpa lägen prioriterar sd att
ställa till jävulstyg för Sverige, i stället för att sörja för pensionä-
rernas väl och ve.
Till och med ett stolpskott som Jan Björklund lyckades sätta Åkes-
son på pottan, genom att påpeka att Åkesson i alla lägen skyller allt
på invandrarna. I går var det bostadsbristen som var invandrarnas fel.
KanonSecrist skrev:Men alla vet ju att de enda som S/Mp behöver bry sig om är just Vänsterpartiet. Snacka om guldsits. Massa inflytande, noll ansvar.
Snack.Secrist skrev:Alliansen har ju lämnat walk over på oppositionspolitiken till 2018 tack vare DÖ.
formsvackan skrev:KanonSecrist skrev:Men alla vet ju att de enda som S/Mp behöver bry sig om är just Vänsterpartiet. Snacka om guldsits. Massa inflytande, noll ansvar.Snack.Secrist skrev:Alliansen har ju lämnat walk over på oppositionspolitiken till 2018 tack vare DÖ.
Parterna i avtalet har beslutat att hålla uppgörelsen till och med valdagen 2022.
Detta betyder att högertomtarna har precis lika stor nytta av denna överenskommelse. Utan denna kan inte alliansen bilda regering 2018 om SD står fast vid sina dumheter.
Ska du absolut gnälla över att man nu satt ner på papper de principer som redan gällt i åtskilliga decennier kan du väl rikta kritiken åt rätt håll. Decemberöverenskommelsen är endast ett resultat av SD:s utpressningsförsök.
Vad gäller walk over är väl hela alliansen uppbyggd på en variant av detta. Småttingarna avsade sig möjligheten att driva sina egna frågor och underordnade sig Moderaterna. Detta blir nu allt tydligare i och med att de nu helt plötsligt försöker profilera sig igen. Åsikterna spretar betydligt nu vad gäller t.ex. energi och försvar.
Vad kommer att gälla om de ska bilda en ny intresseförening inför nästa val ?
Blir det då lika pinsamt som det nu är med S och MP ? Statsminister Löfven pratar högt om att industrin behöver långsiktiga besked angående bl.a. energiförsörjningen, samtidigt som vice statsminister Romson dillar om nedläggning av all kärnkraft omedelbart bums.
Vad skulle M tjäna på detta om SD står kvar vid sitt hot ? Menar du att M ska byta ut AKB mot någon som vill dansa efter SD:s pipa ?R.O.F.L skrev:2022 i drömmarna. M måste nu se till att kuppa bort kinberg-juholt och bryta dö.
formsvackan skrev:Vad skulle M tjäna på detta om SD står kvar vid sitt hot ? Menar du att M ska byta ut AKB mot någon som vill dansa efter SD:s pipa ?R.O.F.L skrev:2022 i drömmarna. M måste nu se till att kuppa bort kinberg-juholt och bryta dö.
R.O.F.L skrev:formsvackan skrev:Vad skulle M tjäna på detta om SD står kvar vid sitt hot ? Menar du att M ska byta ut AKB mot någon som vill dansa efter SD:s pipa ?R.O.F.L skrev:2022 i drömmarna. M måste nu se till att kuppa bort kinberg-juholt och bryta dö.
Varför skulle man stå fast vid sitt hot om man kommer överens om en integrationspolitik värd namnet. Allt SD har begärt är att man pratar med dom.
Vad då kommer överens ?R.O.F.L skrev:Varför skulle man stå fast vid sitt hot om man kommer överens om en integrationspolitik värd namnet.
SKITSNACK !!!R.O.F.L skrev:Allt SD har begärt är att man pratar med dom.
Vadå slänga ut demokratin ? Det är för fan SD som försöker med detta !Secrist skrev:För forumvänstern så verkar det vara helt ok att slänga ut demokratin genom fönstret hellre än att överhuvudtaget prata med Sveriges tredje största parti.
Tomma ord som du mal och mal. Du har dock rätt i att mp bör förpassas. Det är nog en majoritet ense om.formsvackan skrev:Vad då kommer överens ?R.O.F.L skrev:Varför skulle man stå fast vid sitt hot om man kommer överens om en integrationspolitik värd namnet.
Sju partier i riksdagen var redan överens, men det åttonde accepterar med all tydlighet inte demokrati utan kräver att just deras åsikter ska "kommas överens om".SKITSNACK !!!R.O.F.L skrev:Allt SD har begärt är att man pratar med dom.
Om nu de andra partierna sätter sig ner med SD i en timme och tackar nej till SD:s förslag samt förklarar för dem hur demokrati fungerar, skulle då SD nöja sig med detta ?
– Sverigedemokraterna kommer från och med idag att arbeta för att fälla varje regering och varje budgetproposition som ger stöd för ökad invandring från dagens nivåer och som ger Miljöpartiet ett avgörande inflytande över migrationspolitiken.
- Det innebär också att skulle Alliansen inte förändra sitt förslag eller om Alliansen skulle förnya migrationsöverenskommelsen med Miljöpartiet så kommer vi i en liknande situation framöver också att verka för att fälla en alliansregering.
/ Sverigedemokraternas vikarierande partiledare Mattias Karlsson
Detta är inget annat än utpressning av ett antal tjuriga snorungar som inbillar sig att de genom att bli ännu tjurigare kan få sin vilja igenom.
SD begär dessutom att få igenom sina förslag samtidigt som de kräver att MP ska kastas ut. Jävla amatörer.
Ett ORDAGRANNT citat av Sverigedemokraternas vikarierande partiledare Mattias Karlsson kallar du för tomma ord. Ja, ja du vet naturligtvis bättre.R.O.F.L skrev:Tomma ord som du mal och mal.
Din demokratisyn lämnar en del övrigt att önska.R.O.F.L skrev:Du har dock rätt i att mp bör förpassas
Den saken får vi se i nästa val. Att jag ogärna ser MP i en regering har inte med saken att göra. Inte heller om du gör detsamma.R.O.F.L skrev:Det är nog en majoritet ense om.
Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.
Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".
Secrist skrev:Så demokrati är att inte ena prata med ett parti. Eller ens vilja befinna sig i samma lokal som det partiet. Och jubla när media ägnar 24 timmar om dygnet åt att smutskasta partiet?
formsvackan skrev:Secrist skrev:Så demokrati är att inte ena prata med ett parti. Eller ens vilja befinna sig i samma lokal som det partiet. Och jubla när media ägnar 24 timmar om dygnet åt att smutskasta partiet?
Ja. Demokrati innebär bl.a. rätten att själv välja sina samarbetspartners. Att påtvingas samarbete med det man anser motbjudande är något annat.
formsvackan skrev:Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.
Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".
Fungerande opposition ? Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsenSecrist skrev:formsvackan skrev:Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.
Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".
Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.
Säg det till Löfven.formsvackan skrev:Secrist skrev:Så demokrati är att inte ena prata med ett parti. Eller ens vilja befinna sig i samma lokal som det partiet. Och jubla när media ägnar 24 timmar om dygnet åt att smutskasta partiet?
Ja. Demokrati innebär bl.a. rätten att själv välja sina samarbetspartners. Att påtvingas samarbete med det man anser motbjudande är något annat.
formsvackan skrev:Fungerande opposition ? Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsenSecrist skrev:formsvackan skrev:Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.
Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".
Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.
Nej, men ni ylar ju över att det tredje största inte får igenom sina förslagSecrist skrev:formsvackan skrev:Fungerande opposition ? Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsenSecrist skrev:formsvackan skrev:Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.
Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".
Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.
Så det största partiet ska automatiskt styra landet själva?
Hem
