Partiledardebatt - jordens sömnpiller

R.O.F.L skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så demokrati är att inte ena prata med ett parti. Eller ens vilja befinna sig i samma lokal som det partiet. Och jubla när media ägnar 24 timmar om dygnet åt att smutskasta partiet?

Ja. Demokrati innebär bl.a. rätten att själv välja sina samarbetspartners. Att påtvingas samarbete med det man anser motbjudande är något annat.

Säg det till Löfven. 

ericTheDog skrev:Demokratiproblemet uppstår ju när oppositionen lägger sig platt. Alliansen lurade i sina väljare att de var ett borgerligt alternativ. Så snart valet var över visade de sig vara villkorslösa stödpartier till ett fullständigt pantat vänsterexperiment.

I debatten igår stod det klart att Alliansen är lika mycket vänster som Sjöstedt själv. Det är ingen skillnad.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.

Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".

Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.

Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.

Fungerande opposition ?  Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsen  

Så det största partiet ska automatiskt styra landet själva?

Nej, men ni ylar ju över att det tredje största inte får igenom sina förslag  

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.

Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".

Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.

Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.

Fungerande opposition ?  Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsen  

Så det största partiet ska automatiskt styra landet själva?

Nej, men ni ylar ju över att det tredje största inte får igenom sina förslag  

Nej, vi kritiserar att man inte ens pratar med sveriges tredje största parti. Vilket betyder att de andra politikerna anser att man inte behöver bry sig om vad över 800 000 människor tycker.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.

Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".

Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.

Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.

Fungerande opposition ?  Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsen  

Så det största partiet ska automatiskt styra landet själva?

Nej, men ni ylar ju över att det tredje största inte får igenom sina förslag  

Nej, vi kritiserar att man inte ens pratar med sveriges tredje största parti. Vilket betyder att de andra politikerna anser att man inte behöver bry sig om vad över 800 000 människor tycker.

ericTheDog skrev:DÖ är beviset för att sjuklövern håller sin huvudlösa massinvandring högre än allt annat. Massinvandring är uppenbart det enda som intresserar dem.

ericTheDog skrev:I debatten igår stod det klart att Alliansen är lika mycket vänster som Sjöstedt själv. Det är ingen skillnad.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.

Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".

Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.

Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.

Fungerande opposition ?  Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsen  

Så det största partiet ska automatiskt styra landet själva?

Nej, men ni ylar ju över att det tredje största inte får igenom sina förslag  

Nej, vi kritiserar att man inte ens pratar med sveriges tredje största parti. Vilket betyder att de andra politikerna anser att man inte behöver bry sig om vad över 800 000 människor tycker.

Inte fan skulle ni nöja er med att medlemmar i andra partier började hälsa artigt på sverigedemokrater. Ni skulle inte ens vara nöjda ifall alla andra satte av ett par veckor till att enbart lyssna på sverigedemokrater och deras idéer.

Utifrån det ni framför på forumet är ert krav att invandringen minskas, men ni kallar detta krav för "lyssna på SD" och svamlar något om en alldeles egen variant av parlamentarism där landets tredje största parti måste få igenom sina krav eftersom endast 87% inte röstade på dem.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:I debatten igår stod det klart att Alliansen är lika mycket vänster som Sjöstedt själv. Det är ingen skillnad.

Stackars dig. I och med att Svenskarnas Parti nu lägger ner har du ingenstans att fly

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jonas Sjöstedt var bättre än Alliansen på att kritisera regeringen.

He, he....ja då är det illa.

Men alla vet ju att de enda som S/Mp behöver bry sig om är just Vänsterpartiet. Snacka om guldsits. Massa inflytande, noll ansvar.

Alliansen har ju lämnat walk over på oppositionspolitiken till 2018 tack vare DÖ.

Tog du en Paus från husrenoveringen?

Stefan Löfven fick in en bra taskspark på Åkesson igår, då han
påpekade att sd i riksdan röstade på ett budgetförslag som gick
på tvärs emot allt vad Åkesson hade lovat i valrörelsen.

Hoppas väljarna lär sej det nu: I skarpa lägen prioriterar sd att
ställa till jävulstyg för Sverige, i stället för att sörja för pensionä-
rernas väl och ve.

Till och med ett stolpskott som Jan Björklund lyckades sätta Åkes-
son på pottan, genom att påpeka att Åkesson i alla lägen skyller  allt
på invandrarna. I går var det bostadsbristen som var invandrarnas fel.

Rätt roligt att höra den typen av kommentarer från sossarna som verkar sikta på något slags rekord i löftesbrott.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.

Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".

Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.

Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.

Fungerande opposition ?  Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsen  

Så det största partiet ska automatiskt styra landet själva?

Nej, men ni ylar ju över att det tredje största inte får igenom sina förslag  

Nej, vi kritiserar att man inte ens pratar med sveriges tredje största parti. Vilket betyder att de andra politikerna anser att man inte behöver bry sig om vad över 800 000 människor tycker.

Inte fan skulle ni nöja er med att medlemmar i andra partier började hälsa artigt på sverigedemokrater. Ni skulle inte ens vara nöjda ifall alla andra satte av ett par veckor till att enbart lyssna på sverigedemokrater och deras idéer.

Utifrån det ni framför på forumet är ert krav att invandringen minskas, men ni kallar detta krav för "lyssna på SD" och svamlar något om en alldeles egen variant av parlamentarism där landets tredje största parti måste få igenom sina krav eftersom endast 87% inte röstade på dem.

Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Infra skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Inte fasiken kunde S därför kräva att få sina förslag genomförda.

Jodå. Visst kunde de göra det. Därmed inte sagt att de lyckas men de är i sin fulla rätt att kräva det. Det var därför man uppfann begreppet "förhandling".

Jaha, så moderaterna förhandlade kanske skattepolitiken med sossarna. Jag betvivlar detta.

Moderaterna (alliansen) behövde inte det. De fick igenom sina förslag trots en fungerande opposition. Precis som demokrati ska fungera.

Fungerande opposition ?  Bankerydsöverenskommelsen undanröjde ju t.o.m. möjligheterna för landets största parti att få inflytande. Ni ylar över decemberöverenskommelsen  

Så det största partiet ska automatiskt styra landet själva?

Nej, men ni ylar ju över att det tredje största inte får igenom sina förslag  

Nej, vi kritiserar att man inte ens pratar med sveriges tredje största parti. Vilket betyder att de andra politikerna anser att man inte behöver bry sig om vad över 800 000 människor tycker.

Inte fan skulle ni nöja er med att medlemmar i andra partier började hälsa artigt på sverigedemokrater. Ni skulle inte ens vara nöjda ifall alla andra satte av ett par veckor till att enbart lyssna på sverigedemokrater och deras idéer.

Utifrån det ni framför på forumet är ert krav att invandringen minskas, men ni kallar detta krav för "lyssna på SD" och svamlar något om en alldeles egen variant av parlamentarism där landets tredje största parti måste få igenom sina krav eftersom endast 87% inte röstade på dem.

Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Jamen de är ju bara 13 pocent.  Om 13 % är
800 000 - hur många är då inte 87 %?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Jonas Sjöstedt var bättre än Alliansen på att kritisera regeringen.

He, he....ja då är det illa.

Men alla vet ju att de enda som S/Mp behöver bry sig om är just Vänsterpartiet. Snacka om guldsits. Massa inflytande, noll ansvar.

Alliansen har ju lämnat walk over på oppositionspolitiken till 2018 tack vare DÖ.

Tog du en Paus från husrenoveringen?

Stefan Löfven fick in en bra taskspark på Åkesson igår, då han
påpekade att sd i riksdan röstade på ett budgetförslag som gick
på tvärs emot allt vad Åkesson hade lovat i valrörelsen.

Hoppas väljarna lär sej det nu: I skarpa lägen prioriterar sd att
ställa till jävulstyg för Sverige, i stället för att sörja för pensionä-
rernas väl och ve.

Till och med ett stolpskott som Jan Björklund lyckades sätta Åkes-
son på pottan, genom att påpeka att Åkesson i alla lägen skyller  allt
på invandrarna. I går var det bostadsbristen som var invandrarnas fel.

Rätt roligt att höra den typen av kommentarer från sossarna som verkar sikta på något slags rekord i löftesbrott.

Sluta att sprida den mytiska propagandan. Ni
kommer i a f inte till makten genom den, ens.

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.

Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.

Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.

Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.

Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.

Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.

Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.

Vänsterpartiet med en direkt koppling till kommunistdiktaturer har ju idag en makt som de troligen aldrig haft i svensk historia. Ett resultat av DÖ.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.

Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.

Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.

Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.

Vänsterpartiet med en direkt koppling till kommunistdiktaturer har ju idag en makt som de troligen aldrig haft i svensk historia. Ett resultat av DÖ.

På vilket sätt ökar just V:s inflytande pga DÖ ?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.

Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.

Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.

Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.

Vänsterpartiet med en direkt koppling till kommunistdiktaturer har ju idag en makt som de troligen aldrig haft i svensk historia. Ett resultat av DÖ.

På vilket sätt ökar just V:s inflytande pga DÖ ?

S och Mp kan inte på egen hand få igenom sin budget. De är helt beroende av stöd från V. Utan deras stöd så faller deras budget. Ett direkt resultat av DÖ.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:DÖ är beviset för att sjuklövern håller sin huvudlösa massinvandring högre än allt annat. Massinvandring är uppenbart det enda som intresserar dem.

Ring 1177 och be om råd.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:I debatten igår stod det klart att Alliansen är lika mycket vänster som Sjöstedt själv. Det är ingen skillnad.

Stackars dig. I och med att Svenskarnas Parti nu lägger ner har du ingenstans att fly

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.

Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.

Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.

Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.

Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.

Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.

Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.

Vänsterpartiet med en direkt koppling till kommunistdiktaturer har ju idag en makt som de troligen aldrig haft i svensk historia. Ett resultat av DÖ.

På vilket sätt ökar just V:s inflytande pga DÖ ?

S och Mp kan inte på egen hand få igenom sin budget. De är helt beroende av stöd från V. Utan deras stöd så faller deras budget. Ett direkt resultat av DÖ.

QUE ???  Menar du att S och MP klarat sig utan V om inte DÖ kommit till ?

V har ingen extra makt i och med DÖ.  Motioner från detta oppositionsparti måste som alla andra behandlas i riksdagen och där finns ju alla högerpartier inkl. SD samlade. Alliansen kommer inte att ha minsta problem att med SD:s hjälp trampa ner alla förslag vänsterifrån.

Du ser spöken mitt på ljusa dagen.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?

Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.

Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.

Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.

Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.

Vänsterpartiet med en direkt koppling till kommunistdiktaturer har ju idag en makt som de troligen aldrig haft i svensk historia. Ett resultat av DÖ.

På vilket sätt ökar just V:s inflytande pga DÖ ?

S och Mp kan inte på egen hand få igenom sin budget. De är helt beroende av stöd från V. Utan deras stöd så faller deras budget. Ett direkt resultat av DÖ.

QUE ???  Menar du att S och MP klarat sig utan V om inte DÖ kommit till ?

V har ingen extra makt i och med DÖ.  Motioner från detta oppositionsparti måste som alla andra behandlas i riksdagen och där finns ju alla högerpartier inkl. SD samlade. Alliansen kommer inte att ha minsta problem att med SD:s hjälp trampa ner alla förslag vänsterifrån.

Du ser spöken mitt på ljusa dagen.