samtidigt som han höjer skatterna på arbete och ger mer pengar till de som inte jobbar.
Karln är råkorkad, en statsminister som lever i en socialistisk drömvärld från 1970 talet .
Den nuvarande regeringen riskerar orsaka oreparabel skada för landet.
Secrist skrev:formsvackan skrev:Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?
Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.
Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.
Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.
Vänsterpartiet med en direkt koppling till kommunistdiktaturer har ju idag en makt som de troligen aldrig haft i svensk historia. Ett resultat av DÖ.
RedMentalCase skrev:
Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.
Citat Crazyfoliet.
Men var det inte så att Sossarna frångick vad crazyfoliet kallar " de demokratiska spelreglerna förra mandat perioden då man
ett flertal ggr bröt praxis? Jo så var det, under stort rabalder bröt man praxis i riksdagsarbetet för att tillsammans med SD rösta ner regeringens förslag.
Så foliet anser alltså att man ska isolera S. Intressant.
ericTheDog skrev:RedMentalCase skrev:
Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.
Citat Crazyfoliet.
Men var det inte så att Sossarna frångick vad crazyfoliet kallar " de demokratiska spelreglerna förra mandat perioden då man
ett flertal ggr bröt praxis? Jo så var det, under stort rabalder bröt man praxis i riksdagsarbetet för att tillsammans med SD rösta ner regeringens förslag.
Så foliet anser alltså att man ska isolera S. Intressant.
DÖ är djupt odemokratiskt. Man har lurat borgerliga väljare att rösta fram pappskallen Löfvén till statsminister. Därmed skulle jag vilja påstå att samtliga partier som ingår i DÖ är per definition odemokratiska. Detta eftersom de sätter de demokratiska spelreglerna ur spel. Vad folk röstar på spelar ingen roll. All makt utgår istället ifrån DÖ och de nyckfulla tomtarna bakom denna.
RedMentalCase skrev:Secrist skrev:formsvackan skrev:Något sådant har inte gjorts. Allmän rösträtt råder fortfarande.Secrist skrev:Så det är mer rätt att förhandla bort möjligheten för över 800 000 människor att få deltaga i samhällsbyggnaden?
Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.
Att lamslå riksdagen och omöjliggöra regeringsbildningar för att på så sätt försöka tvinga igenom sina krav är inte att betrakta som samhällsbyggnad. Det är precis tvärtom. Ett uppvisande av förakt för demokratiska principer och ett trampande på alla som röstade på andra partier.
Tramp, tramp, tramp ..... vi har hört ekon av dessa primitiva lågpannors ideologi tidigare.
Vänsterpartiet med en direkt koppling till kommunistdiktaturer har ju idag en makt som de troligen aldrig haft i svensk historia. Ett resultat av DÖ.
Visst är det så,
strategin inom framförallt M är tydligen att om man driver S åt vänster ska väljarna fly dem som pesten, problemet är att S förmodligen överger DÖ en dan då det är en nackdel för dem, M,s ledning och Kindber- Batra är väldigt naiva om de tror att S kommer att stå vid sina löften.
Nu förvanskar du.Det skånska mentallfallet skrev:under stort rabalder bröt man praxis i riksdagsarbetet för att tillsammans med SD rösta ner regeringens förslag.
Det var inte riktigt så han sa. Men tar man bara med halvsanningar så kanDet skånska mentalfallet skrev:
Så foliet anser alltså att man ska isolera S. Intressant.
RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:RedMentalCase skrev:
Väljer man att rösta på ett parti som inte respekterar demokratins spelregler i vårt land får man skylla sig själv om man blir bortförhandlad.
Citat Crazyfoliet.
Men var det inte så att Sossarna frångick vad crazyfoliet kallar " de demokratiska spelreglerna förra mandat perioden då man
ett flertal ggr bröt praxis? Jo så var det, under stort rabalder bröt man praxis i riksdagsarbetet för att tillsammans med SD rösta ner regeringens förslag.
Så foliet anser alltså att man ska isolera S. Intressant.
DÖ är djupt odemokratiskt. Man har lurat borgerliga väljare att rösta fram pappskallen Löfvén till statsminister. Därmed skulle jag vilja påstå att samtliga partier som ingår i DÖ är per definition odemokratiska. Detta eftersom de sätter de demokratiska spelreglerna ur spel. Vad folk röstar på spelar ingen roll. All makt utgår istället ifrån DÖ och de nyckfulla tomtarna bakom denna.
Det gjordes stor affär av att M,s Skånedistirkt röstade för att behålla DÖ, men det var bara med ett par rösters övervikt, så lite skiljde alltså från att DÖ sannolikt hade fått överges.
Så tunn är isen under DÖ.
RedMentalCase skrev:Ställningen just i tävlingen störste idioten på forumet,
infra tog över stafettpinnen från foliet genom sitt förvirrade "svar" där idioten både säger att jag har rätt, men fel??
ericTheDog skrev:RedMentalCase skrev:Ställningen just i tävlingen störste idioten på forumet,
infra tog över stafettpinnen från foliet genom sitt förvirrade "svar" där idioten både säger att jag har rätt, men fel??
Om vi gör två deltävlingar så kan Infra anses abonnera på titeln totalförvirrad. Foliet tar hem titeln "totalt blåst". Men vill de byta vandringspokal med varandra då och då, så inte mig emot. Jag är som alla vet mycket empatisk.
RedMentalCase skrev:ericTheDog skrev:RedMentalCase skrev:Ställningen just i tävlingen störste idioten på forumet,
infra tog över stafettpinnen från foliet genom sitt förvirrade "svar" där idioten både säger att jag har rätt, men fel??
Om vi gör två deltävlingar så kan Infra anses abonnera på titeln totalförvirrad. Foliet tar hem titeln "totalt blåst". Men vill de byta vandringspokal med varandra då och då, så inte mig emot. Jag är som alla vet mycket empatisk.
Inte kan väl Sveriges framtid vara foliet och infra i kubik ggr 1000000?
I så fall, se dig om efter ett nytt ställe att ha bopålarna på.
http://www.di.se/artiklar/2015/5/12/fi-domer-ut-svenskarnas-raknekunskaper/
Svetsaren är kanske snart en statsminsiter som verkligen är en " man av folket"?
Skulle det där vara riligt? Va?RedMentalCase skrev:Ja självklart är de flesta av de 48 procenten vänstermuppar, resten SDare.
En och annan av dem sitter också inne med lösningen på Palmemordet.
Aha, Sjöstedts inflytande skulle då kanske minska om V fick vara med i regeringen. Är detta också en konsekvens av DÖ ?Secrist skrev:Ledsen. Lena Mellin håller med mig.
Ändå lever Jonas Sjöstedt i den bästa av världar. Som budgetpartner till regeringen, som den dessutom är helt beroende av, kan han få igenom det mesta på önskelistan om han spelar korten rätt.
Men som oppositionsparti behöver han inte ta ansvar, eller ställas till svars, för någonting. Han lever i den bästa av politikens världar.
???ericTheDog skrev:Nej, utan DÖ hade inget av idiotpartierna på vänsterkanten haft något inflytande alls. Vi hade sluppit den misär som nu blir konsekvensen.
Att du nu fått sju "vänsterpartier" på hjärnan visar bara på hur jävla illa det är med dig. Hur extremt långt till höger måste du gå för att känna dig bekväm ?ericTheDog skrev:Det blir dok enkelt för vänstermupparna framöver. 7 partier att välja på och ärkepajasen Löfvén regerar vidare oavsett valutgång. Inte helt olikt de diktaturer du gillar.
Du och dina bröder i bedrövelsen tycks fan inte ha fattat vad som "drabbat er". För att ni ska ha minsta chans att förstå bör ni beakta följande.ericTheDog skrev:DÖ är djupt odemokratiskt. Man har lurat borgerliga väljare att rösta fram pappskallen Löfvén till statsminister. Därmed skulle jag vilja påstå att samtliga partier som ingår i DÖ är per definition odemokratiska. Detta eftersom de sätter de demokratiska spelreglerna ur spel. Vad folk röstar på spelar ingen roll. All makt utgår istället ifrån DÖ och de nyckfulla tomtarna bakom denna.
Så opålitliga är alltså skåningarRedMentalCase skrev:Det gjordes stor affär av att M,s Skånedistirkt röstade för att behålla DÖ, men det var bara med ett par rösters övervikt, så lite skiljde alltså från att DÖ sannolikt hade fått överges.
Så tunn är isen under DÖ.
Sedan när blev det en oskriven regel att 7 partier går samman för att mobba ut ett annat? Du verkar anse att regelverket endast ska följas av SD. Att de andra partierna agerar som värsta formen av utstuderad penalism är helt ok?formsvackan skrev:Aha, Sjöstedts inflytande skulle då kanske minska om V fick vara med i regeringen. Är detta också en konsekvens av DÖ ?Secrist skrev:Ledsen. Lena Mellin håller med mig.
Ändå lever Jonas Sjöstedt i den bästa av världar. Som budgetpartner till regeringen, som den dessutom är helt beroende av, kan han få igenom det mesta på önskelistan om han spelar korten rätt.
Men som oppositionsparti behöver han inte ta ansvar, eller ställas till svars, för någonting. Han lever i den bästa av politikens världar.
Vad fan har DÖ med saken att göra ??? Hade SD hållit sig till de oskrivna reglerna, alltså röstat endast på sitt eget budgetförslag, så hade situationen varit exakt densamma som idag, utan DÖ.
formsvackan skrev:Du och dina bröder i bedrövelsen tycks fan inte ha fattat vad som "drabbat er". För att ni ska ha minsta chans att förstå bör ni beakta följande.ericTheDog skrev:DÖ är djupt odemokratiskt. Man har lurat borgerliga väljare att rösta fram pappskallen Löfvén till statsminister. Därmed skulle jag vilja påstå att samtliga partier som ingår i DÖ är per definition odemokratiska. Detta eftersom de sätter de demokratiska spelreglerna ur spel. Vad folk röstar på spelar ingen roll. All makt utgår istället ifrån DÖ och de nyckfulla tomtarna bakom denna.
Hade valresultatet varit det omvända, Alliansen hade alltså varit större än de rödgröna, så hade SD fällt alliansens budget genom att rösta på de rödgrönas. Ha detta klart för er !
- Det innebär också att skulle Alliansen inte förändra sitt förslag ..... verka för att fälla en alliansregering. /Mattias Karlsson
I ett sådant läge hade ni sjungit DÖ:s lov för fulla halsar
Att du uppfattar situationen på detta sätt är ytterst beklagligt men bara ett sätt att ge uttryck för besvikelse istället för förståelse.Secrist skrev:Sedan när blev det en oskriven regel att 7 partier går samman för att mobba ut ett annat?
Nej, samtliga andra partier följde regelverket. SD var de enda som inte gjorde det.Secrist skrev:Du verkar anse att regelverket endast ska följas av SD.
Nu är detta inte vad som sker varför frågan om det är ok saknar betydelse.Secrist skrev:Att de andra partierna agerar som värsta formen av utstuderad penalism är helt ok?
Nu är det väl du och övriga plättvändare på forumet som inte begriper innebörden i DÖ utan fantiserar istället ihop diverse undergångsscenarier som ni förtvivlat ylar över.RedMentalCase skrev:Du som för det första inte ens förstått innebörden och praktiserandet av DÖ ska hålla tyst
Ja, ja, ja, om nu DÖ inneburit att alliansen kunnat fortsätta regera hade ni säkerligen inte gråtit ut offentligt på det sätt ni nu gör. Det kan du försöka lura i någon mindre begåvad, råttan eller BH kanskeRedMentalCase skrev:Och ditt dravel om att vi skulle lovordat DÖ är rena fantasier
Det gör inte heller C+Fp, C+KD, Fp+KD heller. Skillnaden är dock att samtliga partier utom SD är tillräckligt rumsrena för att få ingå i något av blocken.Secrist skrev:Mp och V når inte upp till SD:s nivå ens om de lägger ihop sina röster. Så att kalla riksdagens tredje största parti för litet är kanske inte helt korrekt.
Varför då yla om detta från morgon till kväll varenda jävla dag ? Vi vet ju alla vilket krav som SD ställde för att inte rösta ner varje regerings budget.Secrist skrev:Ingen här inne har krävt att SD ska få alla sina krav tillgodosedda.
Nu gick ju samtliga andra partier till val på att man på inga som helst villkor skulle samarbeta med SD. Detta visste väljarna så att stå där efteråt och yla om annat är endast att torgföra sin egen förbannade dumhet.Secrist skrev:Det enda vi anser är att det är bättre att prata med SD hellre än att förhanda bort oppositionen.