Mitt politiska engagemang är över

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Skaru reta gallfeber på mej?

Oj, så illvilligt glad man kan vara på judiskt håll
dagen efter terrordådet i Paris. Själva känner
vi andra bara sorg.

Men Lisa Abramowicz tyck vara den enda som känner en godmodig
glädje över illdådet. Jag förstår henne: det här torde stärka israels
orättfärdiga sak.

Jag om ngn vet att du inte gillar Lisa men terroristerna i Paris fullföljde sin agenda idag, allt skulle avslutas i en liten kosherbutik.

Vi är ca:15 miljoner av ca:5 miljarder! människor, vad har vi gjort er för ont?

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Skaru reta gallfeber på mej?

Oj, så illvilligt glad man kan vara på judiskt håll
dagen efter terrordådet i Paris. Själva känner
vi andra bara sorg.

Men Lisa Abramowicz tyck vara den enda som känner en godmodig
glädje över illdådet. Jag förstår henne: det här torde stärka israels
orättfärdiga sak.

Jag om ngn vet att du inte gillar Lisa men terroristerna i Paris fullföljde sin agenda idag, allt skulle avslutas i en liten kosherbutik.

Vi är ca:15 miljoner av ca:5 miljarder! människor, vad har vi gjort er för ont?

Ni finns. Det räcker för att göda Infras hat.

lazy skrev:

Secrist skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Skaru reta gallfeber på mej?

Oj, så illvilligt glad man kan vara på judiskt håll
dagen efter terrordådet i Paris. Själva känner
vi andra bara sorg.

Men Lisa Abramowicz tyck vara den enda som känner en godmodig
glädje över illdådet. Jag förstår henne: det här torde stärka israels
orättfärdiga sak.

Jag om ngn vet att du inte gillar Lisa men terroristerna i Paris fullföljde sin agenda idag, allt skulle avslutas i en liten kosherbutik.

Vi är ca:15 miljoner av ca:5 miljarder! människor, vad har vi gjort er för ont?

Ni finns. Det räcker för att göda Infras hat.

Tyvärr har du rätt, medicinska framsteg som gynnar resten av världen betyder ingenting enligt Infra, må han sitta där med en begynnande hjärtinfarkt och bojkotta Israel!

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Skaru reta gallfeber på mej?

Oj, så illvilligt glad man kan vara på judiskt håll
dagen efter terrordådet i Paris. Själva känner
vi andra bara sorg.

Men Lisa Abramowicz tyck vara den enda som känner en godmodig
glädje över illdådet. Jag förstår henne: det här torde stärka israels
orättfärdiga sak.

Jag om ngn vet att du inte gillar Lisa men terroristerna i Paris fullföljde sin agenda idag, allt skulle avslutas i en liten kosherbutik.

Vi är ca:15 miljoner av ca:5 miljarder! människor, vad har vi gjort er för ont?

Infra skrev:Jag förstår över huvud taget icke den frågan. Vet ni inte vad ni gör?

Infra skrev:Titta då på vad israel "berikar" sina grannar med.

BDW: var kommer illdåden i Paris in i bilden?

Dirty skrev:Nu var det väl just illdåden i Paris hon syftade på och inte Israel?

Lazy skrev:medicinska framsteg som gynnar resten av världen betyder ingenting enligt Infra

Medicinska framsteg?   Menar du att detta gebit skulle
vara ett av judar intecknat område??? Finns det inga gränser
för din hybris efter terrordåden i Paris?

Lazy skrev:må han sitta där med en begynnande hjärtinfarkt

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Har aldrig påstått att jag påverkar världspolitiken i detta forum.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Har aldrig påstått att jag påverkar världspolitiken i detta forum.

Nä, I det sammanhanget väger du lätt som en fis i rymden.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Har aldrig påstått att jag påverkar världspolitiken i detta forum.

Nä, I det sammanhanget väger du lätt som en fis i rymden.

Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Har aldrig påstått att jag påverkar världspolitiken i detta forum.

Nä, I det sammanhanget väger du lätt som en fis i rymden.

Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

Ja Infra är inte bara forats störste rasist han är en av landets största rasister!

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Har aldrig påstått att jag påverkar världspolitiken i detta forum.

Nä, I det sammanhanget väger du lätt som en fis i rymden.

Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

Så du tillmäter mej så stor betydelse i a f, då?  Jag
vill att du genom citat visar var jag uttalar mej antisemitiskt.
Kan du inte det så vill jag att du tar tillbaka dina anklagelser,
din durkdrivna islamofob.

redalert skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Har aldrig påstått att jag påverkar världspolitiken i detta forum.

Nä, I det sammanhanget väger du lätt som en fis i rymden.

Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

Ja Infra är inte bara forats störste rasist han är en av landets största rasister!

Forats störste rasist SDSecrist skrev:Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Endast ett av israels riktade mord kan tysta den här
viktiga rösten.

Tror ärligt talat att Israel struntar i en antisemitisk nolla som du.

Vem tror du litar på en sd:ares omdöme- Inte på ditt omdöme i alla fall.

Har aldrig påstått att jag påverkar världspolitiken i detta forum.

Nä, I det sammanhanget väger du lätt som en fis i rymden.

Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

Så du tillmäter mej så stor betydelse i a f, då?  Jag
vill att du genom citat visar var jag uttalar mej antisemitiskt.
Kan du inte det så vill jag att du tar tillbaka dina anklagelser,
din durkdrivna islamofob.

Infra skrev:

Forats störste rasist SDSecrist skrev:Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

http://www.dagbladet.se/hur-manga-av-oss-ska-kallas-antisemiter

"Hur många av oss ska kallas antisemiter?

Svante Säwén

Ingen ska behöva ta emot anklagelser på grund av sin etniska eller religiösa bakgrund. Därför var det redan efter kriget dumt att anklaga tyskar i allmänhet för vad Hitlers nazister åstadkom. En annan sak är att det hat nazismens illdåd födde ändå gav såna följder. Där de segerrika sovjetiska trupperna drog fram var våldtäkterna många. Det var brottsligt i sig, och ännu värre blev det eftersom straffet utdelades även till helt oskyldiga som en kollektiv bestraffning. Det var brottsligt, men det går att förstå hur det kunde ske.

Tycker du att det är en konstig åsikt? Många menar ju att Förintelsen – nazisternas industrialiserade folkmord på judarna – ursäktar fördrivningen av palestinierna efter det dessa kallar nakhba – katastrofen – alltså Israels bildande. Reaktionen då får nog ses som ett utslag av kolonialt tänkande. Men det värsta är att problemet finns kvar 64 år senare.

Att anklaga tyskar i dag för nazismen är förstås direkt befängt eftersom de flesta tyskar inte ens var födda då. Alla serber kan inte anklagas för de nationalistiska övergreppen under Jugoslaviens plågsamma sönderfall. Kurder och turkar ser mycket på skilda sätt. Svåra motsättningar har ofta svåra händelser som bakgrund.

I fallet Palestina är det än värre. Alla israeler kan inte anklagas för Israels övergrepp mot palestinierna. Eller för 45 år av ockupation av Västbanken. För alla israeler stöder inte övergreppen och ockupationen. Och det gäller förstås i än högre grad judar i Sverige. Alltså ska inte Malmös judar attackeras för vad Israel gjorde mot Gaza 2008-09. Fast förvånad om det sker kan man ju inte vara efter det oproportionerliga övervåld som drabbade släktingar och vänner till andra av Malmös invånare. Psykologin är inte annorlunda i dag än i exemplet med de sovjetiska trupperna.

De som mitt under anfallet mot Gaza öppet demonstrerade till stöd för de israeliska övergreppen förtjänar den kritik de får. Det innebär förstås inte att Malmös judar – oavsett vad de tycker – inte har samma rätt att kräva skydd för sin person som Malmös muslimer – oavsett vad de tycker.

Malmös socialdemokratiska kommunalråd sen 20 år, Ilmar Reepalu, har fått mycket kritik för sitt agerande från judiskt håll. Som jag uppfattar det har han inte på något vis agerat antisemitiskt, som USA:s regering sändebud, Hannah Rosenberg påstår. Kanske har Reepalu någon gång uttryckt sig otydligt. Kan man inte göra det utan att vara antisemit?

Är det inte i själva verket så att en och annan lär anse att den här ledaren är antisemitisk trots att jag på intet sätt ser ner på judar. Den dag USA:s regering skickar sändebud när alla muslimer dras över en kam, skulle dessa förtjäna att tas på större allvar".

Svante Säwén

Dagbladet Sundsvall

Secrist skrev:

Infra skrev:

Forats störste rasist SDSecrist skrev:Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

http://www.dagbladet.se/hur-manga-av-oss-ska-kallas-antisemiter

"Hur många av oss ska kallas antisemiter?

Svante Säwén

Ingen ska behöva ta emot anklagelser på grund av sin etniska eller religiösa bakgrund. Därför var det redan efter kriget dumt att anklaga tyskar i allmänhet för vad Hitlers nazister åstadkom. En annan sak är att det hat nazismens illdåd födde ändå gav såna följder. Där de segerrika sovjetiska trupperna drog fram var våldtäkterna många. Det var brottsligt i sig, och ännu värre blev det eftersom straffet utdelades även till helt oskyldiga som en kollektiv bestraffning. Det var brottsligt, men det går att förstå hur det kunde ske.

Tycker du att det är en konstig åsikt? Många menar ju att Förintelsen – nazisternas industrialiserade folkmord på judarna – ursäktar fördrivningen av palestinierna efter det dessa kallar nakhba – katastrofen – alltså Israels bildande. Reaktionen då får nog ses som ett utslag av kolonialt tänkande. Men det värsta är att problemet finns kvar 64 år senare.

Att anklaga tyskar i dag för nazismen är förstås direkt befängt eftersom de flesta tyskar inte ens var födda då. Alla serber kan inte anklagas för de nationalistiska övergreppen under Jugoslaviens plågsamma sönderfall. Kurder och turkar ser mycket på skilda sätt. Svåra motsättningar har ofta svåra händelser som bakgrund.

I fallet Palestina är det än värre. Alla israeler kan inte anklagas för Israels övergrepp mot palestinierna. Eller för 45 år av ockupation av Västbanken. För alla israeler stöder inte övergreppen och ockupationen. Och det gäller förstås i än högre grad judar i Sverige. Alltså ska inte Malmös judar attackeras för vad Israel gjorde mot Gaza 2008-09. Fast förvånad om det sker kan man ju inte vara efter det oproportionerliga övervåld som drabbade släktingar och vänner till andra av Malmös invånare. Psykologin är inte annorlunda i dag än i exemplet med de sovjetiska trupperna.

De som mitt under anfallet mot Gaza öppet demonstrerade till stöd för de israeliska övergreppen förtjänar den kritik de får. Det innebär förstås inte att Malmös judar – oavsett vad de tycker – inte har samma rätt att kräva skydd för sin person som Malmös muslimer – oavsett vad de tycker.

Malmös socialdemokratiska kommunalråd sen 20 år, Ilmar Reepalu, har fått mycket kritik för sitt agerande från judiskt håll. Som jag uppfattar det har han inte på något vis agerat antisemitiskt, som USA:s regering sändebud, Hannah Rosenberg påstår. Kanske har Reepalu någon gång uttryckt sig otydligt. Kan man inte göra det utan att vara antisemit?

Är det inte i själva verket så att en och annan lär anse att den här ledaren är antisemitisk trots att jag på intet sätt ser ner på judar. Den dag USA:s regering skickar sändebud när alla muslimer dras över en kam, skulle dessa förtjäna att tas på större allvar".

Svante Säwén

Dagbladet Sundsvall

En illröd skribent på en vänstertidning är kanske inte så imponerande exempel. Dessutom skriver han det ganska typiska att han är emot våld och hot på judar i sverige men han förstår det.  

Undrar vad som hänt om någon skrev så om sveriges muslimer angående alla terrororganisationer.

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Forats störste rasist SDSecrist skrev:Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

http://www.dagbladet.se/hur-manga-av-oss-ska-kallas-antisemiter

"Hur många av oss ska kallas antisemiter?

Svante Säwén

Ingen ska behöva ta emot anklagelser på grund av sin etniska eller religiösa bakgrund. Därför var det redan efter kriget dumt att anklaga tyskar i allmänhet för vad Hitlers nazister åstadkom. En annan sak är att det hat nazismens illdåd födde ändå gav såna följder. Där de segerrika sovjetiska trupperna drog fram var våldtäkterna många. Det var brottsligt i sig, och ännu värre blev det eftersom straffet utdelades även till helt oskyldiga som en kollektiv bestraffning. Det var brottsligt, men det går att förstå hur det kunde ske.

Tycker du att det är en konstig åsikt? Många menar ju att Förintelsen – nazisternas industrialiserade folkmord på judarna – ursäktar fördrivningen av palestinierna efter det dessa kallar nakhba – katastrofen – alltså Israels bildande. Reaktionen då får nog ses som ett utslag av kolonialt tänkande. Men det värsta är att problemet finns kvar 64 år senare.

Att anklaga tyskar i dag för nazismen är förstås direkt befängt eftersom de flesta tyskar inte ens var födda då. Alla serber kan inte anklagas för de nationalistiska övergreppen under Jugoslaviens plågsamma sönderfall. Kurder och turkar ser mycket på skilda sätt. Svåra motsättningar har ofta svåra händelser som bakgrund.

I fallet Palestina är det än värre. Alla israeler kan inte anklagas för Israels övergrepp mot palestinierna. Eller för 45 år av ockupation av Västbanken. För alla israeler stöder inte övergreppen och ockupationen. Och det gäller förstås i än högre grad judar i Sverige. Alltså ska inte Malmös judar attackeras för vad Israel gjorde mot Gaza 2008-09. Fast förvånad om det sker kan man ju inte vara efter det oproportionerliga övervåld som drabbade släktingar och vänner till andra av Malmös invånare. Psykologin är inte annorlunda i dag än i exemplet med de sovjetiska trupperna.

De som mitt under anfallet mot Gaza öppet demonstrerade till stöd för de israeliska övergreppen förtjänar den kritik de får. Det innebär förstås inte att Malmös judar – oavsett vad de tycker – inte har samma rätt att kräva skydd för sin person som Malmös muslimer – oavsett vad de tycker.

Malmös socialdemokratiska kommunalråd sen 20 år, Ilmar Reepalu, har fått mycket kritik för sitt agerande från judiskt håll. Som jag uppfattar det har han inte på något vis agerat antisemitiskt, som USA:s regering sändebud, Hannah Rosenberg påstår. Kanske har Reepalu någon gång uttryckt sig otydligt. Kan man inte göra det utan att vara antisemit?

Är det inte i själva verket så att en och annan lär anse att den här ledaren är antisemitisk trots att jag på intet sätt ser ner på judar. Den dag USA:s regering skickar sändebud när alla muslimer dras över en kam, skulle dessa förtjäna att tas på större allvar".

Svante Säwén

Dagbladet Sundsvall

En illröd skribent på en vänstertidning är kanske inte så imponerande exempel. Dessutom skriver han det ganska typiska att han är emot våld och hot på judar i sverige men han förstår det.  

Undrar vad som hänt om någon skrev så om sveriges muslimer angående alla terrororganisationer.

Dagbladet är ingen vänstertidning utan en mycket
uppskattad norrländsk tidning med många lokala
läsare.

Det är precis som dom säger: alla betraktas som
antisemiter som går terroristträskets vilja emot.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Forats störste rasist SDSecrist skrev:Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

http://www.dagbladet.se/hur-manga-av-oss-ska-kallas-antisemiter

"Hur många av oss ska kallas antisemiter?

Svante Säwén

Ingen ska behöva ta emot anklagelser på grund av sin etniska eller religiösa bakgrund. Därför var det redan efter kriget dumt att anklaga tyskar i allmänhet för vad Hitlers nazister åstadkom. En annan sak är att det hat nazismens illdåd födde ändå gav såna följder. Där de segerrika sovjetiska trupperna drog fram var våldtäkterna många. Det var brottsligt i sig, och ännu värre blev det eftersom straffet utdelades även till helt oskyldiga som en kollektiv bestraffning. Det var brottsligt, men det går att förstå hur det kunde ske.

Tycker du att det är en konstig åsikt? Många menar ju att Förintelsen – nazisternas industrialiserade folkmord på judarna – ursäktar fördrivningen av palestinierna efter det dessa kallar nakhba – katastrofen – alltså Israels bildande. Reaktionen då får nog ses som ett utslag av kolonialt tänkande. Men det värsta är att problemet finns kvar 64 år senare.

Att anklaga tyskar i dag för nazismen är förstås direkt befängt eftersom de flesta tyskar inte ens var födda då. Alla serber kan inte anklagas för de nationalistiska övergreppen under Jugoslaviens plågsamma sönderfall. Kurder och turkar ser mycket på skilda sätt. Svåra motsättningar har ofta svåra händelser som bakgrund.

I fallet Palestina är det än värre. Alla israeler kan inte anklagas för Israels övergrepp mot palestinierna. Eller för 45 år av ockupation av Västbanken. För alla israeler stöder inte övergreppen och ockupationen. Och det gäller förstås i än högre grad judar i Sverige. Alltså ska inte Malmös judar attackeras för vad Israel gjorde mot Gaza 2008-09. Fast förvånad om det sker kan man ju inte vara efter det oproportionerliga övervåld som drabbade släktingar och vänner till andra av Malmös invånare. Psykologin är inte annorlunda i dag än i exemplet med de sovjetiska trupperna.

De som mitt under anfallet mot Gaza öppet demonstrerade till stöd för de israeliska övergreppen förtjänar den kritik de får. Det innebär förstås inte att Malmös judar – oavsett vad de tycker – inte har samma rätt att kräva skydd för sin person som Malmös muslimer – oavsett vad de tycker.

Malmös socialdemokratiska kommunalråd sen 20 år, Ilmar Reepalu, har fått mycket kritik för sitt agerande från judiskt håll. Som jag uppfattar det har han inte på något vis agerat antisemitiskt, som USA:s regering sändebud, Hannah Rosenberg påstår. Kanske har Reepalu någon gång uttryckt sig otydligt. Kan man inte göra det utan att vara antisemit?

Är det inte i själva verket så att en och annan lär anse att den här ledaren är antisemitisk trots att jag på intet sätt ser ner på judar. Den dag USA:s regering skickar sändebud när alla muslimer dras över en kam, skulle dessa förtjäna att tas på större allvar".

Svante Säwén

Dagbladet Sundsvall

En illröd skribent på en vänstertidning är kanske inte så imponerande exempel. Dessutom skriver han det ganska typiska att han är emot våld och hot på judar i sverige men han förstår det.  

Undrar vad som hänt om någon skrev så om sveriges muslimer angående alla terrororganisationer.

Dagbladet är ingen vänstertidning utan en mycket
uppskattad norrländsk tidning med många lokala
läsare.

Det är precis som dom säger: alla betraktas som
antisemiter som går terroristträskets vilja emot.

Om någon hade sagt att det är fel att hota trakassera muslimer i Sverige på grund av terrordådet i Frankrike men man förstår det. Vad hade hänt då tror du?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Forats störste rasist SDSecrist skrev:Och det gör inte du? I ditt fall så ska du nog vara glad eftersom du hade blivit polisanmäld på grund av ditt hatande och din raljerande antisemitism.

http://www.dagbladet.se/hur-manga-av-oss-ska-kallas-antisemiter

"Hur många av oss ska kallas antisemiter?

Svante Säwén

Ingen ska behöva ta emot anklagelser på grund av sin etniska eller religiösa bakgrund. Därför var det redan efter kriget dumt att anklaga tyskar i allmänhet för vad Hitlers nazister åstadkom. En annan sak är att det hat nazismens illdåd födde ändå gav såna följder. Där de segerrika sovjetiska trupperna drog fram var våldtäkterna många. Det var brottsligt i sig, och ännu värre blev det eftersom straffet utdelades även till helt oskyldiga som en kollektiv bestraffning. Det var brottsligt, men det går att förstå hur det kunde ske.

Tycker du att det är en konstig åsikt? Många menar ju att Förintelsen – nazisternas industrialiserade folkmord på judarna – ursäktar fördrivningen av palestinierna efter det dessa kallar nakhba – katastrofen – alltså Israels bildande. Reaktionen då får nog ses som ett utslag av kolonialt tänkande. Men det värsta är att problemet finns kvar 64 år senare.

Att anklaga tyskar i dag för nazismen är förstås direkt befängt eftersom de flesta tyskar inte ens var födda då. Alla serber kan inte anklagas för de nationalistiska övergreppen under Jugoslaviens plågsamma sönderfall. Kurder och turkar ser mycket på skilda sätt. Svåra motsättningar har ofta svåra händelser som bakgrund.

I fallet Palestina är det än värre. Alla israeler kan inte anklagas för Israels övergrepp mot palestinierna. Eller för 45 år av ockupation av Västbanken. För alla israeler stöder inte övergreppen och ockupationen. Och det gäller förstås i än högre grad judar i Sverige. Alltså ska inte Malmös judar attackeras för vad Israel gjorde mot Gaza 2008-09. Fast förvånad om det sker kan man ju inte vara efter det oproportionerliga övervåld som drabbade släktingar och vänner till andra av Malmös invånare. Psykologin är inte annorlunda i dag än i exemplet med de sovjetiska trupperna.

De som mitt under anfallet mot Gaza öppet demonstrerade till stöd för de israeliska övergreppen förtjänar den kritik de får. Det innebär förstås inte att Malmös judar – oavsett vad de tycker – inte har samma rätt att kräva skydd för sin person som Malmös muslimer – oavsett vad de tycker.

Malmös socialdemokratiska kommunalråd sen 20 år, Ilmar Reepalu, har fått mycket kritik för sitt agerande från judiskt håll. Som jag uppfattar det har han inte på något vis agerat antisemitiskt, som USA:s regering sändebud, Hannah Rosenberg påstår. Kanske har Reepalu någon gång uttryckt sig otydligt. Kan man inte göra det utan att vara antisemit?

Är det inte i själva verket så att en och annan lär anse att den här ledaren är antisemitisk trots att jag på intet sätt ser ner på judar. Den dag USA:s regering skickar sändebud när alla muslimer dras över en kam, skulle dessa förtjäna att tas på större allvar".

Svante Säwén

Dagbladet Sundsvall

En illröd skribent på en vänstertidning är kanske inte så imponerande exempel. Dessutom skriver han det ganska typiska att han är emot våld och hot på judar i sverige men han förstår det.  

Undrar vad som hänt om någon skrev så om sveriges muslimer angående alla terrororganisationer.

Dagbladet är ingen vänstertidning utan en mycket
uppskattad norrländsk tidning med många lokala
läsare.

Det är precis som dom säger: alla betraktas som
antisemiter som går terroristträskets vilja emot.

Om någon hade sagt att det är fel att hota trakassera muslimer i Sverige på grund av terrordådet i Frankrike men man förstår det. Vad hade hänt då tror du?

Har någon sagt det? Hur tänkte du nu?

Infra skrev:Dagbladet är ingen vänstertidning utan en mycket uppskattad norrländsk tidning med många lokala
läsare.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Dagbladet är ingen vänstertidning utan en mycket uppskattad norrländsk tidning med många lokala
läsare.

De är listade som "Socialdemokratisk eller oberoende socialdemokratisk inriktning".