USA:s och israels djävulska planer för Mellanöstern.

Infra skrev:"Edward Snowden avslöjar – ISIS ledare tränad av Israel

"Den amerikanske aktivisten Edward Snowden, som publicerat många hemligstämplade dokument, avslöjade att ledaren för ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, tränades av den israeliska terroristverksamheten Mossad i ett år.

Snowden bekräftar att det har funnits ett samarbete i underrättelsetjänsterna mellan tre länder, nämligen USA, Storbritannien och Israel. Syftet har varit att skapa en terrororganisation som ska locka extremister från hela världen på ett gemensamt ställe som man kallar för ”getingbo”.

Snowden har kunnat visa konfidentiella dokument från underrättelsetjänsterna att man har haft ett mål i sikte och det är skapa en modell enligt den gamla brittiska planen som kallas för ”getinbo'” och målet ska vara att skydda den sionistiska staten med hjälp av att skapa en grupp som består av en extremistisk ideologi som har noll tolerans mot andra grupper. Snowden menar att dem konfidentiella dokumenten innehåller en plan som går ut på att skapa en fiende som ska vara runt den sionistiska statens gränser men med vapen riktade mot alla som motsätter sig ”getinboets” existens.

De konfidentiella läckta dokumenten innehåller även detaljerad information om den påstådda ”Khalifat” och ledare för terrororganisationen ISIS, Abu Bakr Al-Bagdadi som bekräftar att han har genomgått en intensiv militärträning under ett helt år hos den sionistiska underrättelsetjänsten Mossad där den bland annat innehåll kurser i retorik och teologi".Mellanösternbladet

Källa: Jomhouria.com, firstlook.org/theintercept, burathanews.com


Då återstår bara förhoppningen att ISIS riktar sina
ansträngningar på att eliminera israel än gång för alla.

Märkligt hur hela Europa sitter snällt stilla i båten och tillåter bägge dessa
terrorstater  jämna en hel världsdel med jordens yta. Snacka om samförstånd.
Tvi!

http://mellanosternbladet.wordpress.com/2014/07/12/edward-snowden-avslojar-isis-ledare-tranad-av-israel/[/color][/size]

Infra skrev:

Av samma skäl som du själv överhuvettaget la länken.

Det är alltså Rofl som givit mej detta uppslag genom en länk
han lagt i en annan tråd. Naturligtvis tror jag det är sant.

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Av samma skäl som du själv överhuvettaget la länken.

Det är alltså Rofl som givit mej detta uppslag genom en länk
han lagt i en annan tråd. Naturligtvis tror jag det är sant.

    

Infra skrev:

R.O.F.L skrev:

Infra skrev:

Av samma skäl som du själv överhuvettaget la länken.

Det är alltså Rofl som givit mej detta uppslag genom en länk
han lagt i en annan tråd. Naturligtvis tror jag det är sant.

    

Men snälla Rofl. Det är inte att ta miste på att du är sned på mej. Om jag begrep
varför.

Jag tyckte din info var för viktig för att slinka iväg till förgängelse genom en enda
länk. Denna upptäckt (om den är sann) är väl värld sin egen tråd.

Tycker inte du det? Förlåt att jag snodde den men ska man få nåt gjort får man
i regel göra det själv.

Men visst. Äras den som äras bör. Rofl var först med detta här på tråden.

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Infra skrev:

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Som om du skulle ha samtliga profetens ättlingar på dina fem fingrar,
släktled för släktled fram till våra dagar. Jag tror inte det. Så på det
kan jag varken s'äga bu eller bä.  

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Som om du skulle ha samtliga profetens ättlingar på dina fem fingrar,
släktled för släktled fram till våra dagar. Jag tror inte det. Så på det
kan jag varken s'äga bu eller bä.  

Jag har egentligen inte lust att gå in på religion men jämför man judendom, kristendom och islam så slås man av skillnaden men Infra har kanske inte läst ordentligt?

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Som om du skulle ha samtliga profetens ättlingar på dina fem fingrar,
släktled för släktled fram till våra dagar. Jag tror inte det. Så på det
kan jag varken s'äga bu eller bä.  

Jag har egentligen inte lust att gå in på religion men jämför man judendom, kristendom och islam så slås man av skillnaden men Infra har kanske inte läst ordentligt?

Du har aldrig slagits av likheten?

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Som om du skulle ha samtliga profetens ättlingar på dina fem fingrar,
släktled för släktled fram till våra dagar. Jag tror inte det. Så på det
kan jag varken s'äga bu eller bä.  

Jag har egentligen inte lust att gå in på religion men jämför man judendom, kristendom och islam så slås man av skillnaden men Infra har kanske inte läst ordentligt?

Du har aldrig slagits av likheten?

I detta fallet? Nej.

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Som om du skulle ha samtliga profetens ättlingar på dina fem fingrar,
släktled för släktled fram till våra dagar. Jag tror inte det. Så på det
kan jag varken s'äga bu eller bä.  

Jag har egentligen inte lust att gå in på religion men jämför man judendom, kristendom och islam så slås man av skillnaden men Infra har kanske inte läst ordentligt?

Du har aldrig slagits av likheten?

I detta fallet? Nej.

Då är det du som inte har läst ordentligt. Den mest frapperande likheten
är att alla tre religionerna tillber en och samma Gud. Hur kan du ha missat det?

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Som om du skulle ha samtliga profetens ättlingar på dina fem fingrar,
släktled för släktled fram till våra dagar. Jag tror inte det. Så på det
kan jag varken s'äga bu eller bä.  

Jag har egentligen inte lust att gå in på religion men jämför man judendom, kristendom och islam så slås man av skillnaden men Infra har kanske inte läst ordentligt?

Du har aldrig slagits av likheten?

I detta fallet? Nej.

Då är det du som inte har läst ordentligt. Den mest frapperande likheten
är att alla tre religionerna tillber en och samma Gud. Hur kan du ha missat det?

en av tre?

du har inte slagits av likheten mellan nazism och kommunism?
enda skillnaden är rasismen/nationalismen, annars har de samma mål

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:Baghdadi påstår sig vara ättling till profeten Muhammad och Infra reagerar som vanligt inte eller gör han det på fel sätt?

Som om du skulle ha samtliga profetens ättlingar på dina fem fingrar,
släktled för släktled fram till våra dagar. Jag tror inte det. Så på det
kan jag varken s'äga bu eller bä.  

Jag har egentligen inte lust att gå in på religion men jämför man judendom, kristendom och islam så slås man av skillnaden men Infra har kanske inte läst ordentligt?

Du har aldrig slagits av likheten?

I detta fallet? Nej.

Då är det du som inte har läst ordentligt. Den mest frapperande likheten
är att alla tre religionerna tillber en och samma Gud. Hur kan du ha missat det?

en av tre?

du har inte slagits av likheten mellan nazism och kommunism?
enda skillnaden är rasismen/nationalismen, annars har de samma mål

Öppna då en tråd om det.

det var du som drog upp det, nå vilka är de andra likheterna?
dödandet av avfällingar?
stening av otrogna?
nej, den ENDA likheten är att det är samme gud med helt olika meningar om religionen i alla tre

Tramadoltrollet skrev:et var du som drog upp det, nå vilka är de andra likheterna?
dödandet av avfällingar?
stening av otrogna?
nej, den ENDA likheten är att det är samme gud med helt olika meningar om religionen i alla tre

Infra skrev:d

Tramadoltrollet skrev:et var du som drog upp det, nå vilka är de andra likheterna?
dödandet av avfällingar?
stening av otrogna?
nej, den ENDA likheten är att det är samme gud med helt olika meningar om religionen i alla tre

Stening är ett judiskt påfund som det första gången berättas om i bibeln.
Minns Jesu ord: "den som är utan skuld kastar första stenen". Åter skjuter
du dej själv i foten. Dödandet av avfällingar är ockaså en judisk tradition med
rötter i bibeln. Den kanske mest kände avfällingen som fick plikta med livet
hette visst Jesus. Har du glömt det? Sluta knarka vetja.

Du läser slarvigt eller troligare: du har aldrig bläddrat i någon av de tre urkunderna.
Hur kan man annars vara så fundamentalt okunnig som du?

Fy fan, rent ut sagt, vad jag är trött på ditt Satans Tramadol-jidder.

Tramadoltrollet skrev:att jesus fick plikta med livet var inte judisk lag, utan istället ROMERSK sådan

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:att jesus fick plikta med livet var inte judisk lag, utan istället ROMERSK sådan

Alls icke. Under romerskt styre hade judarna kvar sitt råd som dömde ut straff.
Domen löd: "döms till döden" (alltså inte döms till korsfästelse). Korsfästning var
ett romerskt påfund som tillämpades överallt i imperiet på den tiden. Kaifas och
judarnas råd dömde alltså. När det kom till verkställighet så gjorde romarna som
de lärt sig: reste ett kors. Vakna upp! Du kan inte din Bibel. Varför är du då ändå
med och debatterar den.

Tramadoltrollet skrev:det var meningen att han skulle dö för världens synder

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:att jesus fick plikta med livet var inte judisk lag, utan istället ROMERSK sådan

Alls icke. Under romerskt styre hade judarna kvar sitt råd som dömde ut straff.
Domen löd: "döms till döden" (alltså inte döms till korsfästelse). Korsfästning var
ett romerskt påfund som tillämpades överallt i imperiet på den tiden. Kaifas och
judarnas råd dömde alltså. När det kom till verkställighet så gjorde romarna som
de lärt sig: reste ett kors. Vakna upp! Du kan inte din Bibel. Varför är du då ändå
med och debatterar den.

Om du påstår dig veta så mycket, vet du då inte att jesu död var guds mening, det var meningen att han skulle dö för världens synder, och ge dem möjligheten till himlen osv.

I detta var det heller inte fel vad Judas gjorde, det gjordes ju just för att det skulle fullbordas.
Pontius Pilatus var Romare, och det var HAN som dömde, förvisso på rekommendation från Judarna, men som sagt, detta var meningen at det skulle ske, utan det skulle detv inte fullbordats till profetians ord

Islamistpedofilen skrev:

Sniperace skrev:det var meningen att han skulle dö för världens synder

Du tycks ha blivit bortglömd även den gången.

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:att jesus fick plikta med livet var inte judisk lag, utan istället ROMERSK sådan

Alls icke. Under romerskt styre hade judarna kvar sitt råd som dömde ut straff.
Domen löd: "döms till döden" (alltså inte döms till korsfästelse). Korsfästning var
ett romerskt påfund som tillämpades överallt i imperiet på den tiden. Kaifas och
judarnas råd dömde alltså. När det kom till verkställighet så gjorde romarna som
de lärt sig: reste ett kors. Vakna upp! Du kan inte din Bibel. Varför är du då ändå
med och debatterar den.

Om du påstår dig veta så mycket, vet du då inte att jesu död var guds mening, det var meningen att han skulle dö för världens synder, och ge dem möjligheten till himlen osv.

I detta var det heller inte fel vad Judas gjorde, det gjordes ju just för att det skulle fullbordas.
Pontius Pilatus var Romare, och det var HAN som dömde, förvisso på rekommendation från Judarna, men som sagt, detta var meningen at det skulle ske, utan det skulle detv inte fullbordats till profetians ord

Det där att Jesus skulle dö för världens synder, du tror inte att det var en efterkonstruktion?

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:att jesus fick plikta med livet var inte judisk lag, utan istället ROMERSK sådan

Alls icke. Under romerskt styre hade judarna kvar sitt råd som dömde ut straff.
Domen löd: "döms till döden" (alltså inte döms till korsfästelse). Korsfästning var
ett romerskt påfund som tillämpades överallt i imperiet på den tiden. Kaifas och
judarnas råd dömde alltså. När det kom till verkställighet så gjorde romarna som
de lärt sig: reste ett kors. Vakna upp! Du kan inte din Bibel. Varför är du då ändå
med och debatterar den.

Om du påstår dig veta så mycket, vet du då inte att jesu död var guds mening, det var meningen att han skulle dö för världens synder, och ge dem möjligheten till himlen osv.

I detta var det heller inte fel vad Judas gjorde, det gjordes ju just för att det skulle fullbordas.
Pontius Pilatus var Romare, och det var HAN som dömde, förvisso på rekommendation från Judarna, men som sagt, detta var meningen at det skulle ske, utan det skulle detv inte fullbordats till profetians ord

Det där att Jesus skulle dö för världens synder, du tror inte att det var en efterkonstruktion?

Nej, det följde profetiorna, och om jag förstått rätt även enligt judendomen, men judarna tror INTE att Jesus var Messias.

och jag tror inte alls på någon gud, men väl att jesus kan ha funnits som en vanlig människa med bra åsikter

redalert skrev:

Sniperace skrev:

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Tramadoltrollet skrev:att jesus fick plikta med livet var inte judisk lag, utan istället ROMERSK sådan

Alls icke. Under romerskt styre hade judarna kvar sitt råd som dömde ut straff.
Domen löd: "döms till döden" (alltså inte döms till korsfästelse). Korsfästning var
ett romerskt påfund som tillämpades överallt i imperiet på den tiden. Kaifas och
judarnas råd dömde alltså. När det kom till verkställighet så gjorde romarna som
de lärt sig: reste ett kors. Vakna upp! Du kan inte din Bibel. Varför är du då ändå
med och debatterar den.

Om du påstår dig veta så mycket, vet du då inte att jesu död var guds mening, det var meningen att han skulle dö för världens synder, och ge dem möjligheten till himlen osv.

I detta var det heller inte fel vad Judas gjorde, det gjordes ju just för att det skulle fullbordas.
Pontius Pilatus var Romare, och det var HAN som dömde, förvisso på rekommendation från Judarna, men som sagt, detta var meningen at det skulle ske, utan det skulle detv inte fullbordats till profetians ord

Det där att Jesus skulle dö för världens synder, du tror inte att det var en efterkonstruktion?

Nej, det följde profetiorna, och om jag förstått rätt även enligt judendomen, men judarna tror INTE att Jesus var Messias.

och jag tror inte alls på någon gud, men väl att jesus kan ha funnits som en vanlig människa med bra åsikter

Vi delar nog religös uppfattning, dock undrar jag om inte även profetierna är en efterkonstruktion?