Kärnvapenfri zon i Mellanöstern!

Dao skrev:Hela världen är för denna utveckling, inklusive Iran - utom de traditionella bakåtsträvarna; USA, Israel - i omröstningen i FN:s generalförsamling förra månaden bara tillsammans med Kanada, Marshallöarna, Micronesien and Palau (174-6 - som vanligt...).

Varför är USA och Israel emot denna utveckling?

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

Sniperace skrev:å8n

Dao skrev:Hela världen är för denna utveckling, inklusive Iran - utom de traditionella bakåtsträvarna; USA, Israel - i omröstningen i FN:s generalförsamling förra månaden bara tillsammans med Kanada, Marshallöarna, Micronesien and Palau (174-6 - som vanligt...).

Varför är USA och Israel emot denna utveckling?

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

hur tvingar man bort den som redan har. hur ser man sedan till att det inte finns några gömda sådana kvar?
och kanske ser dessa att enda orsaken för detta är att beröva Isr
ael detta skydd som idag är det enda som avåller en en
ad omgivning att åter försöka förinta Israel.

jag förstår att du skulle älska tanken på att Israel blev av med dessa eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:å8n

Dao skrev:Hela världen är för denna utveckling, inklusive Iran - utom de traditionella bakåtsträvarna; USA, Israel - i omröstningen i FN:s generalförsamling förra månaden bara tillsammans med Kanada, Marshallöarna, Micronesien and Palau (174-6 - som vanligt...).

Varför är USA och Israel emot denna utveckling?

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

hur tvingar man bort den som redan har. hur ser man sedan till att det inte finns några gömda sådana kvar?
och kanske ser dessa att enda orsaken för detta är att beröva Isr
ael detta skydd som idag är det enda som avåller en en
ad omgivning att åter försöka förinta Israel.

jag förstår att du skulle älska tanken på att Israel blev av med dessa eller hur?

Som Chomsky skriver:

"Nations have a legal obligation to pursue such efforts seriously, the World Court ruled in 1996: "There exists an obligation to pursue in good faith and bring to a conclusion negotiations leading to nuclear disarmament in all its aspects under strict and effective international control." In 2002, George W. Bush's administration declared that the United States is not bound by the obligation."

Vill du se fred i regionen är det antingen att välja att fler än Israel har kärnvapen, eller att ingen har detta.

Jag röstar på det sista.

Sniperace skrev:ja jag förstår, fred till priset av israels utplånande, tror du fredan skulle komma bara sådär om israel fråntogs kärnvapnen?
och att det inte på något sätt skulle drabba israels existens?


fint försök, och som sagt chomsky ger jag inte mycket för, även om han nästan är vänsterns gud

Dao skrev:

Sniperace skrev:ja jag förstår, fred till priset av israels utplånande, tror du fredan skulle komma bara sådär om israel fråntogs kärnvapnen?
och att det inte på något sätt skulle drabba israels existens?


fint försök, och som sagt chomsky ger jag inte mycket för, även om han nästan är vänsterns gud

Så du vill inte ha fred?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ja jag förstår, fred till priset av israels utplånande, tror du fredan skulle komma bara sådär om israel fråntogs kärnvapnen?
och att det inte på något sätt skulle drabba israels existens?


fint försök, och som sagt chomsky ger jag inte mycket för, även om han nästan är vänsterns gud

Så du vill inte ha fred?

Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

att ge fler detta ökar istället risken.

......israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

Dao skrev:Hela världen är för denna utveckling, inklusive Iran - utom de traditionella bakåtsträvarna; USA, Israel - i omröstningen i FN:s generalförsamling förra månaden bara tillsammans med Kanada, Marshallöarna, Micronesien and Palau (174-6 - som vanligt...).

Varför är USA och Israel emot denna utveckling?

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

Secrist skrev:

Dao skrev:Hela världen är för denna utveckling, inklusive Iran - utom de traditionella bakåtsträvarna; USA, Israel - i omröstningen i FN:s generalförsamling förra månaden bara tillsammans med Kanada, Marshallöarna, Micronesien and Palau (174-6 - som vanligt...).

Varför är USA och Israel emot denna utveckling?

http://truth-out.org/opinion/item/13700-noam-chomsky-the-gravest-threat-to-world-peace

Vänstern husgud nr.1 har talat igen.

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Fred med kärnvapen, är ingen fred. Fred utan kärnvapen är enda alternativet.

Om fred är ett hot mot Israel, bör nog israelerna fundera lite om vad de gör för fel...

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Fred med kärnvapen, är ingen fred. Fred utan kärnvapen är enda alternativet.

Om fred är ett hot mot Israel, bör nog israelerna fundera lite om vad de gör för fel...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Fred med kärnvapen, är ingen fred. Fred utan kärnvapen är enda alternativet.

Om fred är ett hot mot Israel, bör nog israelerna fundera lite om vad de gör för fel...

I Israels grannars ögon så är väl största felet att de existerar.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Fred med kärnvapen, är ingen fred. Fred utan kärnvapen är enda alternativet.

Om fred är ett hot mot Israel, bör nog israelerna fundera lite om vad de gör för fel...

Hur skyddar du israel om de lämnar bort sina kärnvapen?

genom att låta de omkringligande länderna förinta dem?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Fred med kärnvapen, är ingen fred. Fred utan kärnvapen är enda alternativet.

Om fred är ett hot mot Israel, bör nog israelerna fundera lite om vad de gör för fel...

I Israels grannars ögon så är väl största felet att de existerar.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Fred med kärnvapen, är ingen fred. Fred utan kärnvapen är enda alternativet.

Om fred är ett hot mot Israel, bör nog israelerna fundera lite om vad de gör för fel...

Hur skyddar du israel om de lämnar bort sina kärnvapen?

genom att låta de omkringligande länderna förinta dem?

Gör som alla andra som inte har kärnvapen, antar jag!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jo, men inte till priset av israels förintande, och det då genom krig där de saknar detta skydd som de nu REDAN HAR....

att ge fler detta ökar istället risken.

Att du vill ha fred där Israel utplånas det vet vi, men jag ställer mig tvivlande på att du vill ha den OM Israel inte utplånas.

du vet fred kan komma utan att utplåna israel, men det stadkommer du inte med att ta bort deras bästa försvar

Fred med kärnvapen, är ingen fred. Fred utan kärnvapen är enda alternativet.

Om fred är ett hot mot Israel, bör nog israelerna fundera lite om vad de gör för fel...

I Israels grannars ögon så är väl största felet att de existerar.

Säg inte att du också gått på det där snacket...