DirtyDog 2014-07-08, 00:55
ericTheDog skrev: formsvackan skrev: Sniperace skrev:Det enda felet med det de kallar vårdval är UPPHANDLINGEN där kommunen köper vårdplatser.
Och i nio fall av tio går uppdraget till den som lämnat lägsta anbudet.
Sniperace skrev:Istället borde det ges en vårdpeng som är lika för kommunal oxh privat vård
De vårdbehövandes människovärde ersätts alltså med ett marknadsvärde.
Det har inte ett smack med människovärde. Det handlar om ett vårdbehov som ska tillgodoses.
Vad du och vänstern i stort inte fattar är att samhällets resurser är begränsade. Det är inte säkert att 4 miljoner arbetande svenskar kan tillgodose förstklassig vård till alla fattiga i Europa + delar av Afrika.
Vi är där vi är och måste hushålla med resurserna. Kommunal verksamhet är löjligt ineffektiv. Detta har vissa företag snappat upp och kan leverera bättre vård till ett lägre pris och dessutom få ut vinst. Alla tjänar på detta, därför vill tokavänstern stoppa det.
Snart vill de väl även förbjuda ICA som går med VINST och därför troligen lurar oss skattebetalare på något märkligt sätt? Att sen det medlemsägda COOP inte går lika bra är väl märkligt? Hur kommer det sig att de inte har nöjdare kunder eller ens nöjdare personal? De går väl inte med vinst?
Varför begriper inte vänstertomtarna att konkurrens både har för och nackdelar men att kunderna i slutändan nästan alltid gynnas av sådan? Det vi skall undvika är när företag får monopol vilket lätt kan ske på en fri marknad. Sånt har vi dock regler för inom EU och bör därför kunna undvika att sådana uppstår inom någon sektor och lika viktigt är det att motverka alla sorts karteller.
Om ett privat företag får SAMMA ersättning som en kommunal verksamhet (som inte går med vinst!) så spelar det ingen roll VAR de placerar vinsten. Det kan de lika gärna få spela bort den vid roulette-borden i Monaco som att återinvestera i sin verksamhet. De har avtalat med kommunen att utföra en uppgift och om de gör detta med vinst så har INGEN annan än DE rätt till vinsten. Den skall fan inte gå tillbaka till kommunen eller skattebetalarna. Då försvinner ju ALLA förutsättningar för att effektivisera verksamhet eller locka fler kunder. Får man samma ersättning oavsett blir ju det fullständigt MENINGSLÖST att göra det där "lilla extra" och kanske ständigt le och vara trevlig mot kunderna. Då blir man ju som personalen ofta beskrivs på kommunen.
Om VINSTEN "återbetalas" till kunderna (som ÄNDÅ valt dem i en konkurrenssituation) så kommer säkert den kommunala verksamheten att slås ut fullständigt (vilket kanske är bra?) och kunderna blir kanske nöjda till en början. Dock försvinner snabbt vilja att ge det där lilla extra som motiverar vårdgivarna. Störst problem blir det givetvis att få någon UTOMSTÅENDE att investera i verksamheten trots att man kan presentera en bra affärsidé. VARFÖR skulle någon vilja investera i något som inte ger vinst? Kvar kommer bli ett gigantiskt COOP för vården där "Utdelningen" snart uteblir och kunderna söker ANDRA alternativ.
I dagsläget ligger kooperationen långt efter. Som en jämförelse gjorde ICA en vinst på cirka 800 miljoner kronor, medan KF redovisade en brakförlust på nästan en miljard kronor för 2012.
Är det framtiden för en vård utan vinster? Konkurshot för hela skiten?
Varför handlar inte fler på COOP som oftast har lägre priser än ICA? Tja, det finns nämligen ANDRA faktorer än PENGAR som räknas. Detta kommer dock aldrig våra vänstertomtar att begripa fast Formsvackan kanske kan försöka sig på en förklaring?
Hem
