Sveriges största utbildningsföretag Academedia mörkar varje år flera hundra miljoner genom skatteplanering.
Förra året: 333 miljoner – i snitt 6 200 per skolelev.
Pengar som inte går till eleverna.
Pengar som inte beskattas.
– Den här typen av upplägg är ett hot mot svenskt skatteunderlag, säger Börje Noring på Skatteverket.
.
.
Sammanlagt har de över 30 skolbolagen överfört 380 549 448 miljoner kronor till plånboken Academedia support enligt den senaste årsredovisningen. Tillsammans med ränteintäkter och liknande poster blir resultatet strax över 381 miljoner kronor.
Av de pengarna har 333 208 907 kronor, alltså över 333 miljoner, ”lämnats i koncernbidrag”.
Till vilken koncern?
Inte till Academedia AB. Dit överfördes bara 816 000 kronor förra året.
Pengarna har i stället gått till att betala av ränta på lån hos tre holdingbolag högre upp i bolagsstrukturen: Svensk Utbildning Intressenter Final Holding AB, ACM 2010 och ACM 2001.
På så vis slipper de att betala skatt för vinsterna.
http://bloggar.aftonbladet.se/vinnareochforlorare/2014/04/anders-borg-vi-tvingas-vidta-atgarder/
Anders Borg reagerar starkt på Aftonbladets avslöjande om skoljättens vinstmörkande.
– Vi kommer tvingas vidta åtgärder för att generellt begränsa ränteavdragen, säger han.
Samtidigt ser han det som positivt att en moderat riksdagsledamot sitter i skolbolagets advisory board.
Aftonbladet möter finansminister Anders Borg (M) på hans arbetsrum på finansdepartementet vid Rosenbad i Stockholm. Så här han kommenterar Aftonbladets avslöjande om skoljättens vinstöverföringar via ränteutgifter för holdingbolag till riskkapitalfonden EQT:
– Jag tycker Aftonbladets artiklar visar att det finns ett antal centrala frågeställningar som de inblandade bolagen, Academedia, Investor och EQT, bör klara ut. Man har ju tidigare sagt att man inte använder sig av räntesnurror och då bör man också kunna redovisa hur den här typen av räntekonstruktioner ser ut, så att det här inte är upplägg som i huvudsak syftar till att begränsa skattebetalningarna.
.
.
Tittar man på skolsektorn som ju är en tjänstesektor har jag väldigt svårt att se varför man över huvudtaget ska ha en hög belåning.
.
.
Det här är alltså skolverksamhet, det är alltså inte stora kapitalinvesteringar inblandade i den, och då väcker det frågetecken varför man över huvudtaget ska ha skuldsättning. EQT, Investor och det här skolbolaget bör helt enkelt redovisa vilka överväganden man gjort i detta och hur konstruktionen ser ut så att det kan bedömas.
Återigen kan vi konstatera att fantasigeneratorn lurat upp RMC på läktaren
https://acbladet.swedishforum.se/t55481p30-knyppelmyndigheten-och-250-miljoner-till-rantor
Inte en siffra rätt