etd är en skit

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Så då tycker du inte som moderaterna då, förstår jag, att "man ska kunna leva på sin lön".

Och du tycker att skattebetalarna skall fortsätta att subventionera din dåliga lön
när SN:s dåliga betalningsmoral sviker? Inte underligt i såna fall att man måste
betala så hög skatt att du gnäller över den. Hur får du verkligheten att gå ihop?

Fattar du inte att ju mer man dränerar statskassan för att betala delar av din
lön därifrån, så kommer aldrig skatten att kunna sänkas? Bättra på din matte.  

Det har aldrig slagit dig att skatten begränsar människors möjlighet att kunna leva på sin lön. Det är snarare du som inte vill att man ska kunna leva på sin lön då du förespråkar skattehöjningar.

F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Tja, du sparkar dig själv därbak och du märker det inte ens.  

ericTheDog skrev:Jirgårdklacken , vad är det?

redalert skrev:

ericTheDog skrev:Jirgårdklacken , vad är det?

Tror du inte spånet menar Jyrgårdsklacken?  

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Så då tycker du inte som moderaterna då, förstår jag, att "man ska kunna leva på sin lön".

Och du tycker att skattebetalarna skall fortsätta att subventionera din dåliga lön
när SN:s dåliga betalningsmoral sviker? Inte underligt i såna fall att man måste
betala så hög skatt att du gnäller över den. Hur får du verkligheten att gå ihop?

Fattar du inte att ju mer man dränerar statskassan för att betala delar av din
lön därifrån, så kommer aldrig skatten att kunna sänkas? Bättra på din matte.  

Det har aldrig slagit dig att skatten begränsar människors möjlighet att kunna leva på sin lön. Det är snarare du som inte vill att man ska kunna leva på sin lön då du förespråkar skattehöjningar.

F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Tja, du sparkar dig själv därbak och du märker det inte ens.  

Du menar att vi arbetare är lurade? Tror du inte att jag vet det, ditt lata fån!

ericTheDog skrev:Jirgårdklacken , vad är det?

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Så då tycker du inte som moderaterna då, förstår jag, att "man ska kunna leva på sin lön".

Och du tycker att skattebetalarna skall fortsätta att subventionera din dåliga lön
när SN:s dåliga betalningsmoral sviker? Inte underligt i såna fall att man måste
betala så hög skatt att du gnäller över den. Hur får du verkligheten att gå ihop?

Fattar du inte att ju mer man dränerar statskassan för att betala delar av din
lön därifrån, så kommer aldrig skatten att kunna sänkas? Bättra på din matte.  

Det har aldrig slagit dig att skatten begränsar människors möjlighet att kunna leva på sin lön. Det är snarare du som inte vill att man ska kunna leva på sin lön då du förespråkar skattehöjningar.

F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Tja, du sparkar dig själv därbak och du märker det inte ens.  

Du menar att vi arbetare är lurade? Tror du inte att jag vet det, ditt lata fån!

  "Wiiiiii", sa svinskiten och dök. Arbetare, du? En arbetare som är
någorlunda medveten tillvaratar sina egna intressen. Det gör man
inte om man som du, röstar på moderaterna. Tvärtom!  

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Så då tycker du inte som moderaterna då, förstår jag, att "man ska kunna leva på sin lön".

Och du tycker att skattebetalarna skall fortsätta att subventionera din dåliga lön
när SN:s dåliga betalningsmoral sviker? Inte underligt i såna fall att man måste
betala så hög skatt att du gnäller över den. Hur får du verkligheten att gå ihop?

Fattar du inte att ju mer man dränerar statskassan för att betala delar av din
lön därifrån, så kommer aldrig skatten att kunna sänkas? Bättra på din matte.  

Det har aldrig slagit dig att skatten begränsar människors möjlighet att kunna leva på sin lön. Det är snarare du som inte vill att man ska kunna leva på sin lön då du förespråkar skattehöjningar.

F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Tja, du sparkar dig själv därbak och du märker det inte ens.  

Du menar att vi arbetare är lurade? Tror du inte att jag vet det, ditt lata fån!

  "Wiiiiii", sa svinskiten och dök. Arbetare, du? En arbetare som är
någorlunda medveten tillvaratar sina egna intressen. Det gör man
inte om man som du, röstar på moderaterna. Tvärtom!  

Ge alla dina pengar till staten så ordnar de allt till det bästa...

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Så då tycker du inte som moderaterna då, förstår jag, att "man ska kunna leva på sin lön".

Och du tycker att skattebetalarna skall fortsätta att subventionera din dåliga lön
när SN:s dåliga betalningsmoral sviker? Inte underligt i såna fall att man måste
betala så hög skatt att du gnäller över den. Hur får du verkligheten att gå ihop?

Fattar du inte att ju mer man dränerar statskassan för att betala delar av din
lön därifrån, så kommer aldrig skatten att kunna sänkas? Bättra på din matte.  

Det har aldrig slagit dig att skatten begränsar människors möjlighet att kunna leva på sin lön. Det är snarare du som inte vill att man ska kunna leva på sin lön då du förespråkar skattehöjningar.

F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Tja, du sparkar dig själv därbak och du märker det inte ens.  

Du menar att vi arbetare är lurade? Tror du inte att jag vet det, ditt lata fån!

  "Wiiiiii", sa svinskiten och dök. Arbetare, du? En arbetare som är
någorlunda medveten tillvaratar sina egna intressen. Det gör man
inte om man som du, röstar på moderaterna. Tvärtom!  

Ge alla dina pengar till staten så ordnar de allt till det bästa...

Det borde du också göra. Alla blir gamla eller sjuka!  

ericTheDog skrev:Vad skulle t.ex problemet vara med att belåna sitt eget pensionskonto? Det vore ju bara ett enkelt sätt att öka individens frihet och därmed minska bankens inflytande i motsvarande drag. Du medger ju själv att våra pensionskonton belånas oavsett, så vem är egentligen förvirrad? Förutom foliet då?  

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vad skulle t.ex problemet vara med att belåna sitt eget pensionskonto? Det vore ju bara ett enkelt sätt att öka individens frihet och därmed minska bankens inflytande i motsvarande drag. Du medger ju själv att våra pensionskonton belånas oavsett, så vem är egentligen förvirrad? Förutom foliet då?  

"Problemet" är att om du har ett bostadslån har du redan lånat dina egna pensionsavsättningar till detta, men via banken som kräver dig på den ränta du istället vill betala dig själv.

Vem av oss som kan tänkas vara en aning förvirrad kan säkerligen diskuteras.

Infra skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vad skulle t.ex problemet vara med att belåna sitt eget pensionskonto? Det vore ju bara ett enkelt sätt att öka individens frihet och därmed minska bankens inflytande i motsvarande drag. Du medger ju själv att våra pensionskonton belånas oavsett, så vem är egentligen förvirrad? Förutom foliet då?  

"Problemet" är att om du har ett bostadslån har du redan lånat dina egna pensionsavsättningar till detta, men via banken som kräver dig på den ränta du istället vill betala dig själv.

Vem av oss som kan tänkas vara en aning förvirrad kan säkerligen diskuteras.

Jag håller med Svackan här.  

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vad skulle t.ex problemet vara med att belåna sitt eget pensionskonto? Det vore ju bara ett enkelt sätt att öka individens frihet och därmed minska bankens inflytande i motsvarande drag. Du medger ju själv att våra pensionskonton belånas oavsett, så vem är egentligen förvirrad? Förutom foliet då?  

"Problemet" är att om du har ett bostadslån har du redan lånat dina egna pensionsavsättningar till detta, men via banken som kräver dig på den ränta du istället vill betala dig själv.

Vem av oss som kan tänkas vara en aning förvirrad kan säkerligen diskuteras.

Jag håller med Svackan här.  

lol

Infra skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vad skulle t.ex problemet vara med att belåna sitt eget pensionskonto? Det vore ju bara ett enkelt sätt att öka individens frihet och därmed minska bankens inflytande i motsvarande drag. Du medger ju själv att våra pensionskonton belånas oavsett, så vem är egentligen förvirrad? Förutom foliet då?  

"Problemet" är att om du har ett bostadslån har du redan lånat dina egna pensionsavsättningar till detta, men via banken som kräver dig på den ränta du istället vill betala dig själv.

Vem av oss som kan tänkas vara en aning förvirrad kan säkerligen diskuteras.

Jag håller med Svackan här.  

RedMentalCase skrev:

Infra skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vad skulle t.ex problemet vara med att belåna sitt eget pensionskonto? Det vore ju bara ett enkelt sätt att öka individens frihet och därmed minska bankens inflytande i motsvarande drag. Du medger ju själv att våra pensionskonton belånas oavsett, så vem är egentligen förvirrad? Förutom foliet då?  

"Problemet" är att om du har ett bostadslån har du redan lånat dina egna pensionsavsättningar till detta, men via banken som kräver dig på den ränta du istället vill betala dig själv.

Vem av oss som kan tänkas vara en aning förvirrad kan säkerligen diskuteras.

Jag håller med Svackan här.  

lol

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Vad skulle t.ex problemet vara med att belåna sitt eget pensionskonto? Det vore ju bara ett enkelt sätt att öka individens frihet och därmed minska bankens inflytande i motsvarande drag. Du medger ju själv att våra pensionskonton belånas oavsett, så vem är egentligen förvirrad? Förutom foliet då?  

"Problemet" är att om du har ett bostadslån har du redan lånat dina egna pensionsavsättningar till detta, men via banken som kräver dig på den ränta du istället vill betala dig själv.

Vem av oss som kan tänkas vara en aning förvirrad kan säkerligen diskuteras.

ericTheDog skrev:Du förstår, om jag belånar mitt pensionskonto istället för att låna från banken så skulle det ena lånet ersätta det andra och ditt "problem" är inget problem längre.

ericTheDog skrev:Foliet har idiotförklarat mig typ 100 gånger och påstår nu att jag haft rätt hela tiden.

GAPSKRATT!!!

Vidare är det väl självklart att de mellanhänder som tjänar stora pengar på just ingenting blir lite arga när denna möjlighet försvinner. Jag brukar kalla de som bejakar gammalmodiga ineffektiva system för bakåtsträvare.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Foliet har idiotförklarat mig typ 100 gånger och påstår nu att jag haft rätt hela tiden.

GAPSKRATT!!!

Vidare är det väl självklart att de mellanhänder som tjänar stora pengar på just ingenting blir lite arga när denna möjlighet försvinner. Jag brukar kalla de som bejakar gammalmodiga ineffektiva system för bakåtsträvare.

Så förbannat litet begrep du

http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article596746.ece

Sverige var bara timmar från en finansiell härdsmälta i september förra året. Den gigantiska marknaden för bostadsobligationer hade slutat fungera.

Denna "gigantiska marknad" som verkligen är systemkritisk vill du radera ut på ditt eget lilla sätt. Fortsättningsvis ska du kanske inte anklaga mig för att vara överdivet kritisk till banksystemet. Du vill ju för fan ta död på hela skiten i en enda smäll

ericTheDog skrev:Du verkar till varje pris vilja bevara det gamla.

ericTheDog skrev:Den "gigantiska marknaden" finns ju självfallet kvar efter en reform. Det bara fungerar på ett annat - lite effektivare - sätt. Banksystemet av idag tar ut för höga marginaler. Konkurrensen är satt ur spel. Det ser man på deras osunt höga vinstmarginaler.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Du verkar till varje pris vilja bevara det gamla.

Oj då, får du inte in en träff från ena hållet, byter du bara sida och försöker från det andra

ericTheDog skrev:Den "gigantiska marknaden" finns ju självfallet kvar efter en reform. Det bara fungerar på ett annat - lite effektivare - sätt. Banksystemet av idag tar ut för höga marginaler. Konkurrensen är satt ur spel. Det ser man på deras osunt höga vinstmarginaler.  

Hur i hela fridens namn har du tänkt dig att kunna reformera "den gigantiska marknaden för bostadsobligationer" för att själv kunna konkurrera med bankerna om dina pensionspengar ?  Är du medveten om vilken attack mot banksystemet du egentligen förbereder ?

Undrar om RMC börjar kalla dig sektkommunist, stalinist eller bara sinnessjuk  ......

 

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Du verkar till varje pris vilja bevara det gamla.

Oj då, får du inte in en träff från ena hållet, byter du bara sida och försöker från det andra

ericTheDog skrev:Den "gigantiska marknaden" finns ju självfallet kvar efter en reform. Det bara fungerar på ett annat - lite effektivare - sätt. Banksystemet av idag tar ut för höga marginaler. Konkurrensen är satt ur spel. Det ser man på deras osunt höga vinstmarginaler.  

Hur i hela fridens namn har du tänkt dig att kunna reformera "den gigantiska marknaden för bostadsobligationer" för att själv kunna konkurrera med bankerna om dina pensionspengar ?  Är du medveten om vilken attack mot banksystemet du egentligen förbereder ?

Undrar om RMC börjar kalla dig sektkommunist, stalinist eller bara sinnessjuk  ......

 

ericTheDog skrev:Det är ganska enkelt att ändra på detta. Tror det kallas "fri konkurrens". Marknaden vinner alltid till slut.