etd är en skit

DirtyDog skrev:Du menar att det är en "styggelse" att tolka betydelsen av vad du skriver utan att fråga dig om det verkligen var så du menade?
Nu var det kanske INTE så du menade så alltså har jag alltså begått ÄNNU en styggelse genom att tolka ditt påstående?

DirtyDog skrev:Du är fanimig obetalbar!    

DirtyDog skrev:Vi har aldrig "ändrat" dina åsikter och har heller ingen "förkärlek" för att göra detta.  Varför berättar du för OSS vad vi EGENTLIGEN gör och gillar efter "eget huvud"?  Är inte detta beteende en "styggelse" som du beskyller oss andra för.  Kan man bli mer pinsam än dig?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Du menar att det är en "styggelse" att tolka betydelsen av vad du skriver utan att fråga dig om det verkligen var så du menade?
Nu var det kanske INTE så du menade så alltså har jag alltså begått ÄNNU en styggelse genom att tolka ditt påstående?

Nej, det jag skrev vad det jag menade!

DirtyDog skrev:Du är fanimig obetalbar!    

Bockar och tackar!

DirtyDog skrev:Vi har aldrig "ändrat" dina åsikter och har heller ingen "förkärlek" för att göra detta.  Varför berättar du för OSS vad vi EGENTLIGEN gör och gillar efter "eget huvud"?  Är inte detta beteende en "styggelse" som du beskyller oss andra för.  Kan man bli mer pinsam än dig?

Helt klart är att du inte gör det lika tydligt eller lika ofta, även om du väljer att göra detta i detta ditt inlägg.

Dao skrev:
Jag är knappast ensam om att beklaga de metoder som många av forumhögern använder.

Vem som är "pinsammast" är inget jag helst ger mig in på. Men mycket det ni kommer med är ganska pinsamt...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:Jag har spärrat etd just av den saken skull. Det är bättre än att gnälla. Eftersom han erkänt att han inte är på forumet för att debattera, utan bara förlöjliga de som inte delar hans "sanningar"! Och då är det bara skönt att slippa läsa dessa...

Oj, så du har börjat CENSURERA? *asg*

Hur kan valet att inte läsa vissa alster vara censur ? Jag inbillade mig att censur innebar att man hindrades från att skriva. Så dum man är

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:Du menar att det är en "styggelse" att tolka betydelsen av vad du skriver utan att fråga dig om det verkligen var så du menade?
Nu var det kanske INTE så du menade så alltså har jag alltså begått ÄNNU en styggelse genom att tolka ditt påstående?

Nej, det jag skrev vad det jag menade!

DirtyDog skrev:Du är fanimig obetalbar!    

Bockar och tackar!

DirtyDog skrev:Vi har aldrig "ändrat" dina åsikter och har heller ingen "förkärlek" för att göra detta.  Varför berättar du för OSS vad vi EGENTLIGEN gör och gillar efter "eget huvud"?  Är inte detta beteende en "styggelse" som du beskyller oss andra för.  Kan man bli mer pinsam än dig?

Helt klart är att du inte gör det lika tydligt eller lika ofta, även om du väljer att göra detta i detta ditt inlägg.

I detta inlägg så visade jag TYDLIGT att du ägnar dig åt precis samma "styggelse" som du anklagar oss andra för.
Hur du kunde missa ironin i mitt inlägg är för mig obegripligt. När fick du rätt att tolka våra avsikter med våra inlägg?   

Dao skrev:
Jag är knappast ensam om att beklaga de metoder som många av forumhögern använder.

Vem som är "pinsammast" är inget jag helst ger mig in på. Men mycket det ni kommer med är ganska pinsamt...

Formsvackan har aldrig uppträtt lika pinsamt i sina beskyllningar mot oss. Att han anser att vi uppför oss som svin ibland är inget märkligt eftersom det stundtals stämmer. Du däremot uttrycker dig som en idiot och när vi påvisar det så hävdar du att vi "Censurerar" dig och medvetet väljer att missförstå. Den som verkar ha svårt att FÖRSTÅ är däremot du. HUR kunde du missat den UPPENBARA betydelsen av mitt förra inlägg?  

Dao skrev:Så nu är du "missförstådd"...

ericTheDog skrev:Vad sägs om att vi alla spärrar Daoren ett tag? Vore lite kul att se Daorens reaktion på det. Byter han då åsikt ytterligare än gång?

Sanningssägare skrev:etd är en skit

Infra skrev:

Sanningssägare skrev:etd är en skit

Jag kan bara hålla med. Någon sa "Ärlighet varar längst".  

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

Sanningssägare skrev:etd är en skit

Jag kan bara hålla med. Någon sa "Ärlighet varar längst".  

Ja fy fan för dessa giriga arbetare som ägnar större delen av sin vakna tid åt att arbeta ihop pengar åt andra.

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

Sanningssägare skrev:etd är en skit

Jag kan bara hålla med. Någon sa "Ärlighet varar längst".  

Ja fy fan för dessa giriga arbetare som ägnar större delen av sin vakna tid åt att arbeta ihop pengar åt andra.

Så du tycker att forumvänstern egentligen borde hylla dig
som den tvättäkta working class hero du anser dig vara.    

sanningssägare skrev:etd är en skit  

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Infra skrev:

sanningssägare skrev:etd är en skit  

Vem kan ljuga sig förbi ett sånt oomkullrunkerligt sant påstående?
Jag klarar det hur som helst inte.

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Så då tycker du inte som moderaterna då, förstår jag, att "man ska kunna leva på sin lön".

Och du tycker att skattebetalarna skall fortsätta att subventionera din dåliga lön
när SN:s dåliga betalningsmoral sviker? Inte underligt i såna fall att man måste
betala så hög skatt att du gnäller över den. Hur får du verkligheten att gå ihop?

Fattar du inte att ju mer man dränerar statskassan för att betala delar av din
lön därifrån, så kommer aldrig skatten att kunna sänkas? Bättra på din matte.  

ericTheDog skrev:F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Dina galna teorier om att få låna sina egna pensionsavsättningar till sitt bostadlån är väl en variant på detta tema. Att du inte fattat att detta är precis det som görs, gör inte teorierna mindre förvirrade.

Du har med din önskan om att få "suventionera dig själv" givit mig helt rätt i min kritik av banksystemet    

Att du skulle begripa det själv tror jag inte varför du inte kan någon poäng förrän du tagit reda på, begripit och agerat på rätt ätt.  

Ylar du sådana galenskaper när du gömmer dig i Jirgårdklacken också ?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Dina galna teorier om att få låna sina egna pensionsavsättningar till sitt bostadlån är väl en variant på detta tema. Att du inte fattat att detta är precis det som görs, gör inte teorierna mindre förvirrade.

Du har med din önskan om att få "suventionera dig själv" givit mig helt rätt i min kritik av banksystemet    

Att du skulle begripa det själv tror jag inte varför du inte kan någon poäng förrän du tagit reda på, begripit och agerat på rätt ätt.  

Ylar du sådana galenskaper när du gömmer dig i Jirgårdklacken också ?

Det är En röst ifrån den madrasserade cellen , när foliet gör sina inlagor.  

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Infra skrev:

eTD skrev:Det enda vi har begärt är någon futtig tusenlapp per månad i sänkt skatt.

Du menar förstås en futtig tusenlapp per månad som subvention från skattebetalarna.  

Det är inte den höga skatten som är ditt problem utan den låga lönen.
Och den ska inte skattebetalarna betala, utan din arbetsgivare. Gärna sänkt skatt men
först ett rejält lönepåslag.  

Lönen är marknadsmässig och står såklart i relation till produktiviteten. Lönen är inklusive skatter och avgifter jättehög. Efter skatter och avgifter dock högst medioker.

Ditt yrande om subventioner kan du stoppa upp där bak. Det är jag som subventionerar dig och banne mig inte tvärtom.

Så då tycker du inte som moderaterna då, förstår jag, att "man ska kunna leva på sin lön".

Och du tycker att skattebetalarna skall fortsätta att subventionera din dåliga lön
när SN:s dåliga betalningsmoral sviker? Inte underligt i såna fall att man måste
betala så hög skatt att du gnäller över den. Hur får du verkligheten att gå ihop?

Fattar du inte att ju mer man dränerar statskassan för att betala delar av din
lön därifrån, så kommer aldrig skatten att kunna sänkas? Bättra på din matte.  

Det har aldrig slagit dig att skatten begränsar människors möjlighet att kunna leva på sin lön. Det är snarare du som inte vill att man ska kunna leva på sin lön då du förespråkar skattehöjningar.

F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Dina galna teorier om att få låna sina egna pensionsavsättningar till sitt bostadlån är väl en variant på detta tema. Att du inte fattat att detta är precis det som görs, gör inte teorierna mindre förvirrade.

Du har med din önskan om att få "suventionera dig själv" givit mig helt rätt i min kritik av banksystemet    

Att du skulle begripa det själv tror jag inte varför du inte kan någon poäng förrän du tagit reda på, begripit och agerat på rätt ätt.  

Ylar du sådana galenskaper när du gömmer dig i Jirgårdklacken också ?

Det är En röst ifrån den madrasserade cellen , när foliet gör sina inlagor.  

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:F.ö är jag själv skattebetalare. Tror du jag subventionerar mig själv? Hur skulle det gå till ditt jävla UFO?

Dina galna teorier om att få låna sina egna pensionsavsättningar till sitt bostadlån är väl en variant på detta tema. Att du inte fattat att detta är precis det som görs, gör inte teorierna mindre förvirrade.

Du har med din önskan om att få "suventionera dig själv" givit mig helt rätt i min kritik av banksystemet    

Att du skulle begripa det själv tror jag inte varför du inte kan någon poäng förrän du tagit reda på, begripit och agerat på rätt ätt.  

Ylar du sådana galenskaper när du gömmer dig i Jirgårdklacken också ?