Ekonomisk fördelning i USA!

R.O.F.L skrev:Varken EU eller Asien kommer att tillåta en dollarkollaps då det skulle innebära fruktansvärda störningar på världsmarknaderna med möjlig anarki som påföljd.
Möjligtvis att ryssarna skulle vilja pajja dollarn, tror man hotade med detta i Syrienfrågan.
Att flöda sönder den amerikanska ekonomin med ett överutbud av dollar.
Kalla mig konspiratorisk men från att rusta upp med hangarfartyg och schtyyv retorik till ingenting måste tyda på ngn form av hot.

R.O.F.L skrev:Varken EU eller Asien kommer att tillåta en dollarkollaps då det skulle innebära fruktansvärda störningar på världsmarknaderna med möjlig anarki som påföljd.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?

Den som lever får se.

Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.

Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.

Och detta beror på vad då, någon okänd naturlag ?

Naturlag eller ej, finns det en enda makt som hållit en längre tid, någon som bildades för ex 2000 år sedan och fortfarande existerar?

finns det någon sådan? knappast eller hur

Nej, något som borde mana dig till eftertanke.

Alla "stormakter" har genom århundradena byggt upp sitt välde baserat på militär styrka.

Du har vid ett stort antal tillfällen förespråkat största bössans rätt och hävdat att underkastelse är den rätta vägen för de förtryckta. Jag har lika ivrigt hävdat allas rätt att med alla till buds stående medel kämpa mot förtryck och för frihet.

Historien visar klart vem av oss som har rätt

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?

Den som lever får se.

Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.

Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.

Och detta beror på vad då, någon okänd naturlag ?

Naturlag eller ej, finns det en enda makt som hållit en längre tid, någon som bildades för ex 2000 år sedan och fortfarande existerar?

finns det någon sådan? knappast eller hur

Nej, något som borde mana dig till eftertanke.

Alla "stormakter" har genom århundradena byggt upp sitt välde baserat på militär styrka.

Du har vid ett stort antal tillfällen förespråkat största bössans rätt och hävdat att underkastelse är den rätta vägen för de förtryckta. Jag har lika ivrigt hävdat allas rätt att med alla till buds stående medel kämpa mot förtryck och för frihet.

Historien visar klart vem av oss som har rätt

Men inte många har slagits ner av utomstående makter, utan istället genom inre stridigheter som splittrat dessa, det är ganska genomgående i historien.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?

Den som lever får se.

Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.

Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.

Och detta beror på vad då, någon okänd naturlag ?

Naturlag eller ej, finns det en enda makt som hållit en längre tid, någon som bildades för ex 2000 år sedan och fortfarande existerar?

finns det någon sådan? knappast eller hur

Nej, något som borde mana dig till eftertanke.

Alla "stormakter" har genom århundradena byggt upp sitt välde baserat på militär styrka.

Du har vid ett stort antal tillfällen förespråkat största bössans rätt och hävdat att underkastelse är den rätta vägen för de förtryckta. Jag har lika ivrigt hävdat allas rätt att med alla till buds stående medel kämpa mot förtryck och för frihet.

Historien visar klart vem av oss som har rätt

Men inte många har slagits ner av utomstående makter, utan istället genom inre stridigheter som splittrat dessa, det är ganska genomgående i historien.

Vad har "utomstående makter" att göra med kamp mot förtryck ?

Historien har visat att dina idéer om största bössans rätt inte är hållbara.

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Varken EU eller Asien kommer att tillåta en dollarkollaps då det skulle innebära fruktansvärda störningar på världsmarknaderna med möjlig anarki som påföljd.

Man skulle kunna säga att USA:s enorma skulder också är deras skydd mot illasinnade regimer. Kinas allt högre ordande om behovet av en ny internationell reservvaluta är säkerligen ett mindre hot i och med att kineserna själva är de som innehar flest dollar

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Varken EU eller Asien kommer att tillåta en dollarkollaps då det skulle innebära fruktansvärda störningar på världsmarknaderna med möjlig anarki som påföljd.

Man skulle kunna säga att USA:s enorma skulder också är deras skydd mot illasinnade regimer. Kinas allt högre ordande om behovet av en ny internationell reservvaluta är säkerligen ett mindre hot i och med att kineserna själva är de som innehar flest dollar

Finns många länder i Europa som har högre skuldbörda än USA satt mot BNP.

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

R.O.F.L skrev:Varken EU eller Asien kommer att tillåta en dollarkollaps då det skulle innebära fruktansvärda störningar på världsmarknaderna med möjlig anarki som påföljd.

Man skulle kunna säga att USA:s enorma skulder också är deras skydd mot illasinnade regimer. Kinas allt högre ordande om behovet av en ny internationell reservvaluta är säkerligen ett mindre hot i och med att kineserna själva är de som innehar flest dollar

Finns många länder i Europa som har högre skuldbörda än USA satt mot BNP.

Vad detta har med kinesernas dollarinnehav att göra kanske du begriper, jag gör det inte.