Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Väst körde aldrig dettaSecrist skrev:Att det även finns bra saker med USA:s inrikespolitik. Förstår att du helst vill undvika detta.formsvackan skrev:Vad har detta med fördelningen av välståndet i USA att göra ?Secrist skrev:Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
När väst körde detta...
Dao slår an klassisk vänsterfilosofi att folk inte begriper sitt eget bästa.Sniperace skrev:Det kan de få, bara de röstar så, men se det gör de inte, de röstar på annat, söker du en diktatur?Dao skrev:Filmen visar att invånarna i USA verkar vilja ha en demokratisk socialism. Så jag tror inte det behövs någon form av indoktrinering åt det hållet där borta!Secrist skrev:Att USA har ett annat system? Du får väl åka dit och missionera om socialismens paradis. Lycka till. Du kan ju skicka en rapport om hur det går.Dao skrev:Trängd? För att du undviker att svara på en enkel fråga?Secrist skrev:Vilket du alltid säger när du blir trängd.
Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
Ja. Väst körde detta åk.formsvackan skrev:Väst körde aldrig dettaSecrist skrev:Att det även finns bra saker med USA:s inrikespolitik. Förstår att du helst vill undvika detta.formsvackan skrev:Vad har detta med fördelningen av välståndet i USA att göra ?Secrist skrev:Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
När väst körde detta...
Nej. Mako Shark II var en conceptbil, en designstudie.Secrist skrev:Ja. Väst körde detta åk.formsvackan skrev:Väst körde aldrig dettaSecrist skrev:Att det även finns bra saker med USA:s inrikespolitik. Förstår att du helst vill undvika detta.formsvackan skrev:Vad har detta med fördelningen av välståndet i USA att göra ?Secrist skrev:Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
När väst körde detta...
och var var detta då, i ÖST, eller vad det i verkligheten i USA, dvs västformsvackan skrev:Nej. Mako Shark II var en conceptbil, en designstudie.Secrist skrev:Ja. Väst körde detta åk.formsvackan skrev:Väst körde aldrig dettaSecrist skrev:Att det även finns bra saker med USA:s inrikespolitik. Förstår att du helst vill undvika detta.formsvackan skrev:Vad har detta med fördelningen av välståndet i USA att göra ?Secrist skrev:Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
När väst körde detta...
Hade de ens en designstudio i gamla östblocket?Sniperace skrev:och var var detta då, i ÖST, eller vad det i verkligheten i USA, dvs västformsvackan skrev:Nej. Mako Shark II var en conceptbil, en designstudie.Secrist skrev:Ja. Väst körde detta åk.formsvackan skrev:Väst körde aldrig dettaSecrist skrev:Att det även finns bra saker med USA:s inrikespolitik. Förstår att du helst vill undvika detta.formsvackan skrev:Vad har detta med fördelningen av välståndet i USA att göra ?Secrist skrev:Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
När väst körde detta...
OK, jag sålde min sista för 2 år sedan.Secrist skrev:Jag vet fortfarande vad jag föredrar.
Så vi kan nog fastslå att trots olika åsikter om dess fördelningspolitik så är USA f-n så mycket roligare än kommunismens grå betongmentalitet.formsvackan skrev:OK, jag sålde min sista för 2 år sedan.Secrist skrev:Jag vet fortfarande vad jag föredrar.
Snyft ....
Naturligtvis, men det innebär inte att jag blundar för "baksidorna".Secrist skrev:Så vi kan nog fastslå att trots olika åsikter om dess fördelningspolitik så är USA f-n så mycket roligare än kommunismens grå betongmentalitet.formsvackan skrev:OK, jag sålde min sista för 2 år sedan.Secrist skrev:Jag vet fortfarande vad jag föredrar.
Snyft ....
Finns inget som heter demokratisk socialism, orden är varandras motsatser för bövelen!Sniperace skrev:Det kan de få, bara de röstar så, men se det gör de inte, de röstar på annat, söker du en diktatur?Dao skrev:Filmen visar att invånarna i USA verkar vilja ha en demokratisk socialism. Så jag tror inte det behövs någon form av indoktrinering åt det hållet där borta!Secrist skrev:Att USA har ett annat system? Du får väl åka dit och missionera om socialismens paradis. Lycka till. Du kan ju skicka en rapport om hur det går.Dao skrev:Trängd? För att du undviker att svara på en enkel fråga?Secrist skrev:Vilket du alltid säger när du blir trängd.
Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
Finns väl ingen som gör det. Därför finns det ingen som vill kopiera deras politik rakt av. Det fungerar inte. Skillnaden i mentalitet är alldeles för stor.formsvackan skrev:Naturligtvis, men det innebär inte att jag blundar för "baksidorna".Secrist skrev:Så vi kan nog fastslå att trots olika åsikter om dess fördelningspolitik så är USA f-n så mycket roligare än kommunismens grå betongmentalitet.formsvackan skrev:OK, jag sålde min sista för 2 år sedan.Secrist skrev:Jag vet fortfarande vad jag föredrar.
Snyft ....
Jo, tyvärr gör alltför många det. Dessutom är en av baksidorna "en ekonomi med kolossal inverkan på övriga världen" för att använda dina ord.Secrist skrev:Finns väl ingen som gör det. Därför finns det ingen som vill kopiera deras politik rakt av. Det fungerar inte. Skillnaden i mentalitet är alldeles för stor.
Ja, på gott och ont. När USA:s ekonomi går bra så gör resten av världen det också.formsvackan skrev:Jo, tyvärr gör alltför många det. Dessutom är en av baksidorna "en ekonomi med kolossal inverkan på övriga världen" för att använda dina ord.Secrist skrev:Finns väl ingen som gör det. Därför finns det ingen som vill kopiera deras politik rakt av. Det fungerar inte. Skillnaden i mentalitet är alldeles för stor.
Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?Secrist skrev:Ja, på gott och ont. När USA:s ekonomi går bra så gör resten av världen det också.formsvackan skrev:Jo, tyvärr gör alltför många det. Dessutom är en av baksidorna "en ekonomi med kolossal inverkan på övriga världen" för att använda dina ord.Secrist skrev:Finns väl ingen som gör det. Därför finns det ingen som vill kopiera deras politik rakt av. Det fungerar inte. Skillnaden i mentalitet är alldeles för stor.
World!formsvackan skrev:Nej. Mako Shark II var en conceptbil, en designstudie.Secrist skrev:Ja. Väst körde detta åk.formsvackan skrev:Väst körde aldrig dettaSecrist skrev:Att det även finns bra saker med USA:s inrikespolitik. Förstår att du helst vill undvika detta.formsvackan skrev:Vad har detta med fördelningen av välståndet i USA att göra ?Secrist skrev:Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
När väst körde detta...
Värld?Infra skrev:World!formsvackan skrev:Nej. Mako Shark II var en conceptbil, en designstudie.Secrist skrev:Ja. Väst körde detta åk.formsvackan skrev:Väst körde aldrig dettaSecrist skrev:Att det även finns bra saker med USA:s inrikespolitik. Förstår att du helst vill undvika detta.formsvackan skrev:Vad har detta med fördelningen av välståndet i USA att göra ?Secrist skrev:Nämn något som har exporterats från kommunistländer.
När väst körde detta...
Ekonomin är på fallrepet. Varje minut måste USA låna upp 70 miljoner svkronor.Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?
Den som lever får se.
Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?
Den som lever får se.
Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.Dao skrev:Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?
Den som lever får se.
Och detta beror på vad då, någon okänd naturlag ?Secrist skrev:Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.Dao skrev:Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?
Den som lever får se.
Naturlag eller ej, finns det en enda makt som hållit en längre tid, någon som bildades för ex 2000 år sedan och fortfarande existerar?formsvackan skrev:Och detta beror på vad då, någon okänd naturlag ?Secrist skrev:Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.Dao skrev:Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?
Den som lever får se.
Nej, något som borde mana dig till eftertanke.Sniperace skrev:Naturlag eller ej, finns det en enda makt som hållit en längre tid, någon som bildades för ex 2000 år sedan och fortfarande existerar?formsvackan skrev:Och detta beror på vad då, någon okänd naturlag ?Secrist skrev:Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.Dao skrev:Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?
Den som lever får se.
finns det någon sådan? knappast eller hur
Nej, för att det är människor som styr. Och andra människor som inte gillar stormakten.formsvackan skrev:Och detta beror på vad då, någon okänd naturlag ?Secrist skrev:Stormakter kommer och går. Har alltid gjort och kommer alltid att göra.Dao skrev:Ekonomier baserad på militär styrka, förlorar alltid i längden.Secrist skrev:Och USA:s ekonomi kommer med nuvarande system att utvecklas hur ?
Den som lever får se.
Hem
