Ekonomisk frihet ett bra mätinstrument.

RedMentalCase skrev:Indexet 2010 Index of Economic Freedom är tycker jag ett utmärkt index, och vi bör sträva efter att komma upp på den listan.


http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx



"Värderingen baseras på tio olika kriterier, däribland ekonomisk öppenhet, reglering, effektivitet, rättsäkerhet och konkurrenskraft. De grundläggande principerna för ekonomisk frihet handlar om individuell delaktighet, likabehandling och främjande av konkurrens.."

Det är ju alldeles uppenbart att dessa kriterier går hand i hand med ett positivt och gott samhälle som kna utvecklas.
Mer ekonomisk frihet !

ANNA2LINK skrev:BRA VÄLFÄRD, BÄTTRE FOLKHÄLSA = BRA SAMHÄLLE

RedMentalCase skrev:

ANNA2LINK skrev:BRA VÄLFÄRD, BÄTTRE FOLKHÄLSA = BRA SAMHÄLLE

Jo, och hur når man bäst dit ?

Jo genom att införe mer ekonomisk frihet åt folket, bland annat.

RedMentalCase skrev:Önskar forumvänstern återgå till byteshandel ?

Ja visst har några kastruller och blänkande fina pärlor nått som frestar herrn ?

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:Önskar forumvänstern återgå till byteshandel ?

Ja visst har några kastruller och blänkande fina pärlor nått som frestar herrn ?

Redvictory skrev:

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:Önskar forumvänstern återgå till byteshandel ?

Ja visst har några kastruller och blänkande fina pärlor nått som frestar herrn ?

Han skulle behöva ett helt nytt huvud med en hjärna som kan tänka på annat än pengar ett nytt hjärta som kan känna medkänsla och inte enbart egoism!
T o m min katt har mer medkänsla trots att den är lustmördare!

Nja mitt huvud och hjärna är så exklusivt så det byter jag inte bort..

x-medborgare skrev:

Redvictory skrev:

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:Önskar forumvänstern återgå till byteshandel ?

Ja visst har några kastruller och blänkande fina pärlor nått som frestar herrn ?

Han skulle behöva ett helt nytt huvud med en hjärna som kan tänka på annat än pengar ett nytt hjärta som kan känna medkänsla och inte enbart egoism!
T o m min katt har mer medkänsla trots att den är lustmördare!

Nja mitt huvud och hjärna är så exklusivt så det byter jag inte bort..

Redvictory skrev:

x-medborgare skrev:

Redvictory skrev:

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:Önskar forumvänstern återgå till byteshandel ?

Ja visst har några kastruller och blänkande fina pärlor nått som frestar herrn ?

Han skulle behöva ett helt nytt huvud med en hjärna som kan tänka på annat än pengar ett nytt hjärta som kan känna medkänsla och inte enbart egoism!
T o m min katt har mer medkänsla trots att den är lustmördare!

Nja mitt huvud och hjärna är så exklusivt så det byter jag inte bort..

Nä jag tror inte de är kompatibla med RMC:s kropp heller!

Nä nu ska vi vara snälla... i alla fall jag.. Och jag är övertygad om att han ser betydligt bättre ut med sitt huvud än mitt..

x-medborgare skrev:

Redvictory skrev:

x-medborgare skrev:

Redvictory skrev:

x-medborgare skrev:

RedMentalCase skrev:Önskar forumvänstern återgå till byteshandel ?

Ja visst har några kastruller och blänkande fina pärlor nått som frestar herrn ?

Han skulle behöva ett helt nytt huvud med en hjärna som kan tänka på annat än pengar ett nytt hjärta som kan känna medkänsla och inte enbart egoism!
T o m min katt har mer medkänsla trots att den är lustmördare!

Nja mitt huvud och hjärna är så exklusivt så det byter jag inte bort..

Nä jag tror inte de är kompatibla med RMC:s kropp heller!

Nä nu ska vi vara snälla... i alla fall jag.. Och jag är övertygad om att han ser betydligt bättre ut med sitt huvud än mitt..

x-medborgare skrev:PENGAR PENGAR PENGAR..

Ja du vet x Pengar är lyckan till allt i högervärlden...

ANNA2LINK skrev:

x-medborgare skrev:PENGAR PENGAR PENGAR..

Ja du vet x Pengar är lyckan till allt i högervärlden... Ju mer pengar man har destå lyckligare blir man :

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

x-medborgare skrev:PENGAR PENGAR PENGAR..

Ja du vet x Pengar är lyckan till allt i högervärlden... Ju mer pengar man har destå lyckligare blir man :

Det var ett jävla tjöt om pengar hela tiden. Verkar som man är olycklig om man inte har några i alla fall.

PE Dal skrev:Det väsentliga som går att säga om ekonomer är att de som gott om alltid har fullständigt fel.

ANNA2LINK skrev:

PE Dal skrev:Det väsentliga som går att säga om ekonomer är att de som gott om alltid har fullständigt fel.

Ekonomerna kan inte ha det lätt...

PE Dal skrev:Det väsentliga som går att säga om ekonomer är att de som gott om alltid har fullständigt fel.

Dao skrev:

PE Dal skrev:Det väsentliga som går att säga om ekonomer är att de som gott om alltid har fullständigt fel.

Och ändå låter vi dem bestämma hur vårt samhälle skall se ut???

Inte undra på att vi får dessa ständiga "kriser" hela tiden...

RedMentalCase skrev:Indexet 2010 Index of Economic Freedom är tycker jag ett utmärkt index, och vi bör sträva efter att komma upp på den listan.


http://www.heritage.org/index/Ranking.aspx



"Värderingen baseras på tio olika kriterier, däribland ekonomisk öppenhet, reglering, effektivitet, rättsäkerhet och konkurrenskraft. De grundläggande principerna för ekonomisk frihet handlar om individuell delaktighet, likabehandling och främjande av konkurrens.."

Det är ju alldeles uppenbart att dessa kriterier går hand i hand med ett positivt och gott samhälle som kan utvecklas.
Mer ekonomisk frihet !

Sverige har under de senaste åren blivit allt friare. Vårt land stoltserar nu på 21:a plats över länder med störst ekonomisk frihet. Vid mätningen innan var vårt land på plats 26.

Det hävdar i alla fall rapporten "Index of Ekonomic Freedom" som nyligen publicerades av ett amerikanskt konservativt institut.

Med Hong Kong i topp och Nordkorea i botten av de 179 bedömda länderna kan en 21:a plats för vårt land synas vara ett hyggligt resultat.

Säkert kommer vi därför också att få höra de borgerliga budbärarna i årets valrörelse sjunga den nuvarande regeringens lov och prisa dess arbete i den förlovade frihetens tjänst.

"Se så mycket friare vårt land har blivit!", kommer det inte utan entusiasm att utropas på gator och torg.

"Låt inte Sverige förfalla till den ofrihet som rådde under den tidigare S-regeringen!", fyller troligen ytterligare någon ideologisk tungomålstalare i.

Ballonger stiger till väders, konfetti singlar ner, leenden dras ut, gnistrande vita tandrader visas och blommor utdelas.



Men vad mäter egentligenrapporten? Vems frihet är det som har bedömts? Och vilka slutsatser ska vi egentligen dra?

För den som tar sig tid att gå igenom de kriterier som ligger till grund för de i rapporten framlagda uppfattningarna, är det inte svårt att konstatera att det huvudsakligen handlar om frihet för den som äger kapital och som redan är mäktig.

Ju färre lagar och regleringar som finns, ju lägre skatter som tas ut, ju mindre av fackligt inflytande som finns, desto större är nämligen friheten, enligt denna rapport.

Länder som däremot har valt att satsa på en stor gemensam sektor, som väljer att ta ut förhållandevis höga skatter och som försöker skapa en rimlig maktbalans mellan arbetsgivare och arbetstagare, får det alltså svårare än andra att komma högt på listan över ekonomisk frihet.

Sålunda är friheten större i länder som Singapore, Chile och Estland än vad den är i Sverige, även om vårt land nu avancerar.

Men den borgerliga inställningsom det ges uttryck för i denna rapport representerar en mycket snäv syn på frihet, och förtjänar ideologiskt tuggmotstånd.

Frihet för arbetsgivare att slippa fackliga rättigheter värderas exempelvis högre än löntagarnas frihet att behandlas utan godtycke vid uppsägning.

Frihet för kapitalägare att slippa betala skatt på sin förmögenhet uppskattas som så mycket mer värdefull för ett lands frihet än pensionärers frihet att ha ekonomisk trygghet på ålderns höst genom ett starkt pensionssystem.
[/b]
Frihet för storföretag att slippa regelverk till gagn för miljön ses som viktigare än allas vår frihet att kunna andas frisk luft och dricka rent vatten.


Friheten för välbeställda att slippa betala skatt, för att vi ska ha en vital gemensam sektor, anses ha större tyngd i rapporten än friheten för den som blivit arbetslös att inte behöva lämna hus och hem eller friheten för den som blivit sjuk att inte vara tvungen att skuldsätta sig för att få vård.



För högern är nämligenjämlikhet och trygghet frihetens fiende.

Omfördelning mellan rik och fattig, mellan frisk och sjuk, mellan ung och gammal, mellan stark och svag, ses som ett farligt ingrepp i den ekonomiska frihet som är allt annat överskuggande.

För socialdemokratin är däremot jämlikhet och trygghet frihetens förutsättning.

Först när friheten tillkommer alla, på rättvisa och jämlika villkor, kan vi tala om riktig frihet.

Verklig frihet erövras inte i konkurrens och på andras bekostnad, utan tillsammans med andra.

Och att Sverige nu avancerar på denna ranking säger i själva verket någonting om vad som håller på att hända i vårt land.

Ty det framstår som absurt att friheten sägs ha ökat när sysselsättningen har fallit och arbetslösheten stegrats.

När inkomstskillnaderna blivit allt större och barnfattigdomen vuxit. När lyxbåtarna blivit fler samtidigt som välfärdsarbetarna blivit färre.

När gemensamt ägda apotek har sålts till riskkapitalister i skatte- paradis samtidigt som social-bidragsutbetalningarna exploderat i landets kommuner.

Men det kanske säger någonting om högerns syn på frihet.

Den omfattar nämligen inte alla.

Och en ideologisk debatt om frihet för vem och till vad vore det utmärkt om vi fick i årets valrörelse.
peter Akinder

Secrist skrev:Du vet RMC att alla kan inte nå dit och pengar ska inte styra på så sätt som det gör i dag. I dag styr pengar allt, precis allt och det gör att man blir så trött på att det är så.

Fast det är väl pengar som betalar välfärden?