Ekonomisk frihet ett bra mätinstrument.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Du vet RMC att alla kan inte nå dit och pengar ska inte styra på så sätt som det gör i dag. I dag styr pengar allt, precis allt och det gör att man blir så trött på att det är så.

Fast det är väl pengar som betalar välfärden?

Ja eller typ arbete !!... typ arbetarnas arbete... du vet dom som arbetat så hårt att de blivit sjuka med krökta ryggar och nu måste sjukskriva sig .. eh förlåt jag menar söka socialbidrag, det är ju alliansregering

redalert skrev:Dessa tröttsamma kommunister inte någonstans kan de diskutera seriöst och definitivt inte ekonomiska spörsmål, huvudet under armen, var någonstans i världen/universum är det inte pengarna/resurserna som styr?

Och svara nu för bövelen!

var någonstans i världen/universum är det inte pengarna/resurserna som styr?

RedCloud skrev:

var någonstans i världen/universum är det inte pengarna/resurserna som styr?

I 80 000 år levde australiens urbefolkning, Aboriginerna, utan monetära medel.

Sen kom de vita....

formsvackan skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Du vet RMC att alla kan inte nå dit och pengar ska inte styra på så sätt som det gör i dag. I dag styr pengar allt, precis allt och det gör att man blir så trött på att det är så.

Fast det är väl pengar som betalar välfärden?

Ja eller typ arbete !!... typ arbetarnas arbete... du vet dom som arbetat så hårt att de blivit sjuka med krökta ryggar och nu måste sjukskriva sig .. eh förlåt jag menar söka socialbidrag, det är ju alliansregering

Nu är du väl ute och cyklar en aning. Välfärden tillhandahålls genom finansakrobaternas krumsprång i dagens cirkusekonomi. Om så inte är fallet måste man ifrågasätta varför världens skattebetalare annars håller dem med skyddsnät.

RMC/GA rekommenderar dock att de frivilligt, mot lägre ersättning utför sina konster från lägre trapetser. Hur det då går med välfärden vete f...

Nu vet jag inte om du är ironisk eller inte .... om du inte är det ber jag dig förklara vad i mitt uttalande som du anser vara "cyklande"

nu ska vi se en återgång till jägarsamhället som ett politiskt alternativ ?

F.I.S.T skrev:

formsvackan skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Du vet RMC att alla kan inte nå dit och pengar ska inte styra på så sätt som det gör i dag. I dag styr pengar allt, precis allt och det gör att man blir så trött på att det är så.

Fast det är väl pengar som betalar välfärden?

Ja eller typ arbete !!... typ arbetarnas arbete... du vet dom som arbetat så hårt att de blivit sjuka med krökta ryggar och nu måste sjukskriva sig .. eh förlåt jag menar söka socialbidrag, det är ju alliansregering

Nu är du väl ute och cyklar en aning. Välfärden tillhandahålls genom finansakrobaternas krumsprång i dagens cirkusekonomi. Om så inte är fallet måste man ifrågasätta varför världens skattebetalare annars håller dem med skyddsnät.

RMC/GA rekommenderar dock att de frivilligt, mot lägre ersättning utför sina konster från lägre trapetser. Hur det då går med välfärden vete f...

Nu vet jag inte om du är ironisk eller inte .... om du inte är det ber jag dig förklara vad i mitt uttalande som du anser vara "cyklande"

RedMentalCase skrev:Om marxisten menar att det är tvärtom, åk till de länder som hamnar sist i denna lista och pröva lyckan vet jag, ett år eller två....

Ekonomisk frihet för männsiska och familj är nog ett av de yttersta frihetsbegreppen , stater som försöker begränsa det får alltid problem på det ena eller andra sättet, man kan inte behandla en stat som om det vore en familj.

I övrigt stämmer inte din svartmålning av denna lista, bara kommunskitpropaganda av inget värde, om det vore som kritiken säger så måste man fråga sig varför inte era hatobjekt USA och GB toppar listan.

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:Om marxisten menar att det är tvärtom, åk till de länder som hamnar sist i denna lista och pröva lyckan vet jag, ett år eller två....

Ekonomisk frihet för männsiska och familj är nog ett av de yttersta frihetsbegreppen , stater som försöker begränsa det får alltid problem på det ena eller andra sättet, man kan inte behandla en stat som om det vore en familj.

I övrigt stämmer inte din svartmålning av denna lista, bara kommunskitpropaganda av inget värde, om det vore som kritiken säger så måste man fråga sig varför inte era hatobjekt USA och GB toppar listan.

Snarare är det endast ett instrument för att se hur mycket kapitalistiskt barbari som är tillåtet. Och det är inte frihet för andra än företagen. Så det visar ingenting på friheten för människor och befolkningen. För att se det måste man kolla längre än till hur mycket skit företagen får göra utan att nån lägger sig i!

marxisten skrev:

RedMentalCase skrev:Om marxisten menar att det är tvärtom, åk till de länder som hamnar sist i denna lista och pröva lyckan vet jag, ett år eller två....

Ekonomisk frihet för männsiska och familj är nog ett av de yttersta frihetsbegreppen , stater som försöker begränsa det får alltid problem på det ena eller andra sättet, man kan inte behandla en stat som om det vore en familj.

I övrigt stämmer inte din svartmålning av denna lista, bara kommunskitpropaganda av inget värde, om det vore som kritiken säger så måste man fråga sig varför inte era hatobjekt USA och GB toppar listan.

Snarare är det endast ett instrument för att se hur mycket kapitalistiskt barbari som är tillåtet. Och det är inte frihet för andra än företagen. Så det visar ingenting på friheten för människor och befolkningen. För att se det måste man kolla längre än till hur mycket skit företagen får göra utan att nån lägger sig i!

Secrist skrev:I 80 000 år levde australiens urbefolkning, Aboriginerna, utan monetära medel.

Sen kom de vita....

Så det var de vita som uppfann pengarna?

Och hur vill du ha din lön utbetalad? I gurkor eller kanske en ko?

Secrist skrev:Vad har DET med saken att göra?

RC anmärkte med illa dolt förakt om pengarnas intåg i australien.

Secrist skrev:Jasså? Tyckte han påpekade att pengar inte var nödvändig i alla typer av samhällen, jag...

Tolknngsfråga. Hursomhelst, hans jämförelse är inte relavant.

Han kan ju inte vara "objektiv och byanserad", kanske - då han inte tycker som du!?

Och på vilket sätt skulle man kunna tolka in DITT påstående ur hans kommentar - om du inte tar med dina egna fördomar om dina debattmotståndare??

R.O.F.L skrev:Kuba öppnar för egenföretagande. Undrar om det även gäller apotek? I så fall är det snart bara familjeföretaget Nordkorea som har kvar sitt apoteksmonopol....