Hem
Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
+8
F.I.S.T
redalert
Regndrottning
RedCloud
Redvictory
ericTheDog
Thetaxpayer
formsvackan
12 posters
Klimathot och ekonomisk kris
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
Kan man köpa överblivna miljöpengar?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Tanken är som sagt att de är "öronmärkta" och enda sättet att "komma åt" dem är att aktivt verka inom något/några utvalda områden.Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
Kan man köpa överblivna miljöpengar?
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
I det stora hela skulle det inte betyda någonting alls.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:Tanken är som sagt att de är "öronmärkta" och enda sättet att "komma åt" dem är att aktivt verka inom något/några utvalda områden.Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
Kan man köpa överblivna miljöpengar?
Jo men jag menar kanske rika länder kunde "köpa" av fattiga länder som inte använder alla sina. Kanske ett sätt att jämna ut resurserna?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Inte, varför då? Det skulle finansiera en sanering av miljön och en påbörjad utbyggnad av miljö och klimatvänlig verksamhet. Väl ute på "marknaden" efter att ha finansierat något projekt skulle de fungera som vilken valuta som helst. Kursen skulle lämpligtvis sättas mot en korg av andra stora valutor, t.ex. USD, Euro, Yuan, pund, Rubel, Rupier. Skulle det inte påverka alls om ett stort antal behjärtansvärda projekt drogs igång och det dessutom innebar en enorm valutaexpansion runt om i världen. Vilka skulle vinna resp. förlora på detta?ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
I det stora hela skulle det inte betyda någonting alls.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Nej, miljöpengar som inte används ska naturligtvis "frysa inne". Vitsen är att de ska användas !Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Tanken är som sagt att de är "öronmärkta" och enda sättet att "komma åt" dem är att aktivt verka inom något/några utvalda områden.Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
Kan man köpa överblivna miljöpengar?
Jo men jag menar kanske rika länder kunde "köpa" av fattiga länder som inte använder alla sina. Kanske ett sätt att jämna ut resurserna?
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:Nej, miljöpengar som inte används ska naturligtvis "frysa inne". Vitsen är att de ska användas !Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Tanken är som sagt att de är "öronmärkta" och enda sättet att "komma åt" dem är att aktivt verka inom något/några utvalda områden.Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
Kan man köpa överblivna miljöpengar?
Jo men jag menar kanske rika länder kunde "köpa" av fattiga länder som inte använder alla sina. Kanske ett sätt att jämna ut resurserna?
Jo men då skulle de ju användas av andra nationer och ge de fattigare länderna andra resurser istället.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Jag förstår inte vad du menar. Dessa pengar existerar inte förrän de finansierat ett godkänt projekt.Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Nej, miljöpengar som inte används ska naturligtvis "frysa inne". Vitsen är att de ska användas !Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Tanken är som sagt att de är "öronmärkta" och enda sättet att "komma åt" dem är att aktivt verka inom något/några utvalda områden.Thetaxpayer skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
Kan man köpa överblivna miljöpengar?
Jo men jag menar kanske rika länder kunde "köpa" av fattiga länder som inte använder alla sina. Kanske ett sätt att jämna ut resurserna?
Jo men då skulle de ju användas av andra nationer och ge de fattigare länderna andra resurser istället.
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
I ett stort perspektiv så skulle alla tjäna på det eftersom vi alla är beroende av ren luft o vatten men om man ser i det lilla som jag tyvärr alla som påverkar värdsmarknaden gör så ser de enbart ett stort hot! kanske någon högeranhängare vill förklara varför! (om ni kan?)
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Förlorarna blir ju naturligtvis de som idag tjänar på att plundra Moder Jord, den stackars kvinnan.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
enbart ett stort hot - vilket hot då? För varje genomfört "miljöprojekt" skulle banksystemet tillföras likviditet. Är det bättre att vi som idag genomför denna påtvingade likviditetsförstärkning på skattebetalarnas bekostnad utan att få ett enda dugg mer än större skulder?Redvictory skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
I ett stort perspektiv så skulle alla tjäna på det eftersom vi alla är beroende av ren luft o vatten men om man ser i det lilla som jag tyvärr alla som påverkar värdsmarknaden gör så ser de enbart ett stort hot! kanske någon högeranhängare vill förklara varför! (om ni kan?)
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vadå förlorare? Dessa företag skulle ju få en enorm mängd pengar att "tävla om".RedCloud skrev:Förlorarna blir ju naturligtvis de som idag tjänar på att plundra Moder Jord, den stackars kvinnan.
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
RedCloud skrev:Förlorarna blir ju naturligtvis de som idag tjänar på att plundra Moder Jord, den stackars kvinnan.
Tyvärr är det så! skulle någon komma på ett miljövänligt alternativ som konkurrent till tex olja så tror jag den personen skulle tystas omgående eftersom världsmarknaden till stor del styrs av den! kan ju bara tänka mig när priset på olja skulle rasa ...... det kan ju vara en av anledningarna till det milda intresset till alternativa energier i stor skala! om forskare lade ner någon timme mer på det istället för framställandet av nya förintelsevapen så skulle världen se bra mycket bättre ut!
Regndrottning- Antal inlägg : 6691
Join date : 09-02-16
Age : 66
Ort : Halmstad
Varför och varifrån har idéen kommit att det är så självklart att jorden måste förstöras för att vi skall tjäna pengar?
Varför måste det skövlas och förstöras för att producera?
Hur har människan fått in det i huvudet att det är ok att tjäna pengar på förstörelse?
Och varför försvaras denna förstörelse? Är pengar och produktion viktare än vår planet?
Varför måste det skövlas och förstöras för att producera?
Hur har människan fått in det i huvudet att det är ok att tjäna pengar på förstörelse?
Och varför försvaras denna förstörelse? Är pengar och produktion viktare än vår planet?
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
formsvackan skrev:enbart ett stort hot - vilket hot då? För varje genomfört "miljöprojekt" skulle banksystemet tillföras likviditet. Är det bättre att vi som idag genomför denna påtvingade likviditetsförstärkning på skattebetalarnas bekostnad utan att få ett enda dugg mer än större skulder?Redvictory skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
I ett stort perspektiv så skulle alla tjäna på det eftersom vi alla är beroende av ren luft o vatten men om man ser i det lilla som jag tyvärr alla som påverkar värdsmarknaden gör så ser de enbart ett stort hot! kanske någon högeranhängare vill förklara varför! (om ni kan?)
Eftersom de ser i ett mycket litet perspektiv så kommer de inte våga kasta trossarna ifrån det gamla systemet!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Varför skulle det finnas ett behov av att "kapa trossarna"?Redvictory skrev:formsvackan skrev:enbart ett stort hot - vilket hot då? För varje genomfört "miljöprojekt" skulle banksystemet tillföras likviditet. Är det bättre att vi som idag genomför denna påtvingade likviditetsförstärkning på skattebetalarnas bekostnad utan att få ett enda dugg mer än större skulder?Redvictory skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
I ett stort perspektiv så skulle alla tjäna på det eftersom vi alla är beroende av ren luft o vatten men om man ser i det lilla som jag tyvärr alla som påverkar värdsmarknaden gör så ser de enbart ett stort hot! kanske någon högeranhängare vill förklara varför! (om ni kan?)
Eftersom de ser i ett mycket litet perspektiv så kommer de inte våga kasta trossarna ifrån det gamla systemet!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vore det inte bra om pengarna istället kunde tjänas genom att rädda planeten ?Regndrottning skrev:Varför och varifrån har idéen kommit att det är så självklart att jorden måste förstöras för att vi skall tjäna pengar?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Regndrottning skrev:Varför och varifrån har idéen kommit att det är så självklart att jorden måste förstöras för att vi skall tjäna pengar?
Varför måste det skövlas och förstöras för att producera?
Hur har människan fått in det i huvudet att det är ok att tjäna pengar på förstörelse?
Och varför försvaras denna förstörelse? Är pengar och produktion viktare än vår planet?
jag tror det stavas: profit och marknadsekonomi...och tro på oändliga resurser
Redvictory- Antal inlägg : 12028
Join date : 09-02-19
formsvackan skrev:Varför skulle det finnas ett behov av att "kapa trossarna"?Redvictory skrev:formsvackan skrev:enbart ett stort hot - vilket hot då? För varje genomfört "miljöprojekt" skulle banksystemet tillföras likviditet. Är det bättre att vi som idag genomför denna påtvingade likviditetsförstärkning på skattebetalarnas bekostnad utan att få ett enda dugg mer än större skulder?Redvictory skrev:formsvackan skrev:Låt oss leka med tanken att alla länder i världen "fick trycka upp speciella miljöpengar" motsvarande en miljon dollar per invånare. Dessa pengar skulle vara öronmärkta för miljö och klimatfrämjande projekt, framtagande av förnyelsebar energi, sanering av förstörda områden, rent vatten till befolkningen, ekologisk livsmedelproduktion etc. Vad skulle det innebära för världens och människornas öde? Vilka skulle vara vinnare respektive förlorare på ett sådant förfarande?
I ett stort perspektiv så skulle alla tjäna på det eftersom vi alla är beroende av ren luft o vatten men om man ser i det lilla som jag tyvärr alla som påverkar värdsmarknaden gör så ser de enbart ett stort hot! kanske någon högeranhängare vill förklara varför! (om ni kan?)
Eftersom de ser i ett mycket litet perspektiv så kommer de inte våga kasta trossarna ifrån det gamla systemet!
Jag ger högeranhängarna chansen att svara på den frågan!(om de kan?)
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Skulle "profit och marknadsekonomi" bli lidande av att produktionsinriktningen förändrades? Jag tror tvärtom och det skulle dessutom skapa en massa arbetstillfällen runt om på planeten.RedCloud skrev:Regndrottning skrev:Varför och varifrån har idéen kommit att det är så självklart att jorden måste förstöras för att vi skall tjäna pengar?
Varför måste det skövlas och förstöras för att producera?
Hur har människan fått in det i huvudet att det är ok att tjäna pengar på förstörelse?
Och varför försvaras denna förstörelse? Är pengar och produktion viktare än vår planet?
jag tror det stavas: profit och marknadsekonomi...och tro på oändliga resurser
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Skulle "profit och marknadsekonomi" bli lidande av att produktionsinriktningen förändrades?
Om de var tvungna att ta miljöhänsyn och en hållbar produktion är jag övertygad om det.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Snille ! Om vi tillför systemet motsvarande 9.000.000.000.000.000 USD, öronmärkta för miljövänliga åtgärder och produktion, tror du då att det skulle vara ointressant för de hemska avgrundskapitalisterna att försöka sno åt sig en del av den kakan?RedCloud skrev:Skulle "profit och marknadsekonomi" bli lidande av att produktionsinriktningen förändrades?
Om de var tvungna att ta miljöhänsyn och en hållbar produktion är jag övertygad om det.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
formsvackan skrev:Snille ! Om vi tillför systemet motsvarande 9.000.000.000.000.000 USD, öronmärkta för miljövänliga åtgärder och produktion, tror du då att det skulle vara ointressant för de hemska avgrundskapitalisterna att försöka sno åt sig en del av den kakan?RedCloud skrev:Skulle "profit och marknadsekonomi" bli lidande av att produktionsinriktningen förändrades?
Om de var tvungna att ta miljöhänsyn och en hållbar produktion är jag övertygad om det.
Tänkte inte på det...
Men bankindustrin skulle väl få kalla fötter när de inte kan styra skuldberget ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Vilket skuldberg? Dessa speciella pengar skulle ju "skapas" av nationalstaterna, motsvarande en miljon USD per invånare. "Bankindustrin" skulle få likviditeten kraftigt förstärkt utan att några extra skulder behövde uppstå. Det enda kravet vore att pengarna endast "skapades" medelst genomförande av miljöbefrämjande åtgärder. Inga åtgärder, inga pengar. Jag tror att många skulle tävla om att vara mest miljövänligRedCloud skrev:formsvackan skrev:Snille ! Om vi tillför systemet motsvarande 9.000.000.000.000.000 USD, öronmärkta för miljövänliga åtgärder och produktion, tror du då att det skulle vara ointressant för de hemska avgrundskapitalisterna att försöka sno åt sig en del av den kakan?RedCloud skrev:Skulle "profit och marknadsekonomi" bli lidande av att produktionsinriktningen förändrades?
Om de var tvungna att ta miljöhänsyn och en hållbar produktion är jag övertygad om det.
Tänkte inte på det...
Men bankindustrin skulle väl få kalla fötter när de inte kan styra skuldberget ?