Nu väntar vi på samma grad av mediadrev mot fd biståndsministern då, som Juholt ?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:Det kanske är bra att det inte rinner iväg så mkt stålar i bistånd med tanke på att allt fler höjer röster om att det är just biståndspengar som cementerat fattigdomen i u-länder!

Kan nog vara bra att de stannade i Sverige istället för att fylla olika länders förtryckares fickor.

Det är en mycket liten del av sådant bistånd som går dit det skulle.

istället för pengar till dem skulle det skicks direkt hjälp, men sådana mördar de ju istället

Ja, låt oss skicka ALLA pengarna till moderaternas partikassa! De anser ju inte att de behöver redovisa detta ändå!

Det mesta av biståndet idag gör stor skillnad för många!

Givetvis gör de bättre där än i fickorna hos enskilda moderatpolitiker...

var detta extrapengar för henne?
var det inte avtalsenlig lön för ministerpost?
och eftersom hon var biståndsminister ser jag detv som riktigt att dessa pengar betalar hennes lön.

sedan din naiva inställning att lägga det i moderaternas partikassa är inget annat än skitsnack, men vi har ju sett hur ex ssu har stulit pengar från skattebetalarna till SIN kassa genom bedrägeri osv, vad tycker du om det då?

Höö... Blev det känsligt igen!? Trampade jag på ömma tår!?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Inga moderater kommer att bli behandlade som Juholt blev behandlad! Detta även om de skulle vara medhjälpare till folkmord, som vår utrikesminister är.

Juholt var ju sosse!

Eller hur. Kvällspressen korsfäste ju allianspolitiker på löpande band efter tillträdet 2006. Men det har du vl glömt redan.  

Nu ljuger du igen! Det var dock en hel del allianspolitiker som inte var medvetna att deras förehavanden skulle granskas som de nu gjorde. Regeringen var nog ganska naiva inledningsvis...

Men korsfästelser var det inte frågan om, inte ens i NÄRHETEN av de som dels Juholt, men även Sahlin, drabbades av!

Det är ganska tydligt att det är lättare idag att brännmärka sossar än arrogansen. Antagligen för att media är så högerstyrt idag...

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

DMustaine skrev:Det kanske är bra att det inte rinner iväg så mkt stålar i bistånd med tanke på att allt fler höjer röster om att det är just biståndspengar som cementerat fattigdomen i u-länder!

Kan nog vara bra att de stannade i Sverige istället för att fylla olika länders förtryckares fickor.

Det är en mycket liten del av sådant bistånd som går dit det skulle.

istället för pengar till dem skulle det skicks direkt hjälp, men sådana mördar de ju istället

Ja, låt oss skicka ALLA pengarna till moderaternas partikassa! De anser ju inte att de behöver redovisa detta ändå!

Det mesta av biståndet idag gör stor skillnad för många!

Givetvis gör de bättre där än i fickorna hos enskilda moderatpolitiker...

var detta extrapengar för henne?
var det inte avtalsenlig lön för ministerpost?
och eftersom hon var biståndsminister ser jag detv som riktigt att dessa pengar betalar hennes lön.

sedan din naiva inställning att lägga det i moderaternas partikassa är inget annat än skitsnack, men vi har ju sett hur ex ssu har stulit pengar från skattebetalarna till SIN kassa genom bedrägeri osv, vad tycker du om det då?

Höö... Blev det känsligt igen!? Trampade jag på ömma tår!?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Inga moderater kommer att bli behandlade som Juholt blev behandlad! Detta även om de skulle vara medhjälpare till folkmord, som vår utrikesminister är.

Juholt var ju sosse!

Eller hur. Kvällspressen korsfäste ju allianspolitiker på löpande band efter tillträdet 2006. Men det har du vl glömt redan.  

Nu ljuger du igen! Det var dock en hel del allianspolitiker som inte var medvetna att deras förehavanden skulle granskas som de nu gjorde. Regeringen var nog ganska naiva inledningsvis...

Men korsfästelser var det inte frågan om, inte ens i NÄRHETEN av de som dels Juholt, men även Sahlin, drabbades av!

Det är ganska tydligt att det är lättare idag att brännmärka sossar än arrogansen. Antagligen för att media är så högerstyrt idag...

De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Dao skrev:

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Ja, att gissa fram hypotetiska scenarion med förutbestämda resultat är ju din specialitet.

Tråkigt för dig bara att det inte finns någon forskning som stödjer dina påståenden. Och länka inte till "alliansfritt" nu.  

Det är inte mycket till gissning, bara...

Forskning? Du som alltid vägrar bry dig om forskningsresultat i andra fall, beklagar att det inte finns någon NU?

Det behövs ingen direkt forskning för att se att Bildt kommer oerhört billigt undan...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Ja, att gissa fram hypotetiska scenarion med förutbestämda resultat är ju din specialitet.

Tråkigt för dig bara att det inte finns någon forskning som stödjer dina påståenden. Och länka inte till "alliansfritt" nu.  

Det är inte mycket till gissning, bara...

Forskning? Du som alltid vägrar bry dig om forskningsresultat i andra fall, beklagar att det inte finns någon NU?

Det behövs ingen direkt forskning för att se att Bildt kommer oerhört billigt undan...

Dao skrev:

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Ja, att gissa fram hypotetiska scenarion med förutbestämda resultat är ju din specialitet.

Tråkigt för dig bara att det inte finns någon forskning som stödjer dina påståenden. Och länka inte till "alliansfritt" nu.  

Det är inte mycket till gissning, bara...

Forskning? Du som alltid vägrar bry dig om forskningsresultat i andra fall, beklagar att det inte finns någon NU?

Det behövs ingen direkt forskning för att se att Bildt kommer oerhört billigt undan...

redalert skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Är det någon som vet vad fan daoren babblar om?  

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:De enda sossar som haft mediadrev efter sig är partiledarna. Inte sossar i allmänhet. Och Löfven har inte råkat ut för något.

Och jag kan inte komma ihåg att du hade något att invända när allianspolitiker fick springa gatlopp i media. Men då var det ju den förhatliga "arrogansen" så då kommer väl saken i ett annat läge för dig.

Ja, i din värld är det säkert så!

[size=18]Allianspolitikerna vägrade svara på frågorna och trodde de skulle kunna komma undan! Hade de bara FÖRSÖKT att förklara, hade de knappast fått utstå speciellt mycket kritik...

Det är en SKAM att Bildt inte blir MER ifrågasatt, med tanke på hans privata affärer innan han blev utrikesminister! Men nu är han ju moderat, och dessutom "Bildt", så han är oantastlig!

Det är bara att GISSA hur det hade varit om det varit en sossemotsvarighet som haft samma lik i garderoben!

Ja, att gissa fram hypotetiska scenarion med förutbestämda resultat är ju din specialitet.

Tråkigt för dig bara att det inte finns någon forskning som stödjer dina påståenden. Och länka inte till "alliansfritt" nu.  

Det är inte mycket till gissning, bara...

Forskning? Du som alltid vägrar bry dig om forskningsresultat i andra fall, beklagar att det inte finns någon NU?

Det behövs ingen direkt forskning för att se att Bildt kommer oerhört billigt undan...

Har man illröda glasögon så förstår jag att man ser det du ser. Vi andra ser inte det. Men vi ser ju heller inte att mediadrev enbart ska drabba allianspolitiker.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:... dessa bara göder korrupta despoter istället för dessa länders befolkning

Så då kan de lika gärna göda moderater?

tror du de göder, dessa pengar hade annars bara tagits från annan kassa somn skattebetalarna står för, det är inte fråga om pengar de INTE skulle ha, utan bara att de kommer från fel del i budgeten, men pengarna skulle ändå betalas, och av den del som ges ut i bistånd är dessa en piss i mississippi

Så det är OK, bara för att det är "litet"?

Kan din arbetsgivare ta pengar som egentligen skulle gått till dig i form av lön, med samma resonemang?

det anser iallafall formsvackan när det gäller taket på statsskatten

Sniperace skrev:och jag ser det som ganska naturligt att biståndspengar betalar en BISTÅNDSMINISTERS lön

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:... dessa bara göder korrupta despoter istället för dessa länders befolkning

Så då kan de lika gärna göda moderater?

tror du de göder, dessa pengar hade annars bara tagits från annan kassa somn skattebetalarna står för, det är inte fråga om pengar de INTE skulle ha, utan bara att de kommer från fel del i budgeten, men pengarna skulle ändå betalas, och av den del som ges ut i bistånd är dessa en piss i mississippi

Så det är OK, bara för att det är "litet"?

Kan din arbetsgivare ta pengar som egentligen skulle gått till dig i form av lön, med samma resonemang?

det anser iallafall formsvackan när det gäller taket på statsskatten

Vad jag anser i frågan vet jag, du gör det inte. Låt bli att hitta på andras åsikter.

Sniperace skrev:och jag ser det som ganska naturligt att biståndspengar betalar en BISTÅNDSMINISTERS lön

Varför i hela helvete ska en svensk minister få bistånd ?

Sniperace skrev:det är inte bistånd. det är LÖN. Anser du att ministrar inte ska ha lön?
Och självfallet kan denna betalas från den del denne är minister för. Var och en från den budget i den avdelning denne jobbar inom

Dao skrev:

Sniperace skrev:det är inte bistånd. det är LÖN. Anser du att ministrar inte ska ha lön?
Och självfallet kan denna betalas från den del denne är minister för. Var och en från den budget i den avdelning denne jobbar inom

Det är BISTÅNDSPENGAR!!!!

Lön till en förmögen moderat är INTE bistånd!!!

Det har funnits biståndsministrar ganska länge, men bara den nuvarande har fått sin lön från biståndspengarna!!!

Så försök inte normalisera detta!!!!!!

Dao skrev:

Så försök inte normalisera detta!!!!!![/size]

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:

Så försök inte normalisera detta!!!!!![/size]

Dom skulle tydligen kunna förlåta förbund med djävulen själv, om det kom till att  försvara ett blått beteende som aldrig skulle försvaras om det var rött

Dao skrev:
Jag kommer ALDRIG att förstå en sådan inställning!
[/size]

F.I.S.T skrev:

Dao skrev:
Jag kommer ALDRIG att förstå en sådan inställning!
[/size]

Nej samma här DAO. Jag har funderat mycket över det där, hur människor kan resonera spå cyniskt som i praktiken Alliansen gör, och i ord och verbala vomeringar forumhögern gör, helt utan samvete och sans.

Det är återkommande att folk med högersympatier, på debattforum och kommentarsfält anser sig ha rätt att bete sig som svin, och grinar illa om någon enstaka vänster vi ett enstaka tillfälle använder sig av en 10-del så smutsig retorik och debattstil som forumhöger gör. På stora forum som Aftonbladet är det likadant.,... fast där begränsas och plockas personangrepp bort i stor utsträckning, vilket reducerar intresset från högerdebattörer.

Högerpolitik BYGGER PÅ att vissa människor är värd mer än andra, att klyftor ska öka, att utanförskap ska öka. JAG kommer heller ALDRIG NÅGONSIN FÖRSTÅ HUR DE TÄNKER.

Dao skrev:Lön till en förmögen moderat är INTE bistånd!!!

F.I.S.T skrev:Och Löfven har inte råkat ut för något.


Löven har godkänt i princip allt Alliansen gjort, han är inget "hot" mot borgerlig politik, och får inget drev mot sig