Syrien, vad händer

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

Det är du som jämför Syriens regim med väst med ditt demokratidravel. För inte påstår du väl att Syriens grannländer erbjuder fullvärdiga demokratier som respekterar minoriteter och mänskliga rättighter?

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

Det är du som jämför Syriens regim med väst med ditt demokratidravel. För inte påstår du väl att Syriens grannländer erbjuder fullvärdiga demokratier som respekterar minoriteter och mänskliga rättighter?

Rätt intressant att kalla en önskan om demokrati för "dravel". De säger ju att det finns en viss procent även i Sverige som önskade att Sverige styrdes av en diktator. Antar att du är en av dessa.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

Det är du som jämför Syriens regim med väst med ditt demokratidravel. För inte påstår du väl att Syriens grannländer erbjuder fullvärdiga demokratier som respekterar minoriteter och mänskliga rättighter?

Rätt intressant att kalla en önskan om demokrati för "dravel". De säger ju att det finns en viss procent även i Sverige som önskade att Sverige styrdes av en diktator. Antar att du är en av dessa.

Vad du anser bajsar jag på, påklistrade åsikter är precis såndant som du och Dao pysslar med.
Din önskan om demokrati är ju inget annat än önsketänkade i fallet med Syrien.
Att beväpna en opposition som har ett islamskt kalifat som dröm där kvinnor och minoriteter inte har några rättigheter är ju jävligt smart, där lär du knappast se någon erbjuda respekt för mänskliga rättigheter.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

Det är du som jämför Syriens regim med väst med ditt demokratidravel. För inte påstår du väl att Syriens grannländer erbjuder fullvärdiga demokratier som respekterar minoriteter och mänskliga rättighter?

Rätt intressant att kalla en önskan om demokrati för "dravel". De säger ju att det finns en viss procent även i Sverige som önskade att Sverige styrdes av en diktator. Antar att du är en av dessa.

Vad du anser bajsar jag på, påklistrade åsikter är precis såndant som du och Dao pysslar med.
Din önskan om demokrati är ju inget annat än önsketänkade i fallet med Syrien.
Att beväpna en opposition som har ett islamskt kalifat som dröm där kvinnor och minoriteter inte har några rättigheter är ju jävligt smart, där lär du knappast se någon erbjuda respekt för mänskliga rättigheter.

Rebellerna är knappast lösningen på problemen. Däremot är de symtomet på det sjuka systemet. Inte dess orsak.

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

är vi, jag vet inte om du är för rebellerna, men jag vet att du är mot Assad, och tyvärr syns inget alternativ här, det blir antingen rebellerna eller assad som har makten om ´nu inget verkligt oförutsett inträffar, och det ställer jag stora tvivel på.

Mer med assad kvar kan det gå steg efter steg mot demokrati, och med rebellerna leder det till ännu värre diktatur med just samma typ av som talibanväldet i afghanistan innan dessa störtades av USA.

Men med ASSAD kvar, finns möjlighet att omvärlden kan pressa honom att gå mot en riktig demokrati

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

är vi, jag vet inte om du är för rebellerna, men jag vet att du är mot Assad, och tyvärr syns inget alternativ här, det blir antingen rebellerna eller assad som har makten om ´nu inget verkligt oförutsett inträffar, och det ställer jag stora tvivel på.

Mer med assad kvar kan det gå steg efter steg mot demokrati, och med rebellerna leder det till ännu värre diktatur med just samma typ av som talibanväldet i afghanistan innan dessa störtades av USA.

Men med ASSAD kvar, finns möjlighet att omvärlden kan pressa honom att gå mot en riktig demokrati

Han har suttit vid makten länge och förtryckt oliktänkande hej vilt. Och så länge Ryssland och Kina håller Assad om ryggen så finns det inte ett skit omvärlden kan göra.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Du är dåligt påläst genomgående i denna debatt, Svara gärna på frågan hur man kväver detta i sin linda utan att gå till personangrepp.
Syrien är självförsörjande av spannmål, man har tom en internationell genbank av vetekorn.
Olja har man i massor eftersom man inte exporterar något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5833459&playaudio=4915883

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

är vi, jag vet inte om du är för rebellerna, men jag vet att du är mot Assad, och tyvärr syns inget alternativ här, det blir antingen rebellerna eller assad som har makten om ´nu inget verkligt oförutsett inträffar, och det ställer jag stora tvivel på.

Mer med assad kvar kan det gå steg efter steg mot demokrati, och med rebellerna leder det till ännu värre diktatur med just samma typ av som talibanväldet i afghanistan innan dessa störtades av USA.

Men med ASSAD kvar, finns möjlighet att omvärlden kan pressa honom att gå mot en riktig demokrati

Han har suttit vid makten länge och förtryckt oliktänkande hej vilt. Och så länge Ryssland och Kina håller Assad om ryggen så finns det inte ett skit omvärlden kan göra.

Visst har assad suttit länge, men jämför man syrien med de andra länderna runt var syrien ett av de bättre, ex bra mkt bättre än Iran osv.
och som jag skrev, Icketroende och troende av andra religioner var fredade.
Helt rätt var det i praktiken en diktatur, menb de var på väg långsamt mot demokrati vilket dessa rebeller inte kämpar för, du är väl medveten om att det INTE är demokrati dessa slåss för utan istället en TEOKRATI just i likhet med talibanväldet.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Du är dåligt påläst genomgående i denna debatt, Svara gärna på frågan hur man kväver detta i sin linda utan att gå till personangrepp.
Syrien är självförsörjande av spannmål, man har tom en internationell genbank av vetekorn.
Olja har man i massor eftersom man inte exporterar något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5833459&playaudio=4915883

En sammanfattning av Syriens handel. Exporterar inte olja?   

Olja och petroleumprodukter är Syriens viktigaste exportvaror, i övrigt är det jordbruket som står för de största exportinkomsterna i form av bomull, frukt och grönsaker. Landets största handelspartner är EU.

Från 1960-talet och decennierna efter skedde det viktigaste handelsutbytet med Sovjetunionen och andra öststater. En stor del av handeln med östblocket hade skett i form av byteshandel och när detta system bröt ihop i början av 1990-talet förlorade Syrien stora exportmarknader. Tomrummet fylldes efterhand av ökad handel med väst.

I början av 2000-talet gick cirka 60 procent av exporten till Europa, samtidigt som omkring 20 procent av importen kom från EU-länder. Senare under decenniet ökade exporten till länder som Irak och Turkiet.

Oljan svarade i mitten av 2000-talet för ungefär två tredjedelar av exportinkomsterna. Till de viktigaste exportprodukterna hör även bomull samt frukt och grönsaker.

Från slutet av 1990-talet hade Syrien under flera år ett överskott i handels- och bytesbalansen, men några år in på 2000-talet vändes det till ett underskott som sedan tenderat att öka varje år. Det beror dels på att oljeexporten minskar, samtidigt som importen av olja ökar, dels på en kraftigt ökad import av konsumtionsvaror. Statistiken är dock delvis missvisande eftersom den inte omfattar den stora mängd varor som smugglas i båda riktningarna över gränsen till Libanon.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Du är dåligt påläst genomgående i denna debatt, Svara gärna på frågan hur man kväver detta i sin linda utan att gå till personangrepp.
Syrien är självförsörjande av spannmål, man har tom en internationell genbank av vetekorn.
Olja har man i massor eftersom man inte exporterar något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5833459&playaudio=4915883

En sammanfattning av Syriens handel. Exporterar inte olja?   

Olja och petroleumprodukter är Syriens viktigaste exportvaror, i övrigt är det jordbruket som står för de största exportinkomsterna i form av bomull, frukt och grönsaker. Landets största handelspartner är EU.

Från 1960-talet och decennierna efter skedde det viktigaste handelsutbytet med Sovjetunionen och andra öststater. En stor del av handeln med östblocket hade skett i form av byteshandel och när detta system bröt ihop i början av 1990-talet förlorade Syrien stora exportmarknader. Tomrummet fylldes efterhand av ökad handel med väst.

I början av 2000-talet gick cirka 60 procent av exporten till Europa, samtidigt som omkring 20 procent av importen kom från EU-länder. Senare under decenniet ökade exporten till länder som Irak och Turkiet.

Oljan svarade i mitten av 2000-talet för ungefär två tredjedelar av exportinkomsterna. Till de viktigaste exportprodukterna hör även bomull samt frukt och grönsaker.

Från slutet av 1990-talet hade Syrien under flera år ett överskott i handels- och bytesbalansen, men några år in på 2000-talet vändes det till ett underskott som sedan tenderat att öka varje år. Det beror dels på att oljeexporten minskar, samtidigt som importen av olja ökar, dels på en kraftigt ökad import av konsumtionsvaror. Statistiken är dock delvis missvisande eftersom den inte omfattar den stora mängd varor som smugglas i båda riktningarna över gränsen till Libanon.

Nåja, denna forskare är även han enig att Syrien var självförsörjande på livsmedel.
http://www.svt.se/nyheter/varlden/konflikt-i-sparen-av-klimatforandringar

Märker att du börjar haka upp dig på småsaker och gå off topic.
Du har fortfarande inte lyckats berätta hur vi kunnat kväva det i sin linda.   

Tråkiga nyheter för Secrist och hens frihetskämpar.   
SAA ledningen redogör att man befriat Maaloula
Bakh´ah samt Al-Jubbah

Alla städerna talar västarameiska och har en rik historia som går tillbaka till Jesus tid.

GO SAA!!!

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Du är dåligt påläst genomgående i denna debatt, Svara gärna på frågan hur man kväver detta i sin linda utan att gå till personangrepp.
Syrien är självförsörjande av spannmål, man har tom en internationell genbank av vetekorn.
Olja har man i massor eftersom man inte exporterar något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5833459&playaudio=4915883

En sammanfattning av Syriens handel. Exporterar inte olja?   

Olja och petroleumprodukter är Syriens viktigaste exportvaror, i övrigt är det jordbruket som står för de största exportinkomsterna i form av bomull, frukt och grönsaker. Landets största handelspartner är EU.

Från 1960-talet och decennierna efter skedde det viktigaste handelsutbytet med Sovjetunionen och andra öststater. En stor del av handeln med östblocket hade skett i form av byteshandel och när detta system bröt ihop i början av 1990-talet förlorade Syrien stora exportmarknader. Tomrummet fylldes efterhand av ökad handel med väst.

I början av 2000-talet gick cirka 60 procent av exporten till Europa, samtidigt som omkring 20 procent av importen kom från EU-länder. Senare under decenniet ökade exporten till länder som Irak och Turkiet.

Oljan svarade i mitten av 2000-talet för ungefär två tredjedelar av exportinkomsterna. Till de viktigaste exportprodukterna hör även bomull samt frukt och grönsaker.

Från slutet av 1990-talet hade Syrien under flera år ett överskott i handels- och bytesbalansen, men några år in på 2000-talet vändes det till ett underskott som sedan tenderat att öka varje år. Det beror dels på att oljeexporten minskar, samtidigt som importen av olja ökar, dels på en kraftigt ökad import av konsumtionsvaror. Statistiken är dock delvis missvisande eftersom den inte omfattar den stora mängd varor som smugglas i båda riktningarna över gränsen till Libanon.

Nåja, denna forskare är även han enig att Syrien var självförsörjande på livsmedel.
http://www.svt.se/nyheter/varlden/konflikt-i-sparen-av-klimatforandringar

Märker att du börjar haka upp dig på småsaker och gå off topic.
Du har fortfarande inte lyckats berätta hur vi kunnat kväva det i sin linda.   

Självförsörjande på livsmedel ja. Det är ju något helt annat. Ett land behöver lite mer än bara mat för att fungera. Hade man haft stöd av Ryssland och Kina för att sätta press på Assad att gå mot mer demokrati och fria val så hade vi haft åtminstone en teoretisk chans att undvika detta kaos.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Du är dåligt påläst genomgående i denna debatt, Svara gärna på frågan hur man kväver detta i sin linda utan att gå till personangrepp.
Syrien är självförsörjande av spannmål, man har tom en internationell genbank av vetekorn.
Olja har man i massor eftersom man inte exporterar något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5833459&playaudio=4915883

En sammanfattning av Syriens handel. Exporterar inte olja?   

Olja och petroleumprodukter är Syriens viktigaste exportvaror, i övrigt är det jordbruket som står för de största exportinkomsterna i form av bomull, frukt och grönsaker. Landets största handelspartner är EU.

Från 1960-talet och decennierna efter skedde det viktigaste handelsutbytet med Sovjetunionen och andra öststater. En stor del av handeln med östblocket hade skett i form av byteshandel och när detta system bröt ihop i början av 1990-talet förlorade Syrien stora exportmarknader. Tomrummet fylldes efterhand av ökad handel med väst.

I början av 2000-talet gick cirka 60 procent av exporten till Europa, samtidigt som omkring 20 procent av importen kom från EU-länder. Senare under decenniet ökade exporten till länder som Irak och Turkiet.

Oljan svarade i mitten av 2000-talet för ungefär två tredjedelar av exportinkomsterna. Till de viktigaste exportprodukterna hör även bomull samt frukt och grönsaker.

Från slutet av 1990-talet hade Syrien under flera år ett överskott i handels- och bytesbalansen, men några år in på 2000-talet vändes det till ett underskott som sedan tenderat att öka varje år. Det beror dels på att oljeexporten minskar, samtidigt som importen av olja ökar, dels på en kraftigt ökad import av konsumtionsvaror. Statistiken är dock delvis missvisande eftersom den inte omfattar den stora mängd varor som smugglas i båda riktningarna över gränsen till Libanon.

Nåja, denna forskare är även han enig att Syrien var självförsörjande på livsmedel.
http://www.svt.se/nyheter/varlden/konflikt-i-sparen-av-klimatforandringar

Märker att du börjar haka upp dig på småsaker och gå off topic.
Du har fortfarande inte lyckats berätta hur vi kunnat kväva det i sin linda.   

Självförsörjande på livsmedel ja. Det är ju något helt annat. Ett land behöver lite mer än bara mat för att fungera. Hade man haft stöd av Ryssland och Kina för att sätta press på Assad att gå mot mer demokrati och fria val så hade vi haft åtminstone en teoretisk chans att undvika detta kaos.

Med andra ord inte ett så barockt påstående som du först hävdade,
Fria val hade ju varit fint, är det bra eller dåligt att muslimska brödraskapet är bannlysta eller står du på Dao och Infras sida och saknar tex Mursi i Egypten. Du verkar vilja stå på flera ben och är inte vidare konsekvent i dina ståndpunkter. Påminner även lite om Daos debattstil.   
Tidigare har du även påstått att rebellerna inte fått några vapenleveranser. Hävdar du fortfarande detta? Om inte så har du en förklaring varför kaoset uppkommit.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Du är dåligt påläst genomgående i denna debatt, Svara gärna på frågan hur man kväver detta i sin linda utan att gå till personangrepp.
Syrien är självförsörjande av spannmål, man har tom en internationell genbank av vetekorn.
Olja har man i massor eftersom man inte exporterar något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5833459&playaudio=4915883

En sammanfattning av Syriens handel. Exporterar inte olja?   

Olja och petroleumprodukter är Syriens viktigaste exportvaror, i övrigt är det jordbruket som står för de största exportinkomsterna i form av bomull, frukt och grönsaker. Landets största handelspartner är EU.

Från 1960-talet och decennierna efter skedde det viktigaste handelsutbytet med Sovjetunionen och andra öststater. En stor del av handeln med östblocket hade skett i form av byteshandel och när detta system bröt ihop i början av 1990-talet förlorade Syrien stora exportmarknader. Tomrummet fylldes efterhand av ökad handel med väst.

I början av 2000-talet gick cirka 60 procent av exporten till Europa, samtidigt som omkring 20 procent av importen kom från EU-länder. Senare under decenniet ökade exporten till länder som Irak och Turkiet.

Oljan svarade i mitten av 2000-talet för ungefär två tredjedelar av exportinkomsterna. Till de viktigaste exportprodukterna hör även bomull samt frukt och grönsaker.

Från slutet av 1990-talet hade Syrien under flera år ett överskott i handels- och bytesbalansen, men några år in på 2000-talet vändes det till ett underskott som sedan tenderat att öka varje år. Det beror dels på att oljeexporten minskar, samtidigt som importen av olja ökar, dels på en kraftigt ökad import av konsumtionsvaror. Statistiken är dock delvis missvisande eftersom den inte omfattar den stora mängd varor som smugglas i båda riktningarna över gränsen till Libanon.

Nåja, denna forskare är även han enig att Syrien var självförsörjande på livsmedel.
http://www.svt.se/nyheter/varlden/konflikt-i-sparen-av-klimatforandringar

Märker att du börjar haka upp dig på småsaker och gå off topic.
Du har fortfarande inte lyckats berätta hur vi kunnat kväva det i sin linda.   

Självförsörjande på livsmedel ja. Det är ju något helt annat. Ett land behöver lite mer än bara mat för att fungera. Hade man haft stöd av Ryssland och Kina för att sätta press på Assad att gå mot mer demokrati och fria val så hade vi haft åtminstone en teoretisk chans att undvika detta kaos.

Med andra ord inte ett så barockt påstående som du först hävdade,
Fria val hade ju varit fint, är det bra eller dåligt att muslimska brödraskapet är bannlysta eller står du på Dao och Infras sida och saknar tex Mursi i Egypten. Du verkar vilja stå på flera ben och är inte vidare konsekvent i dina ståndpunkter. Påminner även lite om Daos debattstil.   
Tidigare har du även påstått att rebellerna inte fått några vapenleveranser. Hävdar du fortfarande detta? Om inte så har du en förklaring varför kaoset uppkommit.

Jo, det var barockt eftersom du hävdade att Syrien var självförsörjande. Punkt. Och inget land är självförsörjande. Att du sedan hävdar att du pratade om livsmedel är en efterhandskonstruktion. Har heller aldrig hävdat att rebellerna aldrig fått några vapen från någonstans. Din debattstil påminner om Daos. Hittar på allt eftersom.

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:HRW och AB,    din utrikespolitiska pajas.
Säkerhetstjänsten i Syrien sköter sitt jobb likt Israel och andra skitstater i Mellanöstern.
Du har fortfarande inte svara på fråga varför du vil ha ett islamskt kalifat i Syrien? Din frihetskämpar kommer aldrig lyckas besegra SAA som är det syriska folket.

Och FN och Amnesty har givetvis också fel? Alla har fel med andra ord. Tror du inte heller på att människan varit på månen?   

Amnesty har även synpunkter på Sverige gällande tvångsutvisningar och behandling av romer.
Rapporterna från mellanöstern är urholkade då man inte är konsekvent i dom.

Du har fortfarande inte svarat på varför du vill ha ett islamskt kalifat i Syrien?   

Jag vill ha fred, demokrati och en regim som respekterar mänskliga rättigheter. Assad kommer inte att erbjuda något av det.

Och att jämföra Amnestys kritik mot Sverige med deras kritik mot Syrien är så barnsligt att du får Dao att framstå som nyanserad och objektiv.

men tror du att isis och de andra jihadkrigarna ger demokrati, det blir nog mer i stil med afghanistans fd talibanstyre om man ser till vad de själva propagerar för och hur de gör i de områden de får makten i.

Så i det fallet är Assad att föredra framför detta strikta islamistvälde som blir med dessa, vi ser ju som sagt redan hur de går i de områden de intar, men massmord på kristna, otrogna och muslimer av fel gren, det är många resor värre än vad assads styre var, d fanns inte dessa strider mellan shia och sunni eller alawiter, o h de kriostna foick vara ifred utan några problem.

idag är det rena helvetet där rebellerna tar över

Intressant att man automatiskt är för rebellerna bara för att man är emot Assad. Ni är inte lite enkelspåriga?

Tolkar jag dig rätt är det fel att beväpna rebellerna? Ett framsteg i debatten.   

Har aldrig vurmat för att beväpna rebellerna. Hade inte ryssarna skyddat honom så hade vi kunnat kväva detta i sin linda. Nu är det för sent.

Hur då? Syrien har varit självförsörjande. Du får gärna utveckla  kväva detta i sin linda.
Har jag missat något?   

Finns inget land som är självförsörjande. Barockt påstående.

Du är dåligt påläst genomgående i denna debatt, Svara gärna på frågan hur man kväver detta i sin linda utan att gå till personangrepp.
Syrien är självförsörjande av spannmål, man har tom en internationell genbank av vetekorn.
Olja har man i massor eftersom man inte exporterar något.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5833459&playaudio=4915883

En sammanfattning av Syriens handel. Exporterar inte olja?   

Olja och petroleumprodukter är Syriens viktigaste exportvaror, i övrigt är det jordbruket som står för de största exportinkomsterna i form av bomull, frukt och grönsaker. Landets största handelspartner är EU.

Från 1960-talet och decennierna efter skedde det viktigaste handelsutbytet med Sovjetunionen och andra öststater. En stor del av handeln med östblocket hade skett i form av byteshandel och när detta system bröt ihop i början av 1990-talet förlorade Syrien stora exportmarknader. Tomrummet fylldes efterhand av ökad handel med väst.

I början av 2000-talet gick cirka 60 procent av exporten till Europa, samtidigt som omkring 20 procent av importen kom från EU-länder. Senare under decenniet ökade exporten till länder som Irak och Turkiet.

Oljan svarade i mitten av 2000-talet för ungefär två tredjedelar av exportinkomsterna. Till de viktigaste exportprodukterna hör även bomull samt frukt och grönsaker.

Från slutet av 1990-talet hade Syrien under flera år ett överskott i handels- och bytesbalansen, men några år in på 2000-talet vändes det till ett underskott som sedan tenderat att öka varje år. Det beror dels på att oljeexporten minskar, samtidigt som importen av olja ökar, dels på en kraftigt ökad import av konsumtionsvaror. Statistiken är dock delvis missvisande eftersom den inte omfattar den stora mängd varor som smugglas i båda riktningarna över gränsen till Libanon.

Nåja, denna forskare är även han enig att Syrien var självförsörjande på livsmedel.
http://www.svt.se/nyheter/varlden/konflikt-i-sparen-av-klimatforandringar

Märker att du börjar haka upp dig på småsaker och gå off topic.
Du har fortfarande inte lyckats berätta hur vi kunnat kväva det i sin linda.   

Självförsörjande på livsmedel ja. Det är ju något helt annat. Ett land behöver lite mer än bara mat för att fungera. Hade man haft stöd av Ryssland och Kina för att sätta press på Assad att gå mot mer demokrati och fria val så hade vi haft åtminstone en teoretisk chans att undvika detta kaos.

Med andra ord inte ett så barockt påstående som du först hävdade,
Fria val hade ju varit fint, är det bra eller dåligt att muslimska brödraskapet är bannlysta eller står du på Dao och Infras sida och saknar tex Mursi i Egypten. Du verkar vilja stå på flera ben och är inte vidare konsekvent i dina ståndpunkter. Påminner även lite om Daos debattstil.   
Tidigare har du även påstått att rebellerna inte fått några vapenleveranser. Hävdar du fortfarande detta? Om inte så har du en förklaring varför kaoset uppkommit.

Jo, det var barockt eftersom du hävdade att Syrien var självförsörjande. Punkt. Och inget land är självförsörjande. Att du sedan hävdar att du pratade om livsmedel är en efterhandskonstruktion. Har heller aldrig hävdat att rebellerna aldrig fått några vapen från någonstans. Din debattstil påminner om Daos. Hittar på allt eftersom.

Min länk hävdade att Syrien var självförsörjande, du verkar sitta på andra uppgifter?
Motbevisa detta eller som i sedvanlig debattstil som Dao använda dig av ad hominem-argument.
Du har tidigare (i denna förra tråden som finns på sidan 2) ifrågasatt gulfstaternas stöd med bla vapen till din frihetskrigare.   

Min länk hävdade att Syrien var självförsörjande, du verkar sitta på andra uppgifter?
Motbevisa detta eller som i sedvanlig debattstil som Dao använda dig av ad hominem-argument.
Du har tidigare (i denna förra tråden som finns på sidan 2) ifrågasatt gulfstaternas stöd med bla vapen till din frihetskrigare.

Så Syrien tillverkar egna bilar, båtar, datorer, vitvaror, stridsvagnar, mobiltelefoner, flygplan etc etc. Intressant. Syrien är med andra ord fullständigt unika.

Speciellt underhållande var det att se dig påstå att Syrien inte exporterar olja när fakta säger att det är deras viktigaste exportvara.   

Secrist skrev:Min länk hävdade att Syrien var självförsörjande, du verkar sitta på andra uppgifter?
Motbevisa detta eller som i sedvanlig debattstil som Dao använda dig av ad hominem-argument.
Du har tidigare (i denna förra tråden som finns på sidan 2) ifrågasatt gulfstaternas stöd med bla vapen till din frihetskrigare.  

Så Syrien tillverkar egna bilar, båtar, datorer, vitvaror, stridsvagnar, mobiltelefoner, flygplan etc etc. Intressant. Syrien är med andra ord fullständigt unika.

Speciellt underhållande var det att se dig påstå att Syrien inte exporterar olja när fakta säger att det är deras viktigaste exportvara.   

Sitter du på andra uppgifter om att Syrien är självförsörjande angående spannmål?    skit i oljan och håll dig till topic. Att du har dålig koll visar du genom att bege dig i pseudodebatter. Skärp dig för fan!

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Min länk hävdade att Syrien var självförsörjande, du verkar sitta på andra uppgifter?
Motbevisa detta eller som i sedvanlig debattstil som Dao använda dig av ad hominem-argument.
Du har tidigare (i denna förra tråden som finns på sidan 2) ifrågasatt gulfstaternas stöd med bla vapen till din frihetskrigare.  

Så Syrien tillverkar egna bilar, båtar, datorer, vitvaror, stridsvagnar, mobiltelefoner, flygplan etc etc. Intressant. Syrien är med andra ord fullständigt unika.

Speciellt underhållande var det att se dig påstå att Syrien inte exporterar olja när fakta säger att det är deras viktigaste exportvara.   

Sitter du på andra uppgifter om att Syrien är självförsörjande angående spannmål?    skit i oljan och håll dig till topic. Att du har dålig koll visar du genom att bege dig i pseudodebatter. Skärp dig för fan!

Först var de enligt dig självförsörjande. Punkt. Sedan blev de självförsörjande på livsmedel efter att jag visat att det är omöjligt att vara helt självförsörjande. Nu är de plötsligt självförsörjande på spannmål. Wow! Vilken bedrift! Och därför skulle de vara helt immuna mot sanktioner? Imponerande slutsatser du drar!

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Min länk hävdade att Syrien var självförsörjande, du verkar sitta på andra uppgifter?
Motbevisa detta eller som i sedvanlig debattstil som Dao använda dig av ad hominem-argument.
Du har tidigare (i denna förra tråden som finns på sidan 2) ifrågasatt gulfstaternas stöd med bla vapen till din frihetskrigare.  

Så Syrien tillverkar egna bilar, båtar, datorer, vitvaror, stridsvagnar, mobiltelefoner, flygplan etc etc. Intressant. Syrien är med andra ord fullständigt unika.

Speciellt underhållande var det att se dig påstå att Syrien inte exporterar olja när fakta säger att det är deras viktigaste exportvara.   

Sitter du på andra uppgifter om att Syrien är självförsörjande angående spannmål?    skit i oljan och håll dig till topic. Att du har dålig koll visar du genom att bege dig i pseudodebatter. Skärp dig för fan!

Först var de enligt dig självförsörjande. Punkt. Sedan blev de självförsörjande på livsmedel efter att jag visat att det är omöjligt att vara helt självförsörjande. Nu är de plötsligt självförsörjande på spannmål. Wow! Vilken bedrift! Och därför skulle de vara helt immuna mot sanktioner? Imponerande slutsatser du drar!

Bla bla bla,,inte jag, mina källor påstår det. Läser du inte ens dom?
Så du tror på allvar att sanktioner skulle bita på diktatorn?