Hand i hand, tillsammans går dom hand i hand......

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:Tror du att en regering med mindre än 50% av rösterna hade överlevt om de blev nedröstade 9 gånger av 10? Vilket ju är vad ni säger. Varav Alliansen i praktiken hade regerat (med stöd av SD). Vilket ju enligt mig hade varit det mest idealiska. Så i ärlighetens namn så ser jag inte problemet att de röstar med Alliansen. Det som jag stör mig mot är att ni försöker få det till att SD och Alliansen har ett sammarbete vilket de ju naturligtvis inte har. Alliansen får väl söka stöd av någon annan som med den horribla uppgörelsen med MP.
Däremot så får man ju säga att Oppositionen gör gemensam sak om de sänker regeringens skattesänkarförslag. Det är ett sammarbete.

Ingen har hävdat att arrogansen och SD har ett samarbete. Bara att de i detta fallet så röstar SD enligt arrogansens politik.

Inget annat.

Däremot hävdas det i TS att SD och de rödgröna har samarbeten, vilket ju inte är fallet.

Självklart hade regeringen inte kunnat regera om SD inte hade röstat med dem så mycket de nu gjort, i de avgörande fallen. Hade inte SD gjort detta, hade regeringen inte kunnat regera - vilket var just det jag skrivit hela tiden!

Nej, att SD röstar som andra partier är inget samarbete. Om så hade varit fallet, skulle det alltså varit som så att SD och arrogansen faktiskt har betydligt fler "samarbeten"!

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Nej. Håll dig till sanningen om du vill försöka verka seriös.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Nej. Håll dig till sanningen om du vill försöka verka seriös.

Jasså, s¨löfven ville inte att SD skulle rösta med de rödgröna, vill han att det ska gå igenom då, eller ska de rösta med alliansen om SD röstar mot?

KAN de ge alliansen ett bakslag UTAN SD?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Nej. Håll dig till sanningen om du vill försöka verka seriös.

Jasså, s¨löfven ville inte att SD skulle rösta med de rödgröna, vill han att det ska gå igenom då, eller ska de rösta med alliansen om SD röstar mot?

KAN de ge alliansen ett bakslag UTAN SD?

SVAMMEL !

De rödgröna vill försöka stoppa ändringen avseende gränsen för statsskatt, inte det femte jobbskatteavdraget som du dillar om. Detta har Moderaterna redan fått OK på från SD.

Kan sätta stopp - med SD:s hjälp
Så planerar Löfven förhindra det femte jobbskatteavdraget

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Nej. Håll dig till sanningen om du vill försöka verka seriös.

Jasså, s¨löfven ville inte att SD skulle rösta med de rödgröna, vill han att det ska gå igenom då, eller ska de rösta med alliansen om SD röstar mot?

KAN de ge alliansen ett bakslag UTAN SD?

SVAMMEL !

De rödgröna vill försöka stoppa ändringen avseende gränsen för statsskatt, inte det femte jobbskatteavdraget som du dillar om. Detta har Moderaterna redan fått OK på från SD.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Nej. Håll dig till sanningen om du vill försöka verka seriös.

Jasså, s¨löfven ville inte att SD skulle rösta med de rödgröna, vill han att det ska gå igenom då, eller ska de rösta med alliansen om SD röstar mot?

KAN de ge alliansen ett bakslag UTAN SD?

SVAMMEL !

De rödgröna vill försöka stoppa ändringen avseende gränsen för statsskatt, inte det femte jobbskatteavdraget som du dillar om. Detta har Moderaterna redan fått OK på från SD.

Jasså?
aftonbladet ljuger?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17483408.ab

Kan sätta stopp - med SD:s hjälp
Så planerar Löfven förhindra det femte jobbskatteavdraget

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

Thetaxpayer skrev:

Dao skrev:OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.

Har forumhögern fått snömos?

Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Nej. Håll dig till sanningen om du vill försöka verka seriös.

Jasså, s¨löfven ville inte att SD skulle rösta med de rödgröna, vill han att det ska gå igenom då, eller ska de rösta med alliansen om SD röstar mot?

KAN de ge alliansen ett bakslag UTAN SD?

SVAMMEL !

De rödgröna vill försöka stoppa ändringen avseende gränsen för statsskatt, inte det femte jobbskatteavdraget som du dillar om. Detta har Moderaterna redan fått OK på från SD.

Jasså?
aftonbladet ljuger?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17483408.ab

Kan sätta stopp - med SD:s hjälp
Så planerar Löfven förhindra det femte jobbskatteavdraget

Nu ska ni inte röra till vänsterns förenklade världsbild där vitt är vitt och svart är svart och det är tydligt vilka som är goda och vilka som är onda.  

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

Länk/källa

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

Länk/källa

SIFO

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

Länk/källa

SIFO

kan du visa länk till det, eller är det bara ett tomt påstående?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

Länk/källa

SIFO

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

Thetaxpayer skrev:Så den större Alliansen eller förresten den enda alliansen har mera behov av det utstötta partiet än resten av opositionspartiena till och med?
Finns du på riktigt?

Sniperace skrev:Men nu vill ju Löfven se till att alliansens förslag om det femte jobbskatteavdraget slås ner med HJÄLP av SD

Secrist skrev:Och de hade inte heller kunnat regera om inte S och Mp röstat som de gjort.

Sniperace skrev:Jasså, s¨löfven ville inte att SD skulle rösta med de rödgröna, vill han att det ska gå igenom då, eller ska de rösta med alliansen om SD röstar mot?

KAN de ge alliansen ett bakslag UTAN SD?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Det viktiga är ju att SD inte får något att säga till om när det gäller invandringspolitiken, det vore högst odemokratiskt, eftersom det på sin höjd var 10;e svensk som sympatiserar med den politiken, resten är mer eller mindre eniga om invandringens förtjänster

Länk/källa

SIFO

kan du visa länk till det, eller är det bara ett tomt påstående?

Dao skrev:

Secrist skrev:Och de hade inte heller kunnat regera om inte S och Mp röstat som de gjort.

ÄNTLIGEN ramlar myntet ner!!!

Det var väl inte så svårt va?

En minoritetsregering är i beroende av vågmästare!

Kanske vi kan gå vidare nu, eller?