Hem
+5
Sniperace
formsvackan
Thetaxpayer
Dao
Sossar ee lata
9 posters
Hand i hand, tillsammans går dom hand i hand......
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
I nio fall av tio, i frågor där vågmästarplatsen har en betydelse, röstar SD som arrogansen. I en av tio frågor som de rödgröna.
Bara så du vet...
Bara så du vet...
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:I nio fall av tio, i frågor där vågmästarplatsen har en betydelse, röstar SD som arrogansen. I en av tio frågor som de rödgröna.
Bara så du vet...
Och bara så du vet att det spelar endast roll den tionde gången. I övriga fall hade utgången blivit densamma. Fatta att SD kan endast fälla Alliansen inte hjälpa dem.
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Hahaha Enda gången SD får betydelse är när de röstar med sosseriet, inte annars.......Löfven tog inte ens avstånd från SD igår, utan lät mer åt "jaja röstar dom med oss så gör dom"....Hand i hand, tillsammans går vi hand i hand.....Dao skrev:I nio fall av tio, i frågor där vågmästarplatsen har en betydelse, röstar SD som arrogansen. I en av tio frågor som de rödgröna.
Bara så du vet...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Nej, det stämmer inte!Thetaxpayer skrev:Dao skrev:I nio fall av tio, i frågor där vågmästarplatsen har en betydelse, röstar SD som arrogansen. I en av tio frågor som de rödgröna.
Bara så du vet...
Och bara så du vet att det spelar endast roll den tionde gången. I övriga fall hade utgången blivit densamma.
Det jag tog upp var när vågmästarrollen hade betydelse!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Arrogansen hade inte kunnat regera om inte SD hade röstat för dem så mycket som de gör. Det kallas för "vågmästare". Slå gärna upp detta om du vill!Sossar ee lata skrev:Hahaha Enda gången SD får betydelse är när de röstar med sosseriet, inte annars.......Löfven tog inte ens avstånd från SD igår, utan lät mer åt "jaja röstar dom med oss så gör dom"....Hand i hand, tillsammans går vi hand i hand.....Dao skrev:I nio fall av tio, i frågor där vågmästarplatsen har en betydelse, röstar SD som arrogansen. I en av tio frågor som de rödgröna.
Bara så du vet...
Det finns ett skäl till att SD kallas för det femte regeringspartiet!
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Hahhaah var kalls dom det? I din kommunisthjärna kanske:DDao skrev:Arrogansen hade inte kunnat regera om inte SD hade röstat för dem så mycket som de gör. Det kallas för "vågmästare". Slå gärna upp detta om du vill!Sossar ee lata skrev:Hahaha Enda gången SD får betydelse är när de röstar med sosseriet, inte annars.......Löfven tog inte ens avstånd från SD igår, utan lät mer åt "jaja röstar dom med oss så gör dom"....Hand i hand, tillsammans går vi hand i hand.....Dao skrev:I nio fall av tio, i frågor där vågmästarplatsen har en betydelse, röstar SD som arrogansen. I en av tio frågor som de rödgröna.
Bara så du vet...
Det finns ett skäl till att SD kallas för det femte regeringspartiet!
Nya namnet kanske kan bli SocialSverige-demokraterna.....Hand i hand......
Senast ändrad av Sossar ee lata den 2013-09-17, 14:15, ändrad totalt 1 gång
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Arrogansen hade inte kunnat regera om inte SD hade röstat för dem så mycket som de gör. Det kallas för "vågmästare". Slå gärna upp detta om du vill!Sossar ee lata skrev:Hahaha Enda gången SD får betydelse är när de röstar med sosseriet, inte annars.......Löfven tog inte ens avstånd från SD igår, utan lät mer åt "jaja röstar dom med oss så gör dom"....Hand i hand, tillsammans går vi hand i hand.....Dao skrev:I nio fall av tio, i frågor där vågmästarplatsen har en betydelse, röstar SD som arrogansen. I en av tio frågor som de rödgröna.
Bara så du vet...
Det finns ett skäl till att SD kallas för det femte regeringspartiet!
Gör de det? Har jag aldrig hört annat än från extremvänstern.
Vad händer om SD inte röstar alls? Ingenting eller hur. Alliansen vinner. Alltså kan oppositionen endast vinna om de gör gemensam sak. Alltså sammarbetar. Röran KAN inte vinna utan hjälp av SD medan Alliansen inte behöver Sd för att vinna är det verkligen så svårt att acceptera?
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Inget samarbete har skett med SD, vare sig från arrogansen eller de rödgröna.Thetaxpayer skrev:Gör de det? Har jag aldrig hört annat än från extremvänstern.
Vad händer om SD inte röstar alls? Ingenting eller hur. Alliansen vinner. Alltså kan oppositionen endast vinna om de gör gemensam sak. Alltså sammarbetar. Röran KAN inte vinna utan hjälp av SD medan Alliansen inte behöver Sd för att vinna är det verkligen så svårt att acceptera?
Det du skriver är just det som vågmästarerrollen handlar om!
Arrogansen behöver att SD röstar med dem! Vilket också varit fallet... Hade SD och de rödgröna verkligen samarbetat och gått "hand i hand", skulle det sedan länge blivit omval!
Ni är verkligen enkelspårade...
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Inget samarbete har skett med SD, vare sig från arrogansen eller de rödgröna.Thetaxpayer skrev:Gör de det? Har jag aldrig hört annat än från extremvänstern.
Vad händer om SD inte röstar alls? Ingenting eller hur. Alliansen vinner. Alltså kan oppositionen endast vinna om de gör gemensam sak. Alltså sammarbetar. Röran KAN inte vinna utan hjälp av SD medan Alliansen inte behöver Sd för att vinna är det verkligen så svårt att acceptera?
Det du skriver är just det som vågmästarerrollen handlar om!
Arrogansen behöver att SD röstar med dem! Vilket också varit fallet... Hade SD och de rödgröna verkligen samarbetat och gått "hand i hand", skulle det sedan länge blivit omval!
Ni är verkligen enkelspårade...
Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Det hade säkert kunnat bli omval om S försök få med SD mera aktivt men så ser det ut i sandlådan Sverige.
http://debatt.svt.se/2012/07/05/s-rostar-med-regeringen-lika-ofta-som-vi-sverigedemokrater/
Sossar ee lata- Antal inlägg : 5378
Join date : 09-12-18
Ok. Efter valet så sas det. "SD ska inte få vågmästarroll" iom att Alliansen är störst så betyder det att oppositionen får gå in och stödja Alliansen i de frågor där SD tänker fälla. Enkelt. Nu har Löfven sagt att han inte bryr sig om han får SD i sin skål.Dao skrev:Inget samarbete har skett med SD, vare sig från arrogansen eller de rödgröna.Thetaxpayer skrev:Gör de det? Har jag aldrig hört annat än från extremvänstern.
Vad händer om SD inte röstar alls? Ingenting eller hur. Alliansen vinner. Alltså kan oppositionen endast vinna om de gör gemensam sak. Alltså samarbetar. Röran KAN inte vinna utan hjälp av SD medan Alliansen inte behöver Sd för att vinna är det verkligen så svårt att acceptera?
Det du skriver är just det som vågmästarrollen handlar om!
Arrogansen behöver att SD röstar med dem! Vilket också varit fallet... Hade SD och de rödgröna verkligen samarbetat och gått "hand i hand", skulle det sedan länge blivit omval!
Ni är verkligen enkelspårade...
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Nu slingrar du dig!Thetaxpayer skrev:Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Det hade säkert kunnat bli omval om S försök få med SD mera aktivt men så ser det ut i sandlådan Sverige.
http://debatt.svt.se/2012/07/05/s-rostar-med-regeringen-lika-ofta-som-vi-sverigedemokrater/
Om SD hade gått "hand i hand" med de rödgröna, hade arrogansen inte kunnat regera!
Och ja, hade vi haft en sosseregering hade de antagligen till stor del fört en motsvarande politik som arrogansen.
Vad nu DET har med saken att göra...
Ni kan vända det till vad ni vill, men utan SD:s medgörlighet, hade arrogansen inte kunnat föra sin nuvarande politik!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det är skälet till att främst mp, men även sossarna, många gånger varit beredda till eftergifter för att hindra SD att få ÄN MER inflytande.Sossar ee lata skrev:Ok. Efter valet så sas det. "SD ska inte få vågmästarroll" iom att Alliansen är störst så betyder det att oppositionen får gå in och stödja Alliansen i de frågor där SD tänker fälla. Enkelt. Nu har Löfven sagt att han inte bryr sig om han får SD i sin skål.
Löfven kan inte bestämma vad andra partier skall tycka!
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Nu slingrar du dig!Thetaxpayer skrev:Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Det hade säkert kunnat bli omval om S försök få med SD mera aktivt men så ser det ut i sandlådan Sverige.
http://debatt.svt.se/2012/07/05/s-rostar-med-regeringen-lika-ofta-som-vi-sverigedemokrater/
Om SD hade gått "hand i hand" med de rödgröna, hade arrogansen inte kunnat regera!
Och ja, hade vi haft en sosseregering hade de antagligen till stor del fört en motsvarande politik som arrogansen.
Vad nu DET har med saken att göra...
Ni kan vända det till vad ni vill, men utan SD:s medgörlighet, hade arrogansen inte kunnat föra sin nuvarande politik!
Är Alliansen större än de rödgröna?
Ja eller nej funkar bra.
Vad du inte verkar fatta är att om det vore tvärtom så skulle ju dina teser stämma åt andra hållet också. Vilket skulle betyda att Alliansen skulle regera i vilket fall som helst.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
I frågor där regeringen och oppositionen står varandra emot behöver regeringen SD:s stöd för att kunna genomdriva sin linje. Om du anser att nedlagda röster inte räknas som stöd ska du nog ta ett litet snack med några av de andra inom forumhögern som har en helt annan uppfattning.Thetaxpayer skrev:Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:I frågor där regeringen och oppositionen står varandra emot behöver regeringen SD:s stöd för att kunna genomdriva sin linje. Om du anser att nedlagda röster inte räknas som stöd ska du nog ta ett litet snack med några av de andra inom forumhögern som har en helt annan uppfattning.Thetaxpayer skrev:Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Då betyder ju det att Alliansen skulle regerat även om De rödgröna varit större enligt eran teori. Bara de inte passerat 50 %
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det spelar ingen roll ifall arrogansen är större än de rödgröna.Thetaxpayer skrev:Är Alliansen större än de rödgröna?
Ja eller nej funkar bra.
Vad du inte verkar fatta är att om det vore tvärtom så skulle ju dina teser stämma åt andra hållet också. Vilket skulle betyda att Alliansen skulle regera i vilket fall som helst.
De är en minoritetsregering, och därför i behov att de andra inte går ihop mot dem. Då detta inte skett, har alltså arrogansen kunnat regera.
Hade det varit tvärt om hade de rödgröna regerat!
Så är liksom inte fallet...
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
Dao skrev:Det spelar ingen roll ifall arrogansen är större än de rödgröna.Thetaxpayer skrev:Är Alliansen större än de rödgröna?
Ja eller nej funkar bra.
Vad du inte verkar fatta är att om det vore tvärtom så skulle ju dina teser stämma åt andra hållet också. Vilket skulle betyda att Alliansen skulle regera i vilket fall som helst.
De är en minoritetsregering, och därför i behov att de andra inte går ihop mot dem. Då detta inte skett, har alltså arrogansen kunnat regera.
Hade det varit tvärt om hade de rödgröna regerat!
Så är liksom inte fallet...
Nej de hade de inte gjort för Sd röstar med Alliansen i 90% av fallen. Säg den regering som klarat av det?
Ridå
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Här kan forumhögern lära sig lite om vägmästarrollen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5gm%C3%A4stare_(politik)
Eftersom regeringen inte har egen majoritet, är de beroende av hur vågmästarpartiet röstar!
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5gm%C3%A4stare_(politik)
Eftersom regeringen inte har egen majoritet, är de beroende av hur vågmästarpartiet röstar!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Det blev tydligen ridå för dig här.Thetaxpayer skrev:Nej de hade de inte gjort för Sd röstar med Alliansen i 90% av fallen. Säg den regering som klarat av det?
Ridå
Jag upprepar, eftersom du tydligen "missade" detta innan.
90% gäller bara i de fall där just vågmästarrollen var AVGÖRANDE.
Ser man till ALLA omröstningar, så är skillnaden ca 60-40, där SD till ca 60% röstar enligt regeringen. Det är i DEN statistiken man ser att mp:s och s:s agerande faktiskt har hindrat SD att få ÄN MER inflytande på arrogansens politik!
Kopplar du det inte NU, så vet jag inte vad mer som krävs...
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det betyder inget annat än att man kan se på nedlagda röster på flera sätt. Några förbaskade stolpskott bland dina ideologiska fränder på forumet har t.ex. hävdat att högerns nedlagda röster 1918 och 1919 innebär att det var högern som införde den allmänna rösträtten i vårt land.Thetaxpayer skrev:Då betyder ju det att Alliansen skulle regerat även om De rödgröna varit större enligt eran teori. Bara de inte passerat 50 %formsvackan skrev:I frågor där regeringen och oppositionen står varandra emot behöver regeringen SD:s stöd för att kunna genomdriva sin linje. Om du anser att nedlagda röster inte räknas som stöd ska du nog ta ett litet snack med några av de andra inom forumhögern som har en helt annan uppfattning.Thetaxpayer skrev:Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ha ha haformsvackan skrev:Det betyder inget annat än att man kan se på nedlagda röster på flera sätt. Några förbaskade stolpskott bland dina ideologiska fränder på forumet har t.ex. hävdat att högerns nedlagda röster 1918 och 1919 innebär att det var högern som införde den allmänna rösträtten i vårt land.Thetaxpayer skrev:Då betyder ju det att Alliansen skulle regerat även om De rödgröna varit större enligt eran teori. Bara de inte passerat 50 %formsvackan skrev:I frågor där regeringen och oppositionen står varandra emot behöver regeringen SD:s stöd för att kunna genomdriva sin linje. Om du anser att nedlagda röster inte räknas som stöd ska du nog ta ett litet snack med några av de andra inom forumhögern som har en helt annan uppfattning.Thetaxpayer skrev:Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Thetaxpayer- Antal inlägg : 7997
Join date : 09-02-18
formsvackan skrev:Det betyder inget annat än att man kan se på nedlagda röster på flera sätt. Några förbaskade stolpskott bland dina ideologiska fränder på forumet har t.ex. hävdat att högerns nedlagda röster 1918 och 1919 innebär att det var högern som införde den allmänna rösträtten i vårt land.Thetaxpayer skrev:Då betyder ju det att Alliansen skulle regerat även om De rödgröna varit större enligt eran teori. Bara de inte passerat 50 %formsvackan skrev:I frågor där regeringen och oppositionen står varandra emot behöver regeringen SD:s stöd för att kunna genomdriva sin linje. Om du anser att nedlagda röster inte räknas som stöd ska du nog ta ett litet snack med några av de andra inom forumhögern som har en helt annan uppfattning.Thetaxpayer skrev:Men det är ju fel. Röran behöver Sd för att vinna. Inte Alliansen.
Tror du att en regering med mindre än 50% av rösterna hade överlevt om de blev nedröstade 9 gånger av 10? Vilket ju är vad ni säger. Varav Alliansen i praktiken hade regerat (med stöd av SD). Vilket ju enligt mig hade varit det mest idealiska. Så i ärlighetens namn så ser jag inte problemet att de röstar med Alliansen. Det som jag stör mig mot är att ni försöker få det till att SD och Alliansen har ett sammarbete vilket de ju naturligtvis inte har. Alliansen får väl söka stöd av någon annan som med den horribla uppgörelsen med MP.
Däremot så får man ju säga att Oppositionen gör gemensam sak om de sänker regeringens skattesänkarförslag. Det är ett sammarbete.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
Ingen har hävdat att arrogansen och SD har ett samarbete. Bara att de i detta fallet så röstar SD enligt arrogansens politik.Thetaxpayer skrev:Tror du att en regering med mindre än 50% av rösterna hade överlevt om de blev nedröstade 9 gånger av 10? Vilket ju är vad ni säger. Varav Alliansen i praktiken hade regerat (med stöd av SD). Vilket ju enligt mig hade varit det mest idealiska. Så i ärlighetens namn så ser jag inte problemet att de röstar med Alliansen. Det som jag stör mig mot är att ni försöker få det till att SD och Alliansen har ett sammarbete vilket de ju naturligtvis inte har. Alliansen får väl söka stöd av någon annan som med den horribla uppgörelsen med MP.
Däremot så får man ju säga att Oppositionen gör gemensam sak om de sänker regeringens skattesänkarförslag. Det är ett sammarbete.
Inget annat.
Däremot hävdas det i TS att SD och de rödgröna har samarbeten, vilket ju inte är fallet.
Självklart hade regeringen inte kunnat regera om SD inte hade röstat med dem så mycket de nu gjort, i de avgörande fallen. Hade inte SD gjort detta, hade regeringen inte kunnat regera - vilket var just det jag skrivit hela tiden!
Nej, att SD röstar som andra partier är inget samarbete. Om så hade varit fallet, skulle det alltså varit som så att SD och arrogansen faktiskt har betydligt fler "samarbeten"!
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
OM det skulle vara så som forumhögern här hävdar, att SD inte har en betydelse för deras politik, därför att de "är störst", så betyder det ju i praktiken att beroendet av SD är ÄN STÖRRE än vad jag hävdade. Det betyder att SD skall vara passiva i olika frågor och inte rösta alls. Men det är ju då faktiskt ett val som SD skulle göra, väl medvetna om att regeringen då får igenom sin politik.
Har forumhögern fått snömos?
Har forumhögern fått snömos?
Liknande ämnen
