Hem
Exakt. Vi väntar.....ericTheDog skrev:Secrist skrev:Ja, nu var ju detta för över 100 år sedan. Bara några få år senare inleddes första världskrigets besinningslösa slaktade. 1917 kom den kommunistiska revolutionen som slutade i miljontals människors död. Du kanske inte ska jämföra besluten som togs då med hur samhället ser ut idag. Och vi kan också konstatera att ingenstans finns uppgifter som stödjer påståendet om att "Moderaterna" röstat nej till allmän rösträtt. De olika partierna hade bara olika idéer om utformningen.formsvackan skrev:Och så beklagar ni er över den kubanska demokratinSecrist skrev:..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.
Lindman och Castro, vilket radarpar
Så vi kan gemensamt konstatera att punkt 1 är nonsens.
Bra, då går vi vidare till punkt nummer 2.
+7
formsvackan
RedMentalCase
Regndrottning
Infra
redalert
Secrist
Redvictory
11 posters
Moderaternas historieförfalskning del 1
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
1916 - Nej till allmän olycksfallsförsäkring i arbetet.
Om detta har jag faktiskt ingen aning. Så upplys mig. Det är nästan 100 år sen, frågan är om det har någon större relevans idag.
Om detta har jag faktiskt ingen aning. Så upplys mig. Det är nästan 100 år sen, frågan är om det har någon större relevans idag.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Moving on...ericTheDog skrev:1916 - Nej till allmän olycksfallsförsäkring i arbetet.
Om detta har jag faktiskt ingen aning. Så upplys mig. Det är nästan 100 år sen, frågan är om det har någon större relevans idag.
Punkt 2.
1916 Mot allmän olycksfallsförsäkring
Fel. Alla partier var eniga om att det behövdes en olycksfallsförsäkring i arbetet, men man var oeniga om utformningen. Slutresultatet blev en kompromiss.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Secrist skrev:Moving on...ericTheDog skrev:1916 - Nej till allmän olycksfallsförsäkring i arbetet.
Om detta har jag faktiskt ingen aning. Så upplys mig. Det är nästan 100 år sen, frågan är om det har någon större relevans idag.
Punkt 2.
1916 Mot allmän olycksfallsförsäkring
Fel. Alla partier var eniga om att det behövdes en olycksfallsförsäkring i arbetet, men man var oeniga om utformningen. Slutresultatet blev en kompromiss.
Ok, således ännu en lögn från vänstermupparna.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Ditt dravel om högerns införande av allmän rösträtt är inte ens nonsens, det är en jävla lögn !!!Secrist skrev:Så vi kan gemensamt konstatera att punkt 1 är nonsens.
Men 1909 års rösträttsreform handlade i väsentliga delar inte om att ta ett kliv mot full demokrati, utan om att skapa konservativa garantier mot demokrati.
Männen fick lika rösträtt till halva riksdagen, samtidigt som riksdagens icke-demokratiska andra halva garanterades fortsatt rätt att blockera alla lagbeslut som de folkvalda kunde få för sig. Och de rikas politiska maktställning upprätthölls genom att första kammaren också i fortsättningen skulle utses i en ordning som ytterst byggde på inkomstgraderad rösträtt.
Den demokratiskt valda andra kammaren kunde ju också i fortsättningen neutraliseras genom den jämställda men icke-demokratiska första kammaren där högerns maktställning garanterades genom den inkomstgraderade kommunala rösträtten.
Ur demokratisynpunkt är detta jämförbart med den kubanska varianten, med det undantaget att på Kuba tillåts även kvinnorna att rösta.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Att hämta skruvad historieskrivning från SKP:s hemsida eller vad det nu är sänker bara din trovärdighet. Inte någonstans har ni lyckats bevisa påståendet om att högern röstade nej till allmän rösträtt. Alltså är punkt nummer 1 nonsens. Kan vi fortsätta till nummer 2 nu?formsvackan skrev:Ditt dravel om högerns införande av allmän rösträtt är inte ens nonsens, det är en jävla lögn !!!Secrist skrev:Så vi kan gemensamt konstatera att punkt 1 är nonsens.
Men 1909 års rösträttsreform handlade i väsentliga delar inte om att ta ett kliv mot full demokrati, utan om att skapa konservativa garantier mot demokrati.
Männen fick lika rösträtt till halva riksdagen, samtidigt som riksdagens icke-demokratiska andra halva garanterades fortsatt rätt att blockera alla lagbeslut som de folkvalda kunde få för sig. Och de rikas politiska maktställning upprätthölls genom att första kammaren också i fortsättningen skulle utses i en ordning som ytterst byggde på inkomstgraderad rösträtt.
Den demokratiskt valda andra kammaren kunde ju också i fortsättningen neutraliseras genom den jämställda men icke-demokratiska första kammaren där högerns maktställning garanterades genom den inkomstgraderade kommunala rösträtten.
Ur demokratisynpunkt är detta jämförbart med den kubanska varianten, med det undantaget att på Kuba tillåts även kvinnorna att rösta.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Sorry, jag missade att lägga in länken. My mistake.Secrist skrev:Att hämta skruvad historieskrivning från SKP:s hemsida eller vad det nu är sänker bara din trovärdighet. Inte någonstans har ni lyckats bevisa påståendet om att högern röstade nej till allmän rösträtt. Alltså är punkt nummer 1 nonsens. Kan vi fortsätta till nummer 2 nu?formsvackan skrev:Ditt dravel om högerns införande av allmän rösträtt är inte ens nonsens, det är en jävla lögn !!!Secrist skrev:Så vi kan gemensamt konstatera att punkt 1 är nonsens.
Men 1909 års rösträttsreform handlade i väsentliga delar inte om att ta ett kliv mot full demokrati, utan om att skapa konservativa garantier mot demokrati.
Männen fick lika rösträtt till halva riksdagen, samtidigt som riksdagens icke-demokratiska andra halva garanterades fortsatt rätt att blockera alla lagbeslut som de folkvalda kunde få för sig. Och de rikas politiska maktställning upprätthölls genom att första kammaren också i fortsättningen skulle utses i en ordning som ytterst byggde på inkomstgraderad rösträtt.
Den demokratiskt valda andra kammaren kunde ju också i fortsättningen neutraliseras genom den jämställda men icke-demokratiska första kammaren där högerns maktställning garanterades genom den inkomstgraderade kommunala rösträtten.
Ur demokratisynpunkt är detta jämförbart med den kubanska varianten, med det undantaget att på Kuba tillåts även kvinnorna att rösta.
http://martinandreasson.wordpress.com/2010/07/22/apropa-statsministerboxen-lindman-staaff-och-rostratten/
SKP ???
Ditt svammel om högerns införande av allmän rösträtt är och förblir en förbannad lögn.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Punkt nummer 1 påstår att "Moderaterna" röstade Nej till allmän rösträtt. Eftersom detta aldrig inträffade så är punkt nummer 1 nonsens.formsvackan skrev:Sorry, jag missade att lägga in länken. My mistake.Secrist skrev:Att hämta skruvad historieskrivning från SKP:s hemsida eller vad det nu är sänker bara din trovärdighet. Inte någonstans har ni lyckats bevisa påståendet om att högern röstade nej till allmän rösträtt. Alltså är punkt nummer 1 nonsens. Kan vi fortsätta till nummer 2 nu?formsvackan skrev:Ditt dravel om högerns införande av allmän rösträtt är inte ens nonsens, det är en jävla lögn !!!Secrist skrev:Så vi kan gemensamt konstatera att punkt 1 är nonsens.
Men 1909 års rösträttsreform handlade i väsentliga delar inte om att ta ett kliv mot full demokrati, utan om att skapa konservativa garantier mot demokrati.
Männen fick lika rösträtt till halva riksdagen, samtidigt som riksdagens icke-demokratiska andra halva garanterades fortsatt rätt att blockera alla lagbeslut som de folkvalda kunde få för sig. Och de rikas politiska maktställning upprätthölls genom att första kammaren också i fortsättningen skulle utses i en ordning som ytterst byggde på inkomstgraderad rösträtt.
Den demokratiskt valda andra kammaren kunde ju också i fortsättningen neutraliseras genom den jämställda men icke-demokratiska första kammaren där högerns maktställning garanterades genom den inkomstgraderade kommunala rösträtten.
Ur demokratisynpunkt är detta jämförbart med den kubanska varianten, med det undantaget att på Kuba tillåts även kvinnorna att rösta.
http://martinandreasson.wordpress.com/2010/07/22/apropa-statsministerboxen-lindman-staaff-och-rostratten/
SKP ???
Ditt svammel om högerns införande av allmän rösträtt är och förblir en förbannad lögn.
Här är fakta...
Rösträttsfrågan utgjordes av den utbredda debatten kring rösträtt i Sverige under början av 1900-talet, under ledning av Rösträttsrörelsen.
En bidragande orsak, som gav stöd åt rösträttskraven, var införandet av allmän värnplikt. Medborgare skulle ha skyldighet att ta till vapen till landets försvar men samtidigt sakna rösträtt. I början av 1900-talet rådde en bred enighet om att rösträttsfrågan måste få en lösning. Socialdemokrater och liberaler förespråkade majoritetsval till andra kammaren. Högern ville ha proportionella val, men med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.
Regeringen Lindman (höger) kunde i riksdagen 1907 driva igenom en grundlagsändring som införde proportionella val med allmän rösträtt för män. Till andra kammaren var det lika rösträtt, medan det i kommunala val infördes en 40-gradig inkomstgraderad röstskala. För rösträtt till andra kammaren krävdes dessutom fullgjord värnplikt och erlagd skatt till både stat och kommun i minst tre år (s.k. ordentlighetsstreck). Dessutom uteslöts fängelseinterner och de som var omhändertagna av fattigvården. Även gifta kvinnor (tidigare endast ogifta och änkor) fick kommunal rösträtt, om inkomstkraven var uppfyllda. Bolag förlorade däremot rösträtt. Rösträttsåldern höjdes till 24 år.
Grundlagsändringen bekräftades i riksdagen 1909 och i andrakammarvalet 1911 tillämpades de nya reglerna för första gången.
År 1918 infördes allmän och lika rösträtt i kommunala val för män
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Jävlar vad hysteriskt hjärntvättad vänsterpajasen foliet är! 
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Inte?? men du ska veta att våra vänstermuppar bestämmer sig vad de ska rösta på utifrån detta.ericTheDog skrev:1916 - Nej till allmän olycksfallsförsäkring i arbetet.
Om detta har jag faktiskt ingen aning. Så upplys mig. Det är nästan 100 år sen, frågan är om det har någon större relevans idag.
Sniperace- Antal inlägg : 32948
Join date : 09-02-16
Age : 69
Det var inte så att de bara hade olika åsikt om HUR den skulle vara utformad, alltså inte NEJ till en sådan?RedMentalCase skrev:Inte?? men du ska veta att våra vänstermuppar bestämmer sig vad de ska rösta på utifrån detta.ericTheDog skrev:1916 - Nej till allmän olycksfallsförsäkring i arbetet.
Om detta har jag faktiskt ingen aning. Så upplys mig. Det är nästan 100 år sen, frågan är om det har någon större relevans idag.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Precis. Partierna var överens om att det behövdes. Utformningen var man oense om.Sniperace skrev:Det var inte så att de bara hade olika åsikt om HUR den skulle vara utformad, alltså inte NEJ till en sådan?RedMentalCase skrev:Inte?? men du ska veta att våra vänstermuppar bestämmer sig vad de ska rösta på utifrån detta.ericTheDog skrev:1916 - Nej till allmän olycksfallsförsäkring i arbetet.
Om detta har jag faktiskt ingen aning. Så upplys mig. Det är nästan 100 år sen, frågan är om det har någon större relevans idag.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
ok, kanske dags för punkt 3 då? Har dock noterat att foliet fortfarande står och stampar på punkt 1. Men ska vi vänta på foliet kommer vi aldrig någonstans.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
Har ingen som helst aning om detta heller. Vad säger expertisen?
Idag vet vi ju att m driver arbetslinjen medan vänsterkartellen driver bidragslinjen.
Har ingen som helst aning om detta heller. Vad säger expertisen?
Idag vet vi ju att m driver arbetslinjen medan vänsterkartellen driver bidragslinjen.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Är inte det en summering av våra muppar, de står och stampar på punkt nr 1 och har gjort så hela sitt liv.
Det är i princip meningslöst att försöka föra en seriös diskussion med fisten foliet rd och co, det är lite som att debattera religion med Jehovas vittne eller nån islamist, hjärntvättade.
Det är i princip meningslöst att försöka föra en seriös diskussion med fisten foliet rd och co, det är lite som att debattera religion med Jehovas vittne eller nån islamist, hjärntvättade.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Japp, när dom röstade emot den nya bidragskontroll-lagen visade dom vad det handlar om. Skrämmande !ericTheDog skrev:1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
Har ingen som helst aning om detta heller. Vad säger expertisen?
Idag vet vi ju att m driver arbetslinjen medan vänsterkartellen driver bidragslinjen.
Miljarder hade dessförinnan betalats ut till mestadels kriminella som satt i system att lura till sig pengar, miljarder!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
I och med att just detta inträffade är ditt påstående en förbannad lögn !Secrist skrev:Punkt nummer 1 påstår att "Moderaterna" röstade Nej till allmän rösträtt. Eftersom detta aldrig inträffade så är punkt nummer 1 nonsens.
I och med att du smyger in denna formulering ska vi kanske luras att tro på lögnerna om högerns införande av allmän rösträtt. Sanningen är den att högern kämpade emot så länge som det var möjligt.Secrist skrev:År 1918 infördes allmän och lika rösträtt i kommunala val för män
Hela rösträttskampen fanns just för att högern var emot. Utan dem hade det inte varit någon rösträttsrörelse.
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4ttens_utveckling_i_Sverige
Liberalen Karl Staaffs andra regering lade 1912 fram den första propositionen om rösträtt och valbarhet för kvinnor i riksdagsval. Propositionen bifölls i andra kammaren men röstades ned i första kammaren.
År 1917 tillträder en liberal - socialdemokratisk koalitionsregering med liberalen Nils Edén som statsminister i spetsen och Hjalmar Branting och ytterligare tre socialdemokrater och fem liberaler. (Utrikesministern var opolitisk.) Den lägger omedelbart fram en proposition om allmän och lika rösträtt som får bifall i andra kammaren men röstas ned i första kammaren.
PUNKT 1 VERIFIERAD !
Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.
Det behövdes fasiken en väpnad revolution för att bryta ner högerns hårda motstånd mot allmän rösträtt.
Varför du och ankorna förbannar sovjeterna är begripligt
redalert- Antal inlägg : 13973
Join date : 10-01-27
Visst eller hur miffot?formsvackan skrev:I och med att just detta inträffade är ditt påstående en förbannad lögn !Secrist skrev:Punkt nummer 1 påstår att "Moderaterna" röstade Nej till allmän rösträtt. Eftersom detta aldrig inträffade så är punkt nummer 1 nonsens.I och med att du smyger in denna formulering ska vi kanske luras att tro på lögnerna om högerns införande av allmän rösträtt. Sanningen är den att högern kämpade emot så länge som det var möjligt.Secrist skrev:År 1918 infördes allmän och lika rösträtt i kommunala val för män
Hela rösträttskampen fanns just för att högern var emot. Utan dem hade det inte varit någon rösträttsrörelse.
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4ttens_utveckling_i_Sverige
Liberalen Karl Staaffs andra regering lade 1912 fram den första propositionen om rösträtt och valbarhet för kvinnor i riksdagsval. Propositionen bifölls i andra kammaren men röstades ned i första kammaren.
År 1917 tillträder en liberal - socialdemokratisk koalitionsregering med liberalen Nils Edén som statsminister i spetsen och Hjalmar Branting och ytterligare tre socialdemokrater och fem liberaler. (Utrikesministern var opolitisk.) Den lägger omedelbart fram en proposition om allmän och lika rösträtt som får bifall i andra kammaren men röstas ned i första kammaren.
PUNKT 1 VERIFIERAD !
Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.
Det behövdes fasiken en väpnad revolution för att bryta ner högerns hårda motstånd mot allmän rösträtt.
Varför du och ankorna förbannar sovjeterna är begripligt
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Sorry. Du försöker mycket men resultatet är inte mycket att yvas över. Punkt 1 är avslutad och klassad som en vänstermyt.formsvackan skrev:I och med att just detta inträffade är ditt påstående en förbannad lögn !Secrist skrev:Punkt nummer 1 påstår att "Moderaterna" röstade Nej till allmän rösträtt. Eftersom detta aldrig inträffade så är punkt nummer 1 nonsens.I och med att du smyger in denna formulering ska vi kanske luras att tro på lögnerna om högerns införande av allmän rösträtt. Sanningen är den att högern kämpade emot så länge som det var möjligt.Secrist skrev:År 1918 infördes allmän och lika rösträtt i kommunala val för män
Hela rösträttskampen fanns just för att högern var emot. Utan dem hade det inte varit någon rösträttsrörelse.
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6str%C3%A4ttens_utveckling_i_Sverige
Liberalen Karl Staaffs andra regering lade 1912 fram den första propositionen om rösträtt och valbarhet för kvinnor i riksdagsval. Propositionen bifölls i andra kammaren men röstades ned i första kammaren.
År 1917 tillträder en liberal - socialdemokratisk koalitionsregering med liberalen Nils Edén som statsminister i spetsen och Hjalmar Branting och ytterligare tre socialdemokrater och fem liberaler. (Utrikesministern var opolitisk.) Den lägger omedelbart fram en proposition om allmän och lika rösträtt som får bifall i andra kammaren men röstas ned i första kammaren.
PUNKT 1 VERIFIERAD !
Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.
Det behövdes fasiken en väpnad revolution för att bryta ner högerns hårda motstånd mot allmän rösträtt.
Varför du och ankorna förbannar sovjeterna är begripligt
För övrigt så kan man ju fråga sig vad du anser vara "allmän rösträtt" eftersom även socialdemokraterna vidhöll olika avsteg från rätten att rösta. Betyder det att de också röstade Nej?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Här har faktiskt listan rätt (!).ericTheDog skrev:1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
Har ingen som helst aning om detta heller. Vad säger expertisen?
Idag vet vi ju att m driver arbetslinjen medan vänsterkartellen driver bidragslinjen.
1919 Mot 8-timmars arbetsdag
Högern motsatte sig åttatimmarsdagen, som man menade skulle leda till dyrare produktion och därmed ökad arbetslöshet. Det blev också en dramatiskt ökad arbetslöshet de följande åren, även om den krisen blev relativt kortvarig. (1923 var arbetslösheten nere på den tidigare nivån igen.)
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Att du genom att presentera en ren lögn anser dig ha "bevisat" någonting är helt överensstämmande med traditionell forumhögerargumentationSecrist skrev:Punkt 1 är avslutad och klassad som en vänstermyt.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Varför törs du inte lägga ut länken till den sida du kopierar allt från ?Secrist skrev:Här har faktiskt listan rätt (!).ericTheDog skrev:1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
Har ingen som helst aning om detta heller. Vad säger expertisen?
Idag vet vi ju att m driver arbetslinjen medan vänsterkartellen driver bidragslinjen.
1919 Mot 8-timmars arbetsdag
Högern motsatte sig åttatimmarsdagen, som man menade skulle leda till dyrare produktion och därmed ökad arbetslöshet. Det blev också en dramatiskt ökad arbetslöshet de följande åren, även om den krisen blev relativt kortvarig. (1923 var arbetslösheten nere på den tidigare nivån igen.)
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Okej, punkt nr 3 var den första som stämde. Nu till punkt nr 4.
Foliet står och stampar på punkt nummer ett utan att kunna bevisa att moderaterna röstade emot.
Foliet står och stampar på punkt nummer ett utan att kunna bevisa att moderaterna röstade emot.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
Ingår inte kvinnlig rösträtt i allmän rösträtt? Får ses som ett duplikat av punkt ett.
Ingår inte kvinnlig rösträtt i allmän rösträtt? Får ses som ett duplikat av punkt ett.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Bevisen för att högern, det parti som nu kallar sig Moderaterna, röstade mot allmän rösträtt är överväldigande. Ställda inför faktum tillgriper då forumhögern som traditionen påbjuder sin paradgren, blunda, blåneka och ljuga.ericTheDog skrev:Foliet står och stampar på punkt nummer ett utan att kunna bevisa att moderaterna röstade emot.
Här har du ett av bevisen du tvingas hantera på det enda sätt som står dig till buds
http://www.historia2.se/historia123/?p=710
Edén och Branting tog på våren 1918 upp frågan om att reformera rösträtten, men deras proposition röstades ned av riksdagens första kammare, som dominerades av högern. Men utvecklingen i Europa förändrade läget. I november 1917 hade Lenins bolsjeviker gripit makten i Ryssland. Under hösten 1918 bröt Centralmakterna, Tysklands allians i första världskriget, samman och anhöll om vapenstillestånd. Över hela Centraleuropa svalt människor och stater befann sig i upplösningstillstånd. I Ryssland började inbördeskriget luta åt en bolsjevikisk seger. I Tyskland och Ungern utbröt kommunistiskt inspirerade revolutionsförsök som slogs ned.
När regeringen på nytt föreslog en rösträttsreform valde högerledarna att lyssna. Det viktigaste skälet var den revolutionära utvecklingen: de konservativa fruktade att en revolution skulle kunna utbryta i Sverige. Bidragande var också det faktum att socialdemokraterna, som nu var i regeringsposition, inte uttryckte något stöd för en revolution utan fungerade inom det parlamentariska systemet. Därmed kunde storindustrins representanter hoppas på att det skulle gå att samarbeta med SAP och bibehålla stabiliteten i landet.
Följden blev rösträttsreformen som antogs först 1919 och sedan definitivt 1921. Denna reform innebar bland annat följande:
- Kvinnor fick rösträtt till riksdagens andra kammare (män hade det sedan 1909).
- Kraven på att man skulle ha en viss inkomst eller förmögenhet för att få rösta togs bort.
- Den inkomstgraderade röstskalan togs bort från alla val – hädanefter gällde att en person hade en röst.
Högerns makt kunde nu börja luckras upp och demokratin gjorde därmed sitt intåg i landet.