Moderaternas historieförfalskning del 1

1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.


Fakta är att dödsstraffet avskaffades helt först 1973. Tänk att mängder av vänsterregeringar valde att ha kvar dödsstraffet så länge...


I en internationell jämförelse var Sverige tidigt ute.

ericTheDog skrev:Så du menar att listan helt ignorerar när högern röstade ja till allmän rösträtt.

För h-vete, du kunde åtminstone läsa och försöka förstå det du ylar om. Vilken tidsangivelse hittar du avseende den första punkten ?

ericTheDog skrev:Vidare menar du att vänstern under denna tid var emot kvinnlig rösträtt eftersom de tydligen inte omfattades. Kanske borde listan påpeka att vänstern ville genomföra en allmän rösträtt som exkluderade kvinnorna. Det var väl inte så snyggt gjort av vänstern?

Om du absolut ska "debattera" med hjälp av enbart fantasier kan du väl ropa på RMC. Hans fantasier är mycket roligare.

I och för sig kan verkligheten också vara rolig ibland, t.ex. Bondeförbundets argumentation mot kvinnlig rösträtt vilken byggde på bl.a. bristen på kor i städerna

ericTheDog skrev:1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.


Fakta är att dödsstraffet avskaffades helt först 1973. Tänk att mängder av vänsterregeringar valde att ha kvar dödsstraffet så länge...


I en internationell jämförelse var Sverige tidigt ute.

Tänk så många myriader med tillfällen som sossarna har haft tillfälle att avskaffa dödsstraffet även i krigstid med andra ord. Så men vänstern logik betyder det att Socialdemokraterna röstade Nej för att avskaffa dödsstraffet.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Så du menar att listan helt ignorerar när högern röstade ja till allmän rösträtt.

För h-vete, du kunde åtminstone läsa och försöka förstå det du ylar om. Vilken tidsangivelse hittar du avseende den första punkten ?

ericTheDog skrev:Vidare menar du att vänstern under denna tid var emot kvinnlig rösträtt eftersom de tydligen inte omfattades. Kanske borde listan påpeka att vänstern ville genomföra en allmän rösträtt som exkluderade kvinnorna. Det var väl inte så snyggt gjort av vänstern?

Om du absolut ska "debattera" med hjälp av enbart fantasier kan du väl ropa på RMC. Hans fantasier är mycket roligare.

I och för sig kan verkligheten också vara rolig ibland, t.ex. Bondeförbundets argumentation mot kvinnlig rösträtt vilken byggde på bl.a. bristen på kor i städerna

Du verkar inte klara av debatten och försöker komma undan med en massa trams om bondeförbundet och RMC.

Hur kunde vänstern rösta igenom en "allmän" rösträtt som exkluderade kvinnorna?

Secrist skrev:

ericTheDog skrev:1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.


Fakta är att dödsstraffet avskaffades helt först 1973. Tänk att mängder av vänsterregeringar valde att ha kvar dödsstraffet så länge...


I en internationell jämförelse var Sverige tidigt ute.

Tänk så många myriader med tillfällen som sossarna har haft tillfälle att avskaffa dödsstraffet även i krigstid med andra ord. Så men vänstern logik betyder det att Socialdemokraterna röstade Nej för att avskaffa dödsstraffet.

Exakt. Det lägger vi till på den vänsterlistan.

ericTheDog skrev:Hur kunde vänstern rösta igenom en "allmän" rösträtt som exkluderade kvinnorna?

En av dina vanliga fjantasier och inget annat.

Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Hur kunde vänstern rösta igenom en "allmän" rösträtt som exkluderade kvinnorna?

En av dina vanliga fjantasier och inget annat.

Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.

Vilket innebar att högern inte röstade Nej. Tack för att du bekräftade det så kan vi stryka även den punkten som nonsens.

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Hur kunde vänstern rösta igenom en "allmän" rösträtt som exkluderade kvinnorna?

En av dina vanliga fjantasier och inget annat.

Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.

Vilket innebar att högern inte röstade Nej. Tack för att du bekräftade det så kan vi stryka även den punkten som nonsens.

Kolla tidpunkten, inse att du trampat i klaveret, gör sedan helt om och traska vidare

Edén och Branting tog på våren 1918 upp frågan om att reformera rösträtten, men deras proposition röstades ned av riksdagens första kammare, som dominerades av högern. Men utvecklingen i Europa förändrade läget. I november 1917 hade Lenins bolsjeviker gripit makten i Ryssland. Under hösten 1918 bröt Centralmakterna, Tysklands allians i första världskriget, samman och anhöll om vapenstillestånd. Över hela Centraleuropa svalt människor och stater befann sig i upplösningstillstånd. I Ryssland började inbördeskriget luta åt en bolsjevikisk seger. I Tyskland och Ungern utbröt kommunistiskt inspirerade revolutionsförsök som slogs ned.

När regeringen på nytt föreslog en rösträttsreform valde högerledarna att lyssna. Det viktigaste skälet var den revolutionära utvecklingen: de konservativa fruktade att en revolution skulle kunna utbryta i Sverige. Bidragande var också det faktum att socialdemokraterna, som nu var i regeringsposition, inte uttryckte något stöd för en revolution utan fungerade inom det parlamentariska systemet. Därmed kunde storindustrins representanter hoppas på att det skulle gå att samarbeta med SAP och bibehålla stabiliteten i landet.

Följden blev rösträttsreformen som antogs först 1919 och sedan definitivt 1921. Denna reform innebar bland annat följande:
- Kvinnor fick rösträtt till riksdagens andra kammare (män hade det sedan 1909).
- Kraven på att man skulle ha en viss inkomst eller förmögenhet för att få rösta togs bort.
- Den inkomstgraderade röstskalan togs bort från alla val – hädanefter gällde att en person hade en röst.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Hur kunde vänstern rösta igenom en "allmän" rösträtt som exkluderade kvinnorna?

En av dina vanliga fjantasier och inget annat.

Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.

Men enligt listan röstade moderaterna nej till kvinnlig rösträtt året efter!!! - 1919!

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Hur kunde vänstern rösta igenom en "allmän" rösträtt som exkluderade kvinnorna?

En av dina vanliga fjantasier och inget annat.

Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.

Vilket innebar att högern inte röstade Nej. Tack för att du bekräftade det så kan vi stryka även den punkten som nonsens.

Högern röstade således ja till rösträtt 1918 och inte nej, som listan påstår.

ericTheDog skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Hur kunde vänstern rösta igenom en "allmän" rösträtt som exkluderade kvinnorna?

En av dina vanliga fjantasier och inget annat.

Allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor infördes först sedan den ryska revolutionen inträffat och påverkat stämningen i Sverige. Rädslan för en revolution också här ledde till att de konservativa i första kammaren 1918 gick med på en rösträttsreform där bland annat den graderade rösträtten avskaffades och kvinnor fick rösträtt och var valbara i kommunalvalen.

Vilket innebar att högern inte röstade Nej. Tack för att du bekräftade det så kan vi stryka även den punkten som nonsens.

Högern röstade således ja till rösträtt 1918 och inte nej, som listan påstår.

Är du inte läskunnig eller är du bara så förbannat dum så du inte förstår ?

Edén och Branting tog på våren 1918 upp frågan om att reformera rösträtten, men deras proposition röstades ned av riksdagens första kammare, som dominerades av högern
Men utvecklingen i Europa förändrade läget. I november 1917 hade Lenins bolsjeviker gripit makten i Ryssland. Under hösten 1918 bröt Centralmakterna, Tysklands allians i första världskriget, samman och anhöll om vapenstillestånd. Över hela Centraleuropa svalt människor och stater befann sig i upplösningstillstånd. I Ryssland började inbördeskriget luta åt en bolsjevikisk seger. I Tyskland och Ungern utbröt kommunistiskt inspirerade revolutionsförsök som slogs ned.

När regeringen på nytt föreslog en rösträttsreform valde högerledarna att lyssna.  

När den liberal-socialdemokratiska regeringen Edén lade sin proposition om avskaffandet av den 40-gradiga röstskalan till kommuner och landsting (som i sin tur valde riksdagens första kammare) på hösten 1918, var högern allt annat än entusiastisk, men man accepterade förändringen. När beslutet togs i riksdagen den 17 december 1918, var det utan votering i första kammaren och med ett ändringsförslag från högern (som röstades ned) i andra kammaren. Men högern gick inte emot propositionen.


Som sagt, tacka bolsjevikerna för din rösträtt

Naturligtvis ska jag tacka högern för rösträtten då de avgjorde saken så tidigt som 1918.

Dock får du förklara dig angående den kvinnliga rösträtten. Om den blev verklighet redan 1918 kan så får nog punkten på listan om denna strykas.

ericTheDog skrev:Naturligtvis ska jag tacka högern för rösträtten då de avgjorde saken så tidigt som 1918.

Högerns motstånd knäcktes äntligen hösten 1918, tacka du vem fan du vill för detta

ericTheDog skrev:Dock får du förklara dig angående den kvinnliga rösträtten. Om den blev verklighet redan 1918 kan så får nog punkten på listan om denna strykas.

Jag vet faktiskt inte vad som avses. Från omröstningen i riksdagen den 24 maj 1919 skrev talmannen Hugo Hamilton i sin dagbok.

- Då jag frågade om utskottets hemställan bifölls, tego alla högermän och vänstern svarade mycket lågmält.

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Naturligtvis ska jag tacka högern för rösträtten då de avgjorde saken så tidigt som 1918.

Högerns motstånd knäcktes äntligen hösten 1918, tacka du vem fan du vill för detta

ericTheDog skrev:Dock får du förklara dig angående den kvinnliga rösträtten. Om den blev verklighet redan 1918 kan så får nog punkten på listan om denna strykas.

Jag vet faktiskt inte vad som avses. Från omröstningen i riksdagen den 24 maj 1919 skrev talmannen Hugo Hamilton i sin dagbok.

- Då jag frågade om utskottets hemställan bifölls, tego alla högermän och vänstern svarade mycket lågmält.

Även vänstern var ju emot några år tidigare.

Om ingen vet något om det påstås i listan angående kvinnlig rösträtt så får vi nog bortse från den punkten.

formsvackan skrev:http://www.historia2.se/historia123/?p=710

I Ryssland började inbördeskriget luta åt en bolsjevikisk seger. I Tyskland och Ungern utbröt kommunistiskt inspirerade revolutionsförsök som slogs ned.

När regeringen på nytt föreslog en rösträttsreform valde högerledarna att lyssna. Det viktigaste skälet var den revolutionära utvecklingen: de konservativa fruktade att en revolution skulle kunna utbryta i Sverige.


Tacka ni bolsjevikerna för er rösträtt. Hade Reinfeldts företrädare fått fortsätta bestämma hade ni inte haft någon sådan.

I och med att ni snubblat redan på det första hindret på listan kanske det nu är dags att kasta in RMC och hans fantasigenerator i matchen. Han kan säkerligen komma med ett antal lustifikationer runt både Stalin och Bismarck

Tacka bolsjevikerna för rösträtten??, du är inte riktigt frisk i planeten du, din knäppgök.

Bismarck???, är det inte dags för dig att ta din medicin nu, du verkar ju fullständigt offside, t.o.m. fyllberra verkar förståelig och logisk i jämförelse med dig.

Vi förstår att dagens politik är jobbig för dig, men är det inte dags för dig att lämna in för gott nu innan du bryter samman totalt och retarderar tillbaka till medeltiden?
Kanske du kan finna stöd i Bibeln för att du röstar på ett efterblivet vänsterparti år 2013?

Din sinnesjuke röding.

ericTheDog skrev:Även vänstern var ju emot några år tidigare.

Jaså ? Hur får du till det ?

ericTheDog skrev:Om ingen vet något om det påstås i listan angående kvinnlig rösträtt så får vi nog bortse från den punkten.

Alternativt acceptera att ett uteblivet JA räknas som ett NEJ

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Även vänstern var ju emot några år tidigare.

Jaså ? Hur får du till det ?

ericTheDog skrev:Om ingen vet något om det påstås i listan angående kvinnlig rösträtt så får vi nog bortse från den punkten.

Alternativt acceptera att ett uteblivet JA räknas som ett NEJ

Att inte säga Ja innebär inte att man säger Nej. Självklart. Det innebär att man inte jublar men man går inte emot det. Minsta småbarn inser väl den skillnaden.  

RedMentalCase skrev:Tacka bolsjevikerna för rösträtten??  

Utan dessa hade dina ideologiska bröder naturligtvis fortsatt nyttja sitt veto via första kammaren och förnekat oss den rösträtt vi nu har. Fullständig demokrati har egentligen aldrig setts som något annat än ett hot av dessa mörkrets härskare.

RedMentalCase skrev:Kanske du kan finna stöd i Bibeln för att du röstar på ett efterblivet vänsterparti år 2013?

Inga problem. I den boken kan man hitta stöd för precis vad som helst. dina värsta fantasier naturligtvis undantagna

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Även vänstern var ju emot några år tidigare.

Jaså ? Hur får du till det ?

ericTheDog skrev:Om ingen vet något om det påstås i listan angående kvinnlig rösträtt så får vi nog bortse från den punkten.

Alternativt acceptera att ett uteblivet JA räknas som ett NEJ

Att inte säga Ja innebär inte att man säger Nej. Självklart. Det innebär att man inte jublar men man går inte emot det. Minsta småbarn inser väl den skillnaden.

På vilket annat sätt högern år 1919 röstade nej till kvinnlig rösträtt vet jag inte. Du får naturligtvis gärna upplysa mig.

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Tacka bolsjevikerna för rösträtten??  

Utan dessa hade dina ideologiska bröder naturligtvis fortsatt nyttja sitt veto via första kammaren och förnekat oss den rösträtt vi nu har. Fullständig demokrati har egentligen aldrig setts som något annat än ett hot av dessa mörkrets härskare.

RedMentalCase skrev:Kanske du kan finna stöd i Bibeln för att du röstar på ett efterblivet vänsterparti år 2013?

Inga problem. I den boken kan man hitta stöd för precis vad som helst. dina värsta fantasier naturligtvis undantagna

Du är helvrickad.

Och en sjuk lögnare.

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Tacka bolsjevikerna för rösträtten??  

Utan dessa hade dina ideologiska bröder naturligtvis fortsatt nyttja sitt veto via första kammaren och förnekat oss den rösträtt vi nu har. Fullständig demokrati har egentligen aldrig setts som något annat än ett hot av dessa mörkrets härskare.

RedMentalCase skrev:Kanske du kan finna stöd i Bibeln för att du röstar på ett efterblivet vänsterparti år 2013?

Inga problem. I den boken kan man hitta stöd för precis vad som helst. dina värsta fantasier naturligtvis undantagna

Du är helvrickad.

Och en sjuk lögnare.

Problemet är att han saknar sjukdomsinsikt, karlen lider av mytomani och kraftiga vanföreställningar!  

RedMentalCase skrev:

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Tacka bolsjevikerna för rösträtten??

Utan dessa hade dina ideologiska bröder naturligtvis fortsatt nyttja sitt veto via första kammaren och förnekat oss den rösträtt vi nu har. Fullständig demokrati har egentligen aldrig setts som något annat än ett hot av dessa mörkrets härskare.

RedMentalCase skrev:Kanske du kan finna stöd i Bibeln för att du röstar på ett efterblivet vänsterparti år 2013?

Inga problem. I den boken kan man hitta stöd för precis vad som helst. dina värsta fantasier naturligtvis undantagna

Du är helvrickad.

Du anar inte hur glad du gör mig med detta. Jag blir allt mer övertygad om att jag ligger på rätt kurs och mitt i farleden. Du och de andra ankorna fungerar ypperligt som forumets ensfyrar

RedMentalCase skrev:Och en sjuk lögnare.

Och så duckar du som vanligt för dina tidigare dumheter. Vilken groda var det du försökte dölja den här gången ?

Du kanske kan upplysa oss om hur man ska tolka högerns agerande i riksdagen 24/5 1919. Om man inte röstar JA när bifall äskas, har man då inte röstat NEJ ?

Glad för att du är helvrickad?, ja vem är förvånad.

Mitt i farleden??, gapskratt, du är en på gränsen sinnessjuk rödmupp, hjärntvättad i bästa fall.

Ingen normal människa påstår att vi inte skulle haft rösträtt idag om Moderaterna styrt Sverige, du påstår det, case closed.

RedMentalCase skrev:Mitt i farleden??

Jajamensan, de ideologiska grynnor du ideligen ränner in i behöver jag inte bekymra mig för.

Secrist är ju så jävla vilse så han misstänker att folkpartister hör hemma i SKP, trots att han själv enligt egen utsago röstar på FP

RedMentalCase skrev:Ingen normal människa påstår att vi inte skulle haft rösträtt idag om Moderaterna styrt Sverige, du påstår det, case closed.

Stäng så många väskor du vill. Hade högerns ideologi fått fortsätta råda hade ingen allmän rösträtt, som vi känner den, kunnat uppstå.

Den rösträttsreform ni ylar om att högern införde 1909 var föranledd av den allmänna värnpliktens införande 1901, men innebar definitivt inte något som kan kallas annat än en skenbar utökning av demokratin, och dessutom endast om man vill vara snäll.

Secrist skrev:..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.

Och så beklagar ni er över den kubanska demokratin !

Högern och Castro tycks ha samsyn vad demokrati beträffar

Att liberaler och socialdemokrater lyckades knäcka högerns demokratimotstånd var ett resultat av den ryska revolutionen 1917 samt andra mindre lyckade revolutioner i bl.a. Tyskland och Ungern. I och med att ilskan jäste även bland fattiga och utnyttjade svenska arbetare var högern rädda för en väpnad revolution även på hemmaplan. Man valde då den minst farliga vägen, en utökning av rösträtten.

Än idag sitter du och några till och beklagar er med jämna mellanrum över att "vänsterextremister" har rösträtt, så högerns demokratisyn har tyvärr inte utvecklats alltför mycket.

Varför söker ni inte samarbete med Kuba och Nordkorea i denna fråga ?

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Även vänstern var ju emot några år tidigare.

Jaså ? Hur får du till det ?

ericTheDog skrev:Om ingen vet något om det påstås i listan angående kvinnlig rösträtt så får vi nog bortse från den punkten.

Alternativt acceptera att ett uteblivet JA räknas som ett NEJ

Att inte säga Ja innebär inte att man säger Nej. Självklart. Det innebär att man inte jublar men man går inte emot det. Minsta småbarn inser väl den skillnaden.

På vilket annat sätt högern år 1919 röstade nej till kvinnlig rösträtt vet jag inte. Du får naturligtvis gärna upplysa mig.

Har du röstsiffrorna?