Hem
Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu heller. Det innebär per automatik kaos. Och jag tror alla miljoner döda i ryska revolutionen med åtfäljande kommunistisk diktatur betackar sig för din form av "demokrati".formsvackan skrev:Jajamensan, de ideologiska grynnor du ideligen ränner in i behöver jag inte bekymra mig för.RedMentalCase skrev:Mitt i farleden??
Secrist är ju så jävla vilse så han misstänker att folkpartister hör hemma i SKP, trots att han själv enligt egen utsago röstar på FPStäng så många väskor du vill. Hade högerns ideologi fått fortsätta råda hade ingen allmän rösträtt, som vi känner den, kunnat uppstå.RedMentalCase skrev:Ingen normal människa påstår att vi inte skulle haft rösträtt idag om Moderaterna styrt Sverige, du påstår det, case closed.
Den rösträttsreform ni ylar om att högern införde 1909 var föranledd av den allmänna värnpliktens införande 1901, men innebar definitivt inte något som kan kallas annat än en skenbar utökning av demokratin, och dessutom endast om man vill vara snäll.Och så beklagar ni er över den kubanska demokratin !Secrist skrev:..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.
Högern och Castro tycks ha samsyn vad demokrati beträffar
Att liberaler och socialdemokrater lyckades knäcka högerns demokratimotstånd var ett resultat av den ryska revolutionen 1917 samt andra mindre lyckade revolutioner i bl.a. Tyskland och Ungern. I och med att ilskan jäste även bland fattiga och utnyttjade svenska arbetare var högern rädda för en väpnad revolution även på hemmaplan. Man valde då den minst farliga vägen, en utökning av rösträtten.
Än idag sitter du och några till och beklagar er med jämna mellanrum över att "vänsterextremister" har rösträtt, så högerns demokratisyn har tyvärr inte utvecklats alltför mycket.
Varför söker ni inte samarbete med Kuba och Nordkorea i denna fråga ?
+7
formsvackan
RedMentalCase
Regndrottning
Infra
redalert
Secrist
Redvictory
11 posters
Moderaternas historieförfalskning del 1
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
http://www.ericsoniubbhult.se/files/Div%20dokument/2011-3%20Kvinnors%20rostratt%20i%20Sverige.pdfSecrist skrev:Har du röstsiffrorna?formsvackan skrev:På vilket annat sätt högern år 1919 röstade nej till kvinnlig rösträtt vet jag inte. Du får naturligtvis gärna upplysa mig.Secrist skrev:Att inte säga Ja innebär inte att man säger Nej. Självklart. Det innebär att man inte jublar men man går inte emot det. Minsta småbarn inser väl den skillnaden.formsvackan skrev:Jaså ? Hur får du till det ?ericTheDog skrev:Även vänstern var ju emot några år tidigare.Alternativt acceptera att ett uteblivet JA räknas som ett NEJericTheDog skrev:Om ingen vet något om det påstås i listan angående kvinnlig rösträtt så får vi nog bortse från den punkten.
Med tanke på aktiviteten i debatten tidigare framstår genomförandet 1919 som något ömkligt.
När den liberal-socialdemokratiska regeringen lade fram en proposition röstades den igenom efter en viss debatt, men utan rösträkning.
Talmannen i första kammaren Hugo Hamilton beskriver omröstningen som att den ”lät helt ömklig” och att det hela passerade på ett ”tamt sätt”.
I och med att alla högermän höll käften när talmannen äskade bifall behövdes ingen rösträkning.
Huruvida det förekommit någon annan omröstning i ärendet under samma år vet jag inte, men jag betvivlar detta då ingen anledning kan ha funnits.
Du kan naturligtvis hävda att högern genom att hålla käften inte röstade NEJ. Detta är i så fall helgalet eftersom det äskades bifall, alltså ett JA, vilket högern inte gav.
Alternativet till att räkna högerns tystnad som ett NEJ är att försöka se det som ett KANSKE, men jag betvivlar att detta skulle kunna ses som en korrekt avgiven röst
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Då torde du också anse att den kubanska valdemokratin är helt tillfredsställande, eller hur ?Secrist skrev:Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu heller. Det innebär per automatik kaos.
Infra- Antal inlägg : 29644
Join date : 09-03-11
Formsvackan har rätt. Inte så stor idé att käfta emot.Secrist skrev:Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu heller. Det innebär per automatik kaos. Och jag tror alla miljoner döda i ryska revolutionen med åtfäljande kommunistisk diktatur betackar sig för din form av "demokrati".formsvackan skrev:Jajamensan, de ideologiska grynnor du ideligen ränner in i behöver jag inte bekymra mig för.RedMentalCase skrev:Mitt i farleden??
Secrist är ju så jävla vilse så han misstänker att folkpartister hör hemma i SKP, trots att han själv enligt egen utsago röstar på FPStäng så många väskor du vill. Hade högerns ideologi fått fortsätta råda hade ingen allmän rösträtt, som vi känner den, kunnat uppstå.RedMentalCase skrev:Ingen normal människa påstår att vi inte skulle haft rösträtt idag om Moderaterna styrt Sverige, du påstår det, case closed.
Den rösträttsreform ni ylar om att högern införde 1909 var föranledd av den allmänna värnpliktens införande 1901, men innebar definitivt inte något som kan kallas annat än en skenbar utökning av demokratin, och dessutom endast om man vill vara snäll.Och så beklagar ni er över den kubanska demokratin !Secrist skrev:..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.
Högern och Castro tycks ha samsyn vad demokrati beträffar
Att liberaler och socialdemokrater lyckades knäcka högerns demokratimotstånd var ett resultat av den ryska revolutionen 1917 samt andra mindre lyckade revolutioner i bl.a. Tyskland och Ungern. I och med att ilskan jäste även bland fattiga och utnyttjade svenska arbetare var högern rädda för en väpnad revolution även på hemmaplan. Man valde då den minst farliga vägen, en utökning av rösträtten.
Än idag sitter du och några till och beklagar er med jämna mellanrum över att "vänsterextremister" har rösträtt, så högerns demokratisyn har tyvärr inte utvecklats alltför mycket.
Varför söker ni inte samarbete med Kuba och Nordkorea i denna fråga ?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Eller hur.formsvackan skrev:Då torde du också anse att den kubanska valdemokratin är helt tillfredsställande, eller hur ?Secrist skrev:Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu heller. Det innebär per automatik kaos.
Landets utveckling de senaste 50 åren är i det närmaste obefintligt. Det är ju trots allt skillnad på radikala samhällsförändringar och att det aldrig händer ett skit. Hur har Sveriges utveckling sett ut de senaste 50 åren? Lite skillnad va?
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Säg till när du har nåt att tillföra. Fjäsk tillför inte så mycket.Infra skrev:Formsvackan har rätt. Inte så stor idé att käfta emot.Secrist skrev:Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu heller. Det innebär per automatik kaos. Och jag tror alla miljoner döda i ryska revolutionen med åtfäljande kommunistisk diktatur betackar sig för din form av "demokrati".formsvackan skrev:Jajamensan, de ideologiska grynnor du ideligen ränner in i behöver jag inte bekymra mig för.RedMentalCase skrev:Mitt i farleden??
Secrist är ju så jävla vilse så han misstänker att folkpartister hör hemma i SKP, trots att han själv enligt egen utsago röstar på FPStäng så många väskor du vill. Hade högerns ideologi fått fortsätta råda hade ingen allmän rösträtt, som vi känner den, kunnat uppstå.RedMentalCase skrev:Ingen normal människa påstår att vi inte skulle haft rösträtt idag om Moderaterna styrt Sverige, du påstår det, case closed.
Den rösträttsreform ni ylar om att högern införde 1909 var föranledd av den allmänna värnpliktens införande 1901, men innebar definitivt inte något som kan kallas annat än en skenbar utökning av demokratin, och dessutom endast om man vill vara snäll.Och så beklagar ni er över den kubanska demokratin !Secrist skrev:..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.
Högern och Castro tycks ha samsyn vad demokrati beträffar
Att liberaler och socialdemokrater lyckades knäcka högerns demokratimotstånd var ett resultat av den ryska revolutionen 1917 samt andra mindre lyckade revolutioner i bl.a. Tyskland och Ungern. I och med att ilskan jäste även bland fattiga och utnyttjade svenska arbetare var högern rädda för en väpnad revolution även på hemmaplan. Man valde då den minst farliga vägen, en utökning av rösträtten.
Än idag sitter du och några till och beklagar er med jämna mellanrum över att "vänsterextremister" har rösträtt, så högerns demokratisyn har tyvärr inte utvecklats alltför mycket.
Varför söker ni inte samarbete med Kuba och Nordkorea i denna fråga ?
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Nu var det väl frågan om likheten mellan det kubanska valsystemet och begränsningarna i den allmänna rösträtt som du lögnaktigt, alternativt i oförstånd påstod att högern införde.Secrist skrev:Eller hur.formsvackan skrev:Då torde du också anse att den kubanska valdemokratin är helt tillfredsställande, eller hur ?Secrist skrev:Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu heller. Det innebär per automatik kaos.
Landets utveckling de senaste 50 åren är i det närmaste obefintligt. Det är ju trots allt skillnad på radikala samhällsförändringar och att det aldrig händer ett skit. Hur har Sveriges utveckling sett ut de senaste 50 åren? Lite skillnad va?
Ser du inte likheterna ?Secrist skrev:..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.
Att Kubas utveckling de senaste 50 åren blivit mycket dålig pga dessa begränsningar kan vi vara överens om ifall det passar dig. Betänk dock att du framförde likadana begränsningar som något positivt i det som högern införde.
Det är som bekant skillnad på olika
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Nu blandar du ihop fjäsk och sunt förnuft. Infra är tillräckligt begåvad för att begripa att ett envist käftande emot bevisade och ovedersägliga fakta medför att man förr eller senare kommer att behöva plåstra om självkänslanSecrist skrev:Säg till när du har nåt att tillföra. Fjäsk tillför inte så mycket.
Secrist- Antal inlägg : 32216
Join date : 09-02-24
Ort : Falkenberg
Du är den enda som förtvivlat klamrar dig fast vid punkt 1. Vi andra har gått vidare efter att ha konstaterat att det är en vänstermyt. Vill du behålla lite värdighet så lägger du energi på de punkter som faktiskt stämmer.formsvackan skrev:Nu blandar du ihop fjäsk och sunt förnuft. Infra är tillräckligt begåvad för att begripa att ett envist käftande emot bevisade och ovedersägliga fakta medför att man förr eller senare kommer att behöva plåstra om självkänslanSecrist skrev:Säg till när du har nåt att tillföra. Fjäsk tillför inte så mycket.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
När det gäller kvinnlig rösträtt 1919 så kan man säga att högern stödde detta passivt genom att lägga ner sina röster.
Dock skedde ingen votering. Foliets slutsats tycks baserad på någons anteckningar. Punkten om kvinnlig rösträtt får således anses felaktig.
Dock skedde ingen votering. Foliets slutsats tycks baserad på någons anteckningar. Punkten om kvinnlig rösträtt får således anses felaktig.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Nästa punkt: 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
Detta påhitt har redan varit uppe. Dödsstraffet avskaffades först 1973 och vänstern hade mängder av möjligheter att avskaffa det långt långt tidigare. Men det gjorde man inte. Lite löjligt att då anklaga högerna för vad som ev. skedde 1921/1923.
Detta påhitt har redan varit uppe. Dödsstraffet avskaffades först 1973 och vänstern hade mängder av möjligheter att avskaffa det långt långt tidigare. Men det gjorde man inte. Lite löjligt att då anklaga högerna för vad som ev. skedde 1921/1923.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Utan dessa hade dina ideologiska bröder naturligtvis fortsatt nyttja sitt veto via första kammaren och förnekat oss den rösträtt vi nu har. Fullständig demokrati har egentligen aldrig setts som något annat än ett hot av dessa mörkrets härskare. (foliedåren)
Mitt i farleden??, ja om farleden är en samling vrickade vänsterextremister, och det är ju foliets farled.
Mitt i farleden??, ja om farleden är en samling vrickade vänsterextremister, och det är ju foliets farled.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Säger du det , jubeldåre foliet2?Redvictory skrev:Trevlig början de hade med NEJ till allmän rösträtt! det genomsyrar hela detta parti ifrån början till slut!redalert skrev:Jävla tur att de sa nej till löntagarfonderna!
Märkligt då de just i allmänna val fått regeringsmakten 2 ggr nu.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Det där med att försöka vara litet seriös ligger inte för dig, eller ....?Secrist skrev:Du är den enda som förtvivlat klamrar dig fast vid punkt 1. Vi andra har gått vidare efter att ha konstaterat att det är en vänstermyt. Vill du behålla lite värdighet så lägger du energi på de punkter som faktiskt stämmer.formsvackan skrev:Nu blandar du ihop fjäsk och sunt förnuft. Infra är tillräckligt begåvad för att begripa att ett envist käftande emot bevisade och ovedersägliga fakta medför att man förr eller senare kommer att behöva plåstra om självkänslanSecrist skrev:Säg till när du har nåt att tillföra. Fjäsk tillför inte så mycket.
R.O.F.L- Antal inlägg : 8085
Join date : 09-02-26
Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu hellerSecrist skrev:Ingen vill ha radikala samhällsförändringar nu heller. Det innebär per automatik kaos. Och jag tror alla miljoner döda i ryska revolutionen med åtfäljande kommunistisk diktatur betackar sig för din form av "demokrati".formsvackan skrev:Jajamensan, de ideologiska grynnor du ideligen ränner in i behöver jag inte bekymra mig för.RedMentalCase skrev:Mitt i farleden??
Secrist är ju så jävla vilse så han misstänker att folkpartister hör hemma i SKP, trots att han själv enligt egen utsago röstar på FPStäng så många väskor du vill. Hade högerns ideologi fått fortsätta råda hade ingen allmän rösträtt, som vi känner den, kunnat uppstå.RedMentalCase skrev:Ingen normal människa påstår att vi inte skulle haft rösträtt idag om Moderaterna styrt Sverige, du påstår det, case closed.
Den rösträttsreform ni ylar om att högern införde 1909 var föranledd av den allmänna värnpliktens införande 1901, men innebar definitivt inte något som kan kallas annat än en skenbar utökning av demokratin, och dessutom endast om man vill vara snäll.Och så beklagar ni er över den kubanska demokratin !Secrist skrev:..... med vissa begränsningar i systemet som försvårade radikala samhällsförändringar.
Högern och Castro tycks ha samsyn vad demokrati beträffar
Att liberaler och socialdemokrater lyckades knäcka högerns demokratimotstånd var ett resultat av den ryska revolutionen 1917 samt andra mindre lyckade revolutioner i bl.a. Tyskland och Ungern. I och med att ilskan jäste även bland fattiga och utnyttjade svenska arbetare var högern rädda för en väpnad revolution även på hemmaplan. Man valde då den minst farliga vägen, en utökning av rösträtten.
Än idag sitter du och några till och beklagar er med jämna mellanrum över att "vänsterextremister" har rösträtt, så högerns demokratisyn har tyvärr inte utvecklats alltför mycket.
Varför söker ni inte samarbete med Kuba och Nordkorea i denna fråga ?
Inte i Syrien heller?
