Så slits Israel sönder.

Infra skrev:Helgen som israel helst vill glömma snabbt

Sistliden söndag var inte israels dag precis. 2 israeliska terrorister fick plikta med livet
på Västbanken då urinvånare försvarade sin mark. En israelsik terrorist knäpptes av en
prickskytt vid den libanesiska gränsen.

Kerry som är på besök med anledning av israels 60-årsdag förklarade än en gång att
varje bosättning är olaglig. Denna bemärkelsedag då Terrorstaten skulle visa sig från
sin minst dåliga sida, slog en missil ner i ett köpcentrum i Ashkelon. Detta lade till stor
del sordin på en feststämning som aldrig ville infinna sig riktigt.

Ytterligare israeliska kallduschar som kom denna dag var 1) ICC startar utredning om
de israeliska krigsbrotten mot Ship to Gaza 2) Hela den västliga, akademiska världen
bojkottar nu israel i alla avseende så länge Terrorstaten inte vidtar rättning i ledet.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/raketattack-satte-sin-pragel-pa-israels-60-arsfirande/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israelisk-soldat-dodad-i-hebron/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestinier-dodade-israelisk-soldat/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18028788.ab

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kerry-bosattningar-ar-olagliga-1/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/icc-granskar-ship-to-gaza-fall/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/akademisk-bojkott-av-israel-vaxer/

Sniperace skrev:

Infra skrev:Helgen som israel helst vill glömma snabbt

Sistliden söndag var inte israels dag precis. 2 israeliska terrorister fick plikta med livet
på Västbanken då urinvånare försvarade sin mark. En israelsik terrorist knäpptes av en
prickskytt vid den libanesiska gränsen.

Kerry som är på besök med anledning av israels 60-årsdag förklarade än en gång att
varje bosättning är olaglig. Denna bemärkelsedag då Terrorstaten skulle visa sig från
sin minst dåliga sida, slog en missil ner i ett köpcentrum i Ashkelon. Detta lade till stor
del sordin på en feststämning som aldrig ville infinna sig riktigt.

Ytterligare israeliska kallduschar som kom denna dag var 1) ICC startar utredning om
de israeliska krigsbrotten mot Ship to Gaza 2) Hela den västliga, akademiska världen
bojkottar nu israel i alla avseende så länge Terrorstaten inte vidtar rättning i ledet.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/raketattack-satte-sin-pragel-pa-israels-60-arsfirande/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israelisk-soldat-dodad-i-hebron/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestinier-dodade-israelisk-soldat/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18028788.ab

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kerry-bosattningar-ar-olagliga-1/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/icc-granskar-ship-to-gaza-fall/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/akademisk-bojkott-av-israel-vaxer/

visste Du att raketen du lägger länk för ver något som hände år 2008? dur tydligen kvar i det passerade.

det är ofta du kommer med väldigt gamla nyheter.

vad gäller den skjutne kommer du troligen snart få anledning att gnälla istället för att jubla, för svaret på detta kommer ovillkorligen!

Snipern skrev:det är ofta du kommer med väldigt gamla nyheter.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:Helgen som israel helst vill glömma snabbt

Sistliden söndag var inte israels dag precis. 2 israeliska terrorister fick plikta med livet
på Västbanken då urinvånare försvarade sin mark. En israelsik terrorist knäpptes av en
prickskytt vid den libanesiska gränsen.

Kerry som är på besök med anledning av israels 60-årsdag förklarade än en gång att
varje bosättning är olaglig. Denna bemärkelsedag då Terrorstaten skulle visa sig från
sin minst dåliga sida, slog en missil ner i ett köpcentrum i Ashkelon. Detta lade till stor
del sordin på en feststämning som aldrig ville infinna sig riktigt.

Ytterligare israeliska kallduschar som kom denna dag var 1) ICC startar utredning om
de israeliska krigsbrotten mot Ship to Gaza 2) Hela den västliga, akademiska världen
bojkottar nu israel i alla avseende så länge Terrorstaten inte vidtar rättning i ledet.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/raketattack-satte-sin-pragel-pa-israels-60-arsfirande/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israelisk-soldat-dodad-i-hebron/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/palestinier-dodade-israelisk-soldat/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18028788.ab

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kerry-bosattningar-ar-olagliga-1/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/icc-granskar-ship-to-gaza-fall/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/akademisk-bojkott-av-israel-vaxer/

visste Du att raketen du lägger länk för ver något som hände år 2008? dur tydligen kvar i det passerade.

det är ofta du kommer med väldigt gamla nyheter.

vad gäller den skjutne kommer du troligen snart få anledning att gnälla istället för att jubla, för svaret på detta kommer ovillkorligen!

Snipern skrev:det är ofta du kommer med väldigt gamla nyheter.

Tyvärr Snipern. Det var inte en terrorist som besköts - det var tre. Du läser
slarvigt tycker jag. Om länken om "raketen" var gammal så kan den åtminstone
inte vara äldre än Kerrys utnämning till utrikesminister. Förresten är "raketen"
egentligen raketer. Det hade du vetat om du gjort dig omaket att läsa ordentligt.

Nä du Snipern. Så enkelt ska du inte komma undan med att negligera debatten.
Gaska upp dig, för fan.

Sniperace skrev:De tar en menig och Israel plockar mellan 3 och 10 befäl ovh ledarr.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:De tar en menig och Israel plockar mellan 3 och 10 befäl ovh ledarr.....

Det övergår mitt förstånd hur du, eller någon, kan försvara detta - och du till och med kalla det för "självförsvar"?

Av någon anledning glömde du att Israel samtidigt "plockar" ett tvåsiffrigt antal civila, varav många kvinnor och barn!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:De tar en menig och Israel plockar mellan 3 och 10 befäl ovh ledarr.....

Det övergår mitt förstånd hur du, eller någon, kan försvara detta - och du till och med kalla det för "självförsvar"?

Av någon anledning glömde du att Israel samtidigt "plockar" ett tvåsiffrigt antal civila, varav många kvinnor och barn!

är det krig så är det krig.
Dessa som attackerar Israel vet svaret, och Israel väljer inte slumpmässigt ut civila, utan väljer de mål som är skyldiga, och tyvärr skyddar dessa sig bak civila.

Så hade dessa inte beskjutit Israeler skulle det inte heller kommit ett svar på detta.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:De tar en menig och Israel plockar mellan 3 och 10 befäl ovh ledarr.....

Det övergår mitt förstånd hur du, eller någon, kan försvara detta - och du till och med kalla det för "självförsvar"?

Av någon anledning glömde du att Israel samtidigt "plockar" ett tvåsiffrigt antal civila, varav många kvinnor och barn!

är det krig så är det krig.
Dessa som attackerar Israel vet svaret, och Israel väljer inte slumpmässigt ut civila, utan väljer de mål som är skyldiga, och tyvärr skyddar dessa sig bak civila.

Så hade dessa inte beskjutit Israeler skulle det inte heller kommit ett svar på detta.

Det är inte krig där - det är ockupation!

Det finns inga som attackerar Israel! Det finns dock de som kämpar mot ockupationen!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:De tar en menig och Israel plockar mellan 3 och 10 befäl ovh ledarr.....

Det övergår mitt förstånd hur du, eller någon, kan försvara detta - och du till och med kalla det för "självförsvar"?

Av någon anledning glömde du att Israel samtidigt "plockar" ett tvåsiffrigt antal civila, varav många kvinnor och barn!

är det krig så är det krig.
Dessa som attackerar Israel vet svaret, och Israel väljer inte slumpmässigt ut civila, utan väljer de mål som är skyldiga, och tyvärr skyddar dessa sig bak civila.

Så hade dessa inte beskjutit Israeler skulle det inte heller kommit ett svar på detta.

Det är inte krig där - det är ockupation!

Det finns inga som attackerar Israel! Det finns dock de som kämpar mot ockupationen!

Sniperace skrev:Jodå, det ÄR krig där, deras militära styror bekämpar varandra.

men då är det ALLTSÅ FRED mellan Israel och Palestina (Gaza)?
*asg*

JO varenda raket som sänds mot Israel är en attack, varje beskjutning av israel är en attack, och Israels svar är även attack, då kallad motattack

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jodå, det ÄR krig där, deras militära styror bekämpar varandra.

men då är det ALLTSÅ FRED mellan Israel och Palestina (Gaza)?
*asg*

JO varenda raket som sänds mot Israel är en attack, varje beskjutning av israel är en attack, och Israels svar är även attack, då kallad motattack

Vilken armé har Palestina????

Anser du att ockupation är FRED???

Klart raketerna är en attack, men mot en ockupationsmakt. Det är alltså, även om det är korkat, en akt av MOTSTÅND mot en ockupationsmakt!!!

Israel gör BETYDLIGT mer än "svara" på dessa angrepp, och det vet du!

Sniperace skrev:fråga dig då varför de är ockuperade,m hade de inte anfallit och försökt förinta Israel skulle inget vara ockuperat.

Slutar de med attackerna så finns chansen för fred, men så länge dessa fortgår är chansen NOLL.

ockupation är inte fred, dvs det ÄR krig eller hur?

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Jodå, det ÄR krig där, deras militära styror bekämpar varandra.

men då är det ALLTSÅ FRED mellan Israel och Palestina (Gaza)?
*asg*

JO varenda raket som sänds mot Israel är en attack, varje beskjutning av israel är en attack, och Israels svar är även attack, då kallad motattack

Vilken armé har Palestina????

Anser du att ockupation är FRED???

Klart raketerna är en attack, men mot en ockupationsmakt. Det är alltså, även om det är korkat, en akt av MOTSTÅND mot en ockupationsmakt!!!

Israel gör BETYDLIGT mer än "svara" på dessa angrepp, och det vet du!

fråga dig då varför de är ockuperade,m hade de inte anfallit och försökt förinta Israel skulle inget vara ockuperat.

Slutar de med attackerna så finns chansen för fred, men så länge dessa fortgår är chansen NOLL.

ockupation är inte fred, dvs det ÄR krig eller hur?

Dao skrev:

Sniperace skrev:fråga dig då varför de är ockuperade,m hade de inte anfallit och försökt förinta Israel skulle inget vara ockuperat.

Slutar de med attackerna så finns chansen för fred, men så länge dessa fortgår är chansen NOLL.

ockupation är inte fred, dvs det ÄR krig eller hur?

Den etniska rensningen och terrorn mot palestinierna började FÖRE Israel kom till. Med Israel började ockupationen för en del palestinier. Sedan blev fler ockuperade efter 1967. Ingen av de gångerna var palestinierna skyldiga till annat än att vara ivägen för Israels utvidgning.

Och det spelar ingen roll vad palestinierna gör - ockupationen fortsätter oförminskat, liksom Israels ständiga dödande. Det är Israel som visat att de inte vill ha fred.

Nej, det är inte svartvitt. Ockupation är ockupation. Det är en gigantisk militärmakt som tagit över en betydligt svagare folks självständighet och gör deras liv till ett helvete. Alla reaktioner mot detta är MOTSTÅND mot denna terror/ockupation.

Det är inte ett krig mellan två jämstora parter, utan en militär stormakt som ockuperar ett folk som i sig inte krigar mot Israel!

Det hela är ganska enkelt.

Låtsas att det är tvärt om - att det är judarna som är palestinierna. Då skulle du nog inse problemet, tjockskalle...

Sniperace skrev:Snarare var det så att de judar som fanns i området utsattes långt innan Israel bildades. Och att dessa även utsattes för nazismen som utövades av stormuftin och deras anhang.

Att det inte är jämnstora parter saknar betydelse det är äbdå krig och detta håller hamaz o co igång genom sina attacker helt riktade mot civila i 99.9 procent och det stöder du fullt ut din kretin

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare var det så att de judar som fanns i området utsattes långt innan Israel bildades. Och att dessa även utsattes för nazismen som utövades av stormuftin och deras anhang.

Att det inte är jämnstora parter saknar betydelse det är äbdå krig och detta håller hamaz o co igång genom sina attacker helt riktade mot civila i 99.9 procent och det stöder du fullt ut din kretin

Ja, judarna fick tyvärr ta konsekvensen av reaktionerna av sionisternas agerande under tidigt 1900-tal, men det är palestinierna som offrats!

Stormuftin av Jerusalem utövade ingen nazism! Han gjorde detsamma som vissa judiska organisationer - försökte hitta samarbete med Hitler.

Ja, jag stödjer kampen mot ockupationen, och tagit ställning för offren. Detta betyder dock inte, som jag klargjort flera gånger (men du inte bryr dig om), att jag inte stödjer alla de metoder som används i kampen!

Dock är det lite tvärt om här. Alla reaktioner från palestinskt håll är direkta konsekvenser av den israeliska terrorn. Då du stödjer den terrorn, så stödjer du även konsekvenserna av detta.

En av konsekvenserna är att fred är omöjligt! En annan är att det alltid kommer att finnas en "Hamaz" för er att skylla allt på!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare var det så att de judar som fanns i området utsattes långt innan Israel bildades. Och att dessa även utsattes för nazismen som utövades av stormuftin och deras anhang.

Att det inte är jämnstora parter saknar betydelse det är äbdå krig och detta håller hamaz o co igång genom sina attacker helt riktade mot civila i 99.9 procent och det stöder du fullt ut din kretin

Ja, judarna fick tyvärr ta konsekvensen av reaktionerna av sionisternas agerande under tidigt 1900-tal, men det är palestinierna som offrats!

Stormuftin av Jerusalem utövade ingen nazism! Han gjorde detsamma som vissa judiska organisationer - försökte hitta samarbete med Hitler.

Ja, jag stödjer kampen mot ockupationen, och tagit ställning för offren. Detta betyder dock inte, som jag klargjort flera gånger (men du inte bryr dig om), att jag inte stödjer alla de metoder som används i kampen!

Dock är det lite tvärt om här. Alla reaktioner från palestinskt håll är direkta konsekvenser av den israeliska terrorn. Då du stödjer den terrorn, så stödjer du även konsekvenserna av detta.

En av konsekvenserna är att fred är omöjligt! En annan är att det alltid kommer att finnas en "Hamaz" för er att skylla allt på!

Infra skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare var det så att de judar som fanns i området utsattes långt innan Israel bildades. Och att dessa även utsattes för nazismen som utövades av stormuftin och deras anhang.

Att det inte är jämnstora parter saknar betydelse det är äbdå krig och detta håller hamaz o co igång genom sina attacker helt riktade mot civila i 99.9 procent och det stöder du fullt ut din kretin

Ja, judarna fick tyvärr ta konsekvensen av reaktionerna av sionisternas agerande under tidigt 1900-tal, men det är palestinierna som offrats!

Stormuftin av Jerusalem utövade ingen nazism! Han gjorde detsamma som vissa judiska organisationer - försökte hitta samarbete med Hitler.

Ja, jag stödjer kampen mot ockupationen, och tagit ställning för offren. Detta betyder dock inte, som jag klargjort flera gånger (men du inte bryr dig om), att jag inte stödjer alla de metoder som används i kampen!

Dock är det lite tvärt om här. Alla reaktioner från palestinskt håll är direkta konsekvenser av den israeliska terrorn. Då du stödjer den terrorn, så stödjer du även konsekvenserna av detta.

En av konsekvenserna är att fred är omöjligt! En annan är att det alltid kommer att finnas en "Hamaz" för er att skylla allt på!

Ännu ett terroristdåd har begåtts av israel i Europa. Det är den palestinska ambassaden
i Prag som attackerats med sprängmedel. En diplomat fick föras till sjukhus med svåra skador.                

     
http://www.expressen.se/nyheter/palestinsk-diplomat-skadad-i-explosion/

Sniperace skrev:Påstår du ja, en historierevisionism för att förskjuta skulden mot Judarna.

Sniperace skrev:Annars är det så att det under en väldigt lång tid fanns judar i detta område, och dessa utsattes för förtryck och judehat ett förtryck som har månghundraåriga anor och inget som har med dit dravel om sionismen att göra

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Snarare var det så att de judar som fanns i området utsattes långt innan Israel bildades. Och att dessa även utsattes för nazismen som utövades av stormuftin och deras anhang.

Att det inte är jämnstora parter saknar betydelse det är äbdå krig och detta håller hamaz o co igång genom sina attacker helt riktade mot civila i 99.9 procent och det stöder du fullt ut din kretin

Ja, judarna fick tyvärr ta konsekvensen av reaktionerna av sionisternas agerande under tidigt 1900-tal, men det är palestinierna som offrats!

Stormuftin av Jerusalem utövade ingen nazism! Han gjorde detsamma som vissa judiska organisationer - försökte hitta samarbete med Hitler.

Ja, jag stödjer kampen mot ockupationen, och tagit ställning för offren. Detta betyder dock inte, som jag klargjort flera gånger (men du inte bryr dig om), att jag inte stödjer alla de metoder som används i kampen!

Dock är det lite tvärt om här. Alla reaktioner från palestinskt håll är direkta konsekvenser av den israeliska terrorn. Då du stödjer den terrorn, så stödjer du även konsekvenserna av detta.

En av konsekvenserna är att fred är omöjligt! En annan är att det alltid kommer att finnas en "Hamaz" för er att skylla allt på!

Påstår du ja, en historierevisionism för att förskjuta skulden mot Judarna.

Annars är det så att det under en väldigt lång tid fanns judar i detta område, och dessa utsattes för förtryck och judehat ett förtryck som har månghundraåriga anor och inget som har med dit dravel om sionismen att göra

Dao skrev:

Sniperace skrev:Påstår du ja, en historierevisionism för att förskjuta skulden mot Judarna.

Varför skulle du skylla på judarna? Vad fan har DE gjort???

Sniperace skrev:Annars är det så att det under en väldigt lång tid fanns judar i detta område, och dessa utsattes för förtryck och judehat ett förtryck som har månghundraåriga anor och inget som har med dit dravel om sionismen att göra

Nej! Den sionistiska bosättarpolitiken påbörjades vid slutet av 1800-talet, och västmakterna lät detta pågår, trots vädjan från ledande palestinier.

Under speciellt mellankrigstiden skedde en del våldsamma reaktioner mot detta, det stämmer.

Men det var inte direkt baserat på "judehat"!

Fram till sionismen var judarna även de palestinier och levde tillsammans med alla andra där, även om muslimerna dominerade. Generellt har judar, och kristna, levt i fred i de muslimska regionerna -  vilket samtida judiska källor klargjort tydligt.

Givetvis fanns det enskilda tillfällen där det förekom motsättningar, men i jämförelse med Europa var de mycket få och små!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Påstår du ja, en historierevisionism för att förskjuta skulden mot Judarna.

Varför skulle du skylla på judarna? Vad fan har DE gjort???

Sniperace skrev:Annars är det så att det under en väldigt lång tid fanns judar i detta område, och dessa utsattes för förtryck och judehat ett förtryck som har månghundraåriga anor och inget som har med dit dravel om sionismen att göra

Nej! Den sionistiska bosättarpolitiken påbörjades vid slutet av 1800-talet, och västmakterna lät detta pågår, trots vädjan från ledande palestinier.

Under speciellt mellankrigstiden skedde en del våldsamma reaktioner mot detta, det stämmer.

Men det var inte direkt baserat på "judehat"!

Fram till sionismen var judarna även de palestinier och levde tillsammans med alla andra där, även om muslimerna dominerade. Generellt har judar, och kristna, levt i fred i de muslimska regionerna -  vilket samtida judiska källor klargjort tydligt.

Givetvis fanns det enskilda tillfällen där det förekom motsättningar, men i jämförelse med Europa var de mycket få och små!

Ja, vi ser ju här hur du lägger all skuld på judarna som bodde i området, skyller på sionismen osv osv, men bortser från det som gjorts mot dessa och hur dessa förföljts av islams terrorvälde osv.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Påstår du ja, en historierevisionism för att förskjuta skulden mot Judarna.

Varför skulle du skylla på judarna? Vad fan har DE gjort???

Sniperace skrev:Annars är det så att det under en väldigt lång tid fanns judar i detta område, och dessa utsattes för förtryck och judehat ett förtryck som har månghundraåriga anor och inget som har med dit dravel om sionismen att göra

Nej! Den sionistiska bosättarpolitiken påbörjades vid slutet av 1800-talet, och västmakterna lät detta pågår, trots vädjan från ledande palestinier.

Under speciellt mellankrigstiden skedde en del våldsamma reaktioner mot detta, det stämmer.

Men det var inte direkt baserat på "judehat"!

Fram till sionismen var judarna även de palestinier och levde tillsammans med alla andra där, även om muslimerna dominerade. Generellt har judar, och kristna, levt i fred i de muslimska regionerna -  vilket samtida judiska källor klargjort tydligt.

Givetvis fanns det enskilda tillfällen där det förekom motsättningar, men i jämförelse med Europa var de mycket få och små!

Ja, vi ser ju här hur du lägger all skuld på judarna som bodde i området, skyller på sionismen osv osv, men bortser från det som gjorts mot dessa och hur dessa förföljts av islams terrorvälde osv.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_lTduTwqtjY



Knäppgök. Det var inte Islam som skrämde bort dom från Palestina
för 2000 år sedan utan det Babylonska riket. Men du skyller ju allt
på Islam. Be om ursäkt för det.    

Sniperace skrev:Ja, vi ser ju här hur du lägger all skuld på judarna som bodde i området, skyller på sionismen osv osv, men bortser från det som gjorts mot dessa och hur dessa förföljts av islams terrorvälde osv.

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja, vi ser ju här hur du lägger all skuld på judarna som bodde i området, skyller på sionismen osv osv, men bortser från det som gjorts mot dessa och hur dessa förföljts av islams terrorvälde osv.

Du är ju helt sjuk...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Ja, vi ser ju här hur du lägger all skuld på judarna som bodde i området, skyller på sionismen osv osv, men bortser från det som gjorts mot dessa och hur dessa förföljts av islams terrorvälde osv.

Du är ju helt sjuk...

javisst är jag sjuk, jag lider av neurofibromatos, men det har inte med detta attvgörs.

Du däremot lider av en mental sjuka där du ger judar skulden flr allt.