Nu måste FN lyssna på Malala Yousafzai

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Det gjorde jag för länge sedan. Jag kommer ALLTID att agera mot extremister som ni! Jag kommer alltid att välja den sida som står för demokrati och som vill läka gamla sår. Jag väljer de som kämpar för mänskliga rättigheter - OAVSETT vem det är som bryter dem!

Oxh jag kommer ALLTID att kämpa mot fördomar - mina egna som andras, liksom era!

Tycker du mest verkar kämpa för att ge floskler och ansvarsflykt ett ansikte.

Det är för att det är dig jag kämpar emot!

Dina lösningar vid hungerkatastrofer är att säga att du är emot svält. Jaha. Och...?  

Fel igen!

Jag eftersträvar istället en ny ekonomi, som omöjliggör svält.

Du själv bara utnyttjar dem till ditt eget syfte...

Nog om detta - det verkar inte som forumhögern klarar av sakfrågan längre - igen!

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:När jag skrev att jag själv troligen inte skulle ha röstat på Hugo Chavez om jag varit medborgare i Venezuela, så talar du om för mig att jag DYRKAR Chavez.
(daoren)

Inte nog med att han är en dåre, han är en fetlögnare i folieklass o9ckså, daoren har ju i 100 tals inlägg hyllat Chavez och hans regim, nu påstår han att han inte skulle ge dem sin röst?  Lögnhals!!

Klassisk Dao-strategi att aldrig någonsin vara rak och tydlig utan alltid se till att ha gott om nödutgångar kors och tvärs så han vid varje givet tillfälle kan säga:

"Det har jag aldrig sagt"  

Jag har gillat det Chavez gjort i Venezuela, det stämmer! Men jag är ingen Chavezdyrkare. Jag hade, vilket jag också skrivit när det varit aktuell, själv röstat på honom om jag bott där.

Men i er värld så anses jag "hylla Chavez" bara för att jag inte är som ni, avskyr honom!

Det är just poängen här!

Ni har inget mellanrum mellan svart och vitt!

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

He, he...Infra är som kusinen från landet som övrig vänster inte riktigt vet vad de ska göra med. Varenda gång han säger något så skruvar Dao och de andra generat på sig.  

Nej men varje gång blir du så bortgjord när dina lögner och ditt hittepå avslöjas
att till och med RMC rodnar av skam.
Att avslöja din illa genomtänkta kommentarer och lögner är rena nöjet för mig.  

Tja, det är inte jag som stödjer folk som avrättar småflickor för att de vill skaffa sig en utbildning.

Secrist skrev:Tja, det är inte jag som stödjer folk som avrättar småflickor för att de vill skaffa sig en utbildning.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Det gjorde jag för länge sedan. Jag kommer ALLTID att agera mot extremister som ni! Jag kommer alltid att välja den sida som står för demokrati och som vill läka gamla sår. Jag väljer de som kämpar för mänskliga rättigheter - OAVSETT vem det är som bryter dem!

Oxh jag kommer ALLTID att kämpa mot fördomar - mina egna som andras, liksom era!

Tycker du mest verkar kämpa för att ge floskler och ansvarsflykt ett ansikte.

Det är för att det är dig jag kämpar emot!

Dina lösningar vid hungerkatastrofer är att säga att du är emot svält. Jaha. Och...?  

Fel igen!

Jag eftersträvar istället en ny ekonomi, som omöjliggör svält.

Du själv bara utnyttjar dem till ditt eget syfte...

Nog om detta - det verkar inte som forumhögern klarar av sakfrågan längre - igen!

Secrist skrev:Och vari består detta kämpande menar du?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Det gjorde jag för länge sedan. Jag kommer ALLTID att agera mot extremister som ni! Jag kommer alltid att välja den sida som står för demokrati och som vill läka gamla sår. Jag väljer de som kämpar för mänskliga rättigheter - OAVSETT vem det är som bryter dem!

Oxh jag kommer ALLTID att kämpa mot fördomar - mina egna som andras, liksom era!

Tycker du mest verkar kämpa för att ge floskler och ansvarsflykt ett ansikte.

Det är för att det är dig jag kämpar emot!

Dina lösningar vid hungerkatastrofer är att säga att du är emot svält. Jaha. Och...?  

Fel igen!

Jag eftersträvar istället en ny ekonomi, som omöjliggör svält.

Du själv bara utnyttjar dem till ditt eget syfte...

Nog om detta - det verkar inte som forumhögern klarar av sakfrågan längre - igen!

Och vari består detta kämpande menar du?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

He, he...Infra är som kusinen från landet som övrig vänster inte riktigt vet vad de ska göra med. Varenda gång han säger något så skruvar Dao och de andra generat på sig.  

Nej men varje gång blir du så bortgjord när dina lögner och ditt hittepå avslöjas
att till och med RMC rodnar av skam.
Att avslöja din illa genomtänkta kommentarer och lögner är rena nöjet för mig.  

Tja, det är inte jag som stödjer folk som avrättar småflickor för att de vill skaffa sig en utbildning.

Sa du var nånstans jag skrev att jag stödjer avrättning av småflickor?
Är du säker på att det inte är du? Hur många småflickor på alla håll
i världen har inte din älskade mördarnation USA dödat???  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Det gjorde jag för länge sedan. Jag kommer ALLTID att agera mot extremister som ni! Jag kommer alltid att välja den sida som står för demokrati och som vill läka gamla sår. Jag väljer de som kämpar för mänskliga rättigheter - OAVSETT vem det är som bryter dem!

Oxh jag kommer ALLTID att kämpa mot fördomar - mina egna som andras, liksom era!

Tycker du mest verkar kämpa för att ge floskler och ansvarsflykt ett ansikte.

Det är för att det är dig jag kämpar emot!

Dina lösningar vid hungerkatastrofer är att säga att du är emot svält. Jaha. Och...?  

Fel igen!

Jag eftersträvar istället en ny ekonomi, som omöjliggör svält.

Du själv bara utnyttjar dem till ditt eget syfte...

Nog om detta - det verkar inte som forumhögern klarar av sakfrågan längre - igen!

Och vari består detta kämpande menar du?

Det består av lögner, förvrängningar och hittepå.  

Secrist skrev:Du stödjer inte avrättningen av småflickor. Du stödjer bara organisationen som gör det. Försök få ihop den ekvationen.  

Secrist skrev: 

Nu blir nog Dao arg på dig! Varför du kallar hans kämpande för "lögner, förvrängningar och hittepå" är minsta obegripligt. Är han inte din vän längre?  

Tror Infra trodde att du äntligen upptäckt "självkritik"!

Dao skrev:

Secrist skrev:Du stödjer inte avrättningen av småflickor. Du stödjer bara organisationen som gör det. Försök få ihop den ekvationen.  

Och du stödjer faktorerna bakom deras makt! DET är en mycket enkel ekvation!

Dao skrev:

Secrist skrev: 

Nu blir nog Dao arg på dig! Varför du kallar hans kämpande för "lögner, förvrängningar och hittepå" är minsta obegripligt. Är han inte din vän längre?  

Tror Infra trodde att du äntligen upptäckt "självkritik"!

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Ni har ju konstaterat at jag i fallet Egypten GÅR EMOT "vänstern"! Hur skall ni ha det?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

He, he...Infra är som kusinen från landet som övrig vänster inte riktigt vet vad de ska göra med. Varenda gång han säger något så skruvar Dao och de andra generat på sig.  

Nej men varje gång blir du så bortgjord när dina lögner och ditt hittepå avslöjas
att till och med RMC rodnar av skam.
Att avslöja din illa genomtänkta kommentarer och lögner är rena nöjet för mig.  

Tja, det är inte jag som stödjer folk som avrättar småflickor för att de vill skaffa sig en utbildning.

Sa du var nånstans jag skrev att jag stödjer avrättning av småflickor?
Är du säker på att det inte är du? Hur många småflickor på alla håll
i världen har inte din älskade mördarnation USA dödat???  

Du stödjer inte avrättningen av småflickor. Du stödjer bara organisationen som gör det. Försök få ihop den ekvationen.  

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

He, he...Infra är som kusinen från landet som övrig vänster inte riktigt vet vad de ska göra med. Varenda gång han säger något så skruvar Dao och de andra generat på sig.  

Nej men varje gång blir du så bortgjord när dina lögner och ditt hittepå avslöjas
att till och med RMC rodnar av skam.
Att avslöja din illa genomtänkta kommentarer och lögner är rena nöjet för mig.  

Tja, det är inte jag som stödjer folk som avrättar småflickor för att de vill skaffa sig en utbildning.

Sa du var nånstans jag skrev att jag stödjer avrättning av småflickor?
Är du säker på att det inte är du? Hur många småflickor på alla håll
i världen har inte din älskade mördarnation USA dödat???  

Du stödjer inte avrättningen av småflickor. Du stödjer bara organisationen som gör det. Försök få ihop den ekvationen.  

Ingalunda. Det där är helt fel. Jag stödjer pashtunerna/talibanerna då de
försvararar sitt Afghanistan mot främmande herrar. Punkt. Allt annat är
ljug och hittepå.

Det visas tydligast genom att min egen tråd är den äldsta tråden om Malala
på detta forum. Tröttnar du aldrig på att ljuga?

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

He, he...Infra är som kusinen från landet som övrig vänster inte riktigt vet vad de ska göra med. Varenda gång han säger något så skruvar Dao och de andra generat på sig.  

Nej men varje gång blir du så bortgjord när dina lögner och ditt hittepå avslöjas
att till och med RMC rodnar av skam.
Att avslöja din illa genomtänkta kommentarer och lögner är rena nöjet för mig.  

Tja, det är inte jag som stödjer folk som avrättar småflickor för att de vill skaffa sig en utbildning.

Sa du var nånstans jag skrev att jag stödjer avrättning av småflickor?
Är du säker på att det inte är du? Hur många småflickor på alla håll
i världen har inte din älskade mördarnation USA dödat???  

Du stödjer inte avrättningen av småflickor. Du stödjer bara organisationen som gör det. Försök få ihop den ekvationen.  

Ingalunda. Det där är helt fel. Jag stödjer pashtunerna/talibanerna då de
försvararar sitt Afghanistan mot främmande herrar. Punkt. Allt annat är
ljug och hittepå.

Det visas tydligast genom att min egen tråd är den äldsta tråden om Malala
på detta forum. Tröttnar du aldrig på att ljuga?

Jag tröttnar aldrig på att stoppa försök att romantisera islamistiskt våld.

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:När jag skrev att jag själv troligen inte skulle ha röstat på Hugo Chavez om jag varit medborgare i Venezuela, så talar du om för mig att jag DYRKAR Chavez.
(daoren)

Inte nog med att han är en dåre, han är en fetlögnare i folieklass o9ckså, daoren har ju i 100 tals inlägg hyllat Chavez och hans regim, nu påstår han att han inte skulle ge dem sin röst?  Lögnhals!!

Klassisk Dao-strategi att aldrig någonsin vara rak och tydlig utan alltid se till att ha gott om nödutgångar kors och tvärs så han vid varje givet tillfälle kan säga:

"Det har jag aldrig sagt"  

Daoren har ju aldrig skrivit rakt av  att han skulle gett Chavez sin röst, men att förneka det efter alla hans 100 tals lismande och rövslickande inlägg om samma man är ju så patetiskt att man nästan börjar gråta.

RedMentalCase skrev:

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:När jag skrev att jag själv troligen inte skulle ha röstat på Hugo Chavez om jag varit medborgare i Venezuela, så talar du om för mig att jag DYRKAR Chavez.
(daoren)

Inte nog med att han är en dåre, han är en fetlögnare i folieklass o9ckså, daoren har ju i 100 tals inlägg hyllat Chavez och hans regim, nu påstår han att han inte skulle ge dem sin röst?  Lögnhals!!

Klassisk Dao-strategi att aldrig någonsin vara rak och tydlig utan alltid se till att ha gott om nödutgångar kors och tvärs så han vid varje givet tillfälle kan säga:

"Det har jag aldrig sagt"  

Daoren har ju aldrig skrivit rakt av  att han skulle gett Chavez sin röst, men att förneka det efter alla hans 100 tals lismande och rövslickande inlägg om samma man är ju så patetiskt att man nästan börjar gråta.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Du stödjer inte avrättningen av småflickor. Du stödjer bara organisationen som gör det. Försök få ihop den ekvationen.  

Och du stödjer faktorerna bakom deras makt! DET är en mycket enkel ekvation!

Talibanerna får faktiskt ansvara för sina egna handlingar.