Nu måste FN lyssna på Malala Yousafzai

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Sniperace skrev:Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Att han själv hävdar annat räknas liksom inte

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Att han själv hävdar annat räknas liksom inte

Jo, om det nu inte var så att hans ANDRA skriverier säger motsatsen

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Att han själv hävdar annat räknas liksom inte

Jo, om det nu inte var så att hans ANDRA skriverier säger motsatsen

Om det nu inte förhåller sig som så att du väljer att feltolka det mesta pga dina fördomar och din fanatism. Det ser ju faktiskt ut som om du alltid bemöter honom utifrån åsikter som du först själv hittat på och klistrat på honom.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Att han själv hävdar annat räknas liksom inte

Jo, om det nu inte var så att hans ANDRA skriverier säger motsatsen

Om det nu inte förhåller sig som så att du väljer att feltolka det mesta pga dina fördomar och din fanatism. Det ser ju faktiskt ut som om du alltid bemöter honom utifrån åsikter som du först själv hittat på och klistrat på honom.

nix, jag bemöter honom för vad han faktiskt skrivit....
vilket han senare försöker bortförklara med väldigt vaga påståenden

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Sniperace skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Att han själv hävdar annat räknas liksom inte

Jo, om det nu inte var så att hans ANDRA skriverier säger motsatsen

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Han har valt sida, åberopas Islam eller vänsteråsikter så är han på deras sida

Att han själv hävdar annat räknas liksom inte

Jo, om det nu inte var så att hans ANDRA skriverier säger motsatsen

Om det nu inte förhåller sig som så att du väljer att feltolka det mesta pga dina fördomar och din fanatism. Det ser ju faktiskt ut som om du alltid bemöter honom utifrån åsikter som du först själv hittat på och klistrat på honom.

nix, jag bemöter honom för vad han faktiskt skrivit....
vilket han senare försöker bortförklara med väldigt vaga påståenden

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Det gjorde jag för länge sedan. Jag kommer ALLTID att agera mot extremister som ni! Jag kommer alltid att välja den sida som står för demokrati och som vill läka gamla sår. Jag väljer de som kämpar för mänskliga rättigheter - OAVSETT vem det är som bryter dem!

Oxh jag kommer ALLTID att kämpa mot fördomar - mina egna som andras, liksom era!

RedMentalCase skrev:När jag skrev att jag själv troligen inte skulle ha röstat på Hugo Chavez om jag varit medborgare i Venezuela, så talar du om för mig att jag DYRKAR Chavez.
(daoren)

Inte nog med att han är en dåre, han är en fetlögnare i folieklass o9ckså, daoren har ju i 100 tals inlägg hyllat Chavez och hans regim, nu påstår han att han inte skulle ge dem sin röst?  Lögnhals!!

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:När jag skrev att jag själv troligen inte skulle ha röstat på Hugo Chavez om jag varit medborgare i Venezuela, så talar du om för mig att jag DYRKAR Chavez.
(daoren)

Inte nog med att han är en dåre, han är en fetlögnare i folieklass o9ckså, daoren har ju i 100 tals inlägg hyllat Chavez och hans regim, nu påstår han att han inte skulle ge dem sin röst?  Lögnhals!!

Klassisk Dao-strategi att aldrig någonsin vara rak och tydlig utan alltid se till att ha gott om nödutgångar kors och tvärs så han vid varje givet tillfälle kan säga:

"Det har jag aldrig sagt"  

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Snipern skrev:de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Det gjorde jag för länge sedan. Jag kommer ALLTID att agera mot extremister som ni! Jag kommer alltid att välja den sida som står för demokrati och som vill läka gamla sår. Jag väljer de som kämpar för mänskliga rättigheter - OAVSETT vem det är som bryter dem!

Oxh jag kommer ALLTID att kämpa mot fördomar - mina egna som andras, liksom era!

Tycker du mest verkar kämpa för att ge floskler och ansvarsflykt ett ansikte.

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

He, he...Infra är som kusinen från landet som övrig vänster inte riktigt vet vad de ska göra med. Varenda gång han säger något så skruvar Dao och de andra generat på sig.  

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:har du ett enda fall där du med säkerhet kan bevisa att USA med avsikt valt ut civila att dödas, och att det inte varit så att det varit ett misstag

Säger namnen Hiroshima och Nagasaki dig något ?

Det finns fler ...........

I Afghanistan och Irak var det i stort vardagsmat, speciellt inledningsvis. Sedan var det en jämn, men relativt låg, ström av oskyldiga som dödats.

Och ja - de dödades MEDVETET! Inte alla, men tillräckligt många.

Ytterst få av dessa soldater, eller deras befäl, ställdes till rätta...

De som har civila som måltavla är samma personer som ni hävdar har "rätt att försvara sig".

Alla maktfullkomliga idioter har alltid förvrängda ursäkter för sitt agerande! Även era idioter!

Dags att välja sida kanske?

Det gjorde jag för länge sedan. Jag kommer ALLTID att agera mot extremister som ni! Jag kommer alltid att välja den sida som står för demokrati och som vill läka gamla sår. Jag väljer de som kämpar för mänskliga rättigheter - OAVSETT vem det är som bryter dem!

Oxh jag kommer ALLTID att kämpa mot fördomar - mina egna som andras, liksom era!

Tycker du mest verkar kämpa för att ge floskler och ansvarsflykt ett ansikte.

Det är för att det är dig jag kämpar emot!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Så en terroristorganisation som dödar, lemlästar och förtycker alla kvinnor och oliktänkande och alla som råkar komma i vägen har alltså rätt till självförsvar?

Självklart! De försvarar sitt land mot äckel av din egen sort
och det gör dom rätt i. Vad får du "terrororganisation ifrån? Det är landets förra
makthavare du pratar om. Störtade av främmande trupper från mördarimperiet
i väster.  Om de senare är oliktänkande så får de vfäl kastas ut och tänka på
hemmaplan.

de slåss ju mot de otrogna, slåss för islam
Helt fel från början till slut. Det är bara du som
är förblindad av ditt islamhat som vanligt.

Vad de i själva verket kämpar för är ett självständigt Afghanistan
där ingen dansar efter utländska herrars pipa. Du har missuppfattat
alltsammans totalt.  

He, he...Infra är som kusinen från landet som övrig vänster inte riktigt vet vad de ska göra med. Varenda gång han säger något så skruvar Dao och de andra generat på sig.  

Nej men varje gång blir du så bortgjord när dina lögner och ditt hittepå avslöjas
att till och med RMC rodnar av skam.
Att avslöja din illa genomtänkta kommentarer och lögner är rena nöjet för mig.  

Secrist skrev:

RedMentalCase skrev:När jag skrev att jag själv troligen inte skulle ha röstat på Hugo Chavez om jag varit medborgare i Venezuela, så talar du om för mig att jag DYRKAR Chavez.
(daoren)

Inte nog med att han är en dåre, han är en fetlögnare i folieklass o9ckså, daoren har ju i 100 tals inlägg hyllat Chavez och hans regim, nu påstår han att han inte skulle ge dem sin röst?  Lögnhals!!

Klassisk Dao-strategi att aldrig någonsin vara rak och tydlig utan alltid se till att ha gott om nödutgångar kors och tvärs så han vid varje givet tillfälle kan säga:

"Det har jag aldrig sagt"