Nu måste FN lyssna på Malala Yousafzai

lazy skrev:Hennes tal får det att tåras i ögonen.

Secrist skrev:Ledsen Infra. Dina frihetskämpar har inte lyckats stoppa henne.

Den 16-åriga pakistanskan ­Malala Yousafzai bloggade om skolan på BBC:s urduspråkiga sajt.

Om hur talibanerna hade förbjudit henne och andra flickor att gå i skolan. Hur de religiösa extremisterna förstörde landet med sitt fundamentalistiska kvinnohat. Om hur hon vägrade acceptera att flickors rätt till utbildning kränktes av konservativa män.

Frispråkigheten och tydligheten ­gjorde henne beundrad och prisad. Men också hatad och fruktad.

I dag fyller Malala Yousafzai 16 år och hon kommer att fira dagen genom att ­tala i FN.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article17119124.ab

Infra skrev:

Secrist skrev:Ledsen Infra. Dina frihetskämpar har inte lyckats stoppa henne.

Den 16-åriga pakistanskan ­Malala Yousafzai bloggade om skolan på BBC:s urduspråkiga sajt.

Om hur talibanerna hade förbjudit henne och andra flickor att gå i skolan. Hur de religiösa extremisterna förstörde landet med sitt fundamentalistiska kvinnohat. Om hur hon vägrade acceptera att flickors rätt till utbildning kränktes av konservativa män.

Frispråkigheten och tydligheten ­gjorde henne beundrad och prisad. Men också hatad och fruktad.

I dag fyller Malala Yousafzai 16 år och hon kommer att fira dagen genom att ­tala i FN.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article17119124.ab

Jag är inte ledsen. Det är du själv som ska vara ledsen. Den första tråden här på forat
om Malala startade jag, och jag ledde det i bevis i Dumsteins tråd som startade några
timmar senare, samma dag. Mitt hjärta har alltid varit med Malala. Så snacka inte
skit.    

Infra skrev:

Secrist skrev:Ledsen Infra. Dina frihetskämpar har inte lyckats stoppa henne.

Den 16-åriga pakistanskan ­Malala Yousafzai bloggade om skolan på BBC:s urduspråkiga sajt.

Om hur talibanerna hade förbjudit henne och andra flickor att gå i skolan. Hur de religiösa extremisterna förstörde landet med sitt fundamentalistiska kvinnohat. Om hur hon vägrade acceptera att flickors rätt till utbildning kränktes av konservativa män.

Frispråkigheten och tydligheten ­gjorde henne beundrad och prisad. Men också hatad och fruktad.

I dag fyller Malala Yousafzai 16 år och hon kommer att fira dagen genom att ­tala i FN.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article17119124.ab

Jag är inte ledsen. Det är du själv som ska vara ledsen. Den första tråden här på forat
om Malala startade jag, och jag ledde det i bevis i Dumsteins tråd som startade några
timmar senare, samma dag. Mitt hjärta har alltid varit med Malala. Så snacka inte
skit.    

Sniperace skrev:Var det inte DU som ansåg att Talibanerna var Afghanistans rättmätiga härskare, det är ju de som försökte mörda Malala, och det är dem hon protesterar mot, mot deras religiösa terror.

HAr du ändrat uppfattning nu och fördömer dessa svin?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Var det inte DU som ansåg att Talibanerna var Afghanistans rättmätiga härskare, det är ju de som försökte mörda Malala, och det är dem hon protesterar mot, mot deras religiösa terror.

HAr du ändrat uppfattning nu och fördömer dessa svin?

Det jag VET är att USA ansåg att talibanerna var Afghanistans rättmätiga härskare vid tiden för deras maktövertagande på 90-talet! Högern var tysta då. Talibanerna blev bara "hemska" när detta beslutades i Washington!

För vänstern har de ALLTID varit svin!

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Var det inte DU som ansåg att Talibanerna var Afghanistans rättmätiga härskare, det är ju de som försökte mörda Malala, och det är dem hon protesterar mot, mot deras religiösa terror.

HAr du ändrat uppfattning nu och fördömer dessa svin?

Det jag VET är att USA ansåg att talibanerna var Afghanistans rättmätiga härskare vid tiden för deras maktövertagande på 90-talet! Högern var tysta då. Talibanerna blev bara "hemska" när detta beslutades i Washington!

För vänstern har de ALLTID varit svin!

jasså säger du det, så de var svin INNAN de blev religiösa förtryckare, kan det vara just för att de slogs MOT sovjeterna de ansågs vara svin redan från början av vänstern?
för de som var för sovjet var ju änglar och de som var med usa var svin...
bra du erkänner detta.

Är du helt emot ALLA dessa religiösa tvång som fanatiker vill införa och har infört?
är du HELT emot straff för sex utanför äktenskapet och de straff som islamister vill ha för detta?

är du HELT emot straff för avfall från islam?
är du helt emot de religiösa påbud som framförs i islams namn?
är du helt emot att det inom islam talas om kuffar och extraskatter som dessa ska betala för att de inte är rättrogna?

är du helt emot månggifte?
är du helt emot tvångsäktenskap och äktenskap under 18 år?
ärdu emot ex den 22åriga kvinna som giftes bort till en 92-årig man osv osv.

Tar du KRAFTFULLT avstånd från alla de företeelserna, och gör du det ÄVEN inför muslimer som kanske anser att sådant är okej enligt mohammed osv så då är det okej för dem?
eller vill du inte utsätta dig för faran av detta, som ju Malala fick erfara

Dao skrev:

Sniperace skrev:Var det inte DU som ansåg att Talibanerna var Afghanistans rättmätiga härskare, det är ju de som försökte mörda Malala, och det är dem hon protesterar mot, mot deras religiösa terror.

HAr du ändrat uppfattning nu och fördömer dessa svin?

Det jag VET är att USA ansåg att talibanerna var Afghanistans rättmätiga härskare vid tiden för deras maktövertagande på 90-talet! Högern var tysta då. Talibanerna blev bara "hemska" när detta beslutades i Washington!

För vänstern har de ALLTID varit svin!

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Ledsen Infra. Dina frihetskämpar har inte lyckats stoppa henne.

Den 16-åriga pakistanskan ­Malala Yousafzai bloggade om skolan på BBC:s urduspråkiga sajt.

Om hur talibanerna hade förbjudit henne och andra flickor att gå i skolan. Hur de religiösa extremisterna förstörde landet med sitt fundamentalistiska kvinnohat. Om hur hon vägrade acceptera att flickors rätt till utbildning kränktes av konservativa män.

Frispråkigheten och tydligheten ­gjorde henne beundrad och prisad. Men också hatad och fruktad.

I dag fyller Malala Yousafzai 16 år och hon kommer att fira dagen genom att ­tala i FN.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article17119124.ab

Jag är inte ledsen. Det är du själv som ska vara ledsen. Den första tråden här på forat
om Malala startade jag, och jag ledde det i bevis i Dumsteins tråd som startade några
timmar senare, samma dag. Mitt hjärta har alltid varit med Malala. Så snacka inte
skit.    

Problemet är att du inte kan vara för talibanerna och för Malala samtidigt. Du måste välja sida. Hur ska du ha det?

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Ledsen Infra. Dina frihetskämpar har inte lyckats stoppa henne.

Den 16-åriga pakistanskan ­Malala Yousafzai bloggade om skolan på BBC:s urduspråkiga sajt.

Om hur talibanerna hade förbjudit henne och andra flickor att gå i skolan. Hur de religiösa extremisterna förstörde landet med sitt fundamentalistiska kvinnohat. Om hur hon vägrade acceptera att flickors rätt till utbildning kränktes av konservativa män.

Frispråkigheten och tydligheten ­gjorde henne beundrad och prisad. Men också hatad och fruktad.

I dag fyller Malala Yousafzai 16 år och hon kommer att fira dagen genom att ­tala i FN.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article17119124.ab

Jag är inte ledsen. Det är du själv som ska vara ledsen. Den första tråden här på forat
om Malala startade jag, och jag ledde det i bevis i Dumsteins tråd som startade några
timmar senare, samma dag. Mitt hjärta har alltid varit med Malala. Så snacka inte
skit.    

Problemet är att du inte kan vara för talibanerna och för Malala samtidigt. Du måste välja sida. Hur ska du ha det?

Jag är för eller emot vem jag vill beroende på vilken kamp de utkämpar.
Man får välja sina strider. I Malalas fall valde de fel. Men rätt till självförsvar
har alla  - också afghaner.  

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Ledsen Infra. Dina frihetskämpar har inte lyckats stoppa henne.

Den 16-åriga pakistanskan ­Malala Yousafzai bloggade om skolan på BBC:s urduspråkiga sajt.

Om hur talibanerna hade förbjudit henne och andra flickor att gå i skolan. Hur de religiösa extremisterna förstörde landet med sitt fundamentalistiska kvinnohat. Om hur hon vägrade acceptera att flickors rätt till utbildning kränktes av konservativa män.

Frispråkigheten och tydligheten ­gjorde henne beundrad och prisad. Men också hatad och fruktad.

I dag fyller Malala Yousafzai 16 år och hon kommer att fira dagen genom att ­tala i FN.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article17119124.ab

Jag är inte ledsen. Det är du själv som ska vara ledsen. Den första tråden här på forat
om Malala startade jag, och jag ledde det i bevis i Dumsteins tråd som startade några
timmar senare, samma dag. Mitt hjärta har alltid varit med Malala. Så snacka inte
skit.    

Problemet är att du inte kan vara för talibanerna och för Malala samtidigt. Du måste välja sida. Hur ska du ha det?

Jag är för eller emot vem jag vill beroende på vilken kamp de utkämpar.
Man får välja sina strider. I Malalas fall valde de fel. Men rätt till självförsvar
har alla  - också afghaner.  

Så du är för talibanerna då. Personligen tycker jag det är fel att försöka avrätta flickor för att de vill gå i skolan men alla är ju olika.

Dao skrev:När talibaner skjuter flickor är det fel, när USA eller Israel gör det är det helt OK! Snyggt jobbat, forumhögern! Ni är verkliga "frihetshjältar"!!!!

Jag kan säga rätt ut - jag är emot när BÅDA parterna, och alla andra, skjuter flickor och andra oskyldiga!

Kan NÅGON av forumhögern TYDLIGT ta avstånd även från USA:s och Israels dödande av civila oskyldiga, likväl som talibaner och jihadistiska terrorister?

Jag har nämligen ALDRIG hört dem göra detta!!!

Sniperace skrev:

Dao skrev:När talibaner skjuter flickor är det fel, när USA eller Israel gör det är det helt OK! Snyggt jobbat, forumhögern! Ni är verkliga "frihetshjältar"!!!!

Jag kan säga rätt ut - jag är emot när BÅDA parterna, och alla andra, skjuter flickor och andra oskyldiga!

Kan NÅGON av forumhögern TYDLIGT ta avstånd även från USA:s och Israels dödande av civila oskyldiga, likväl som talibaner och jihadistiska terrorister?

Jag har nämligen ALDRIG hört dem göra detta!!!

så du menar på fullt allvar att usa väljer just fliclor och civila som sina primära mål?
letar de upp ställen där just civila och barn SKA skadas?

Du ser förstås ingen skillnad i att välja ut just barn och civila för att döda dessa, och att barn och civila TYVÄRR drabbas när de slår till mot ohyran?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:När talibaner skjuter flickor är det fel, när USA eller Israel gör det är det helt OK! Snyggt jobbat, forumhögern! Ni är verkliga "frihetshjältar"!!!!

Jag kan säga rätt ut - jag är emot när BÅDA parterna, och alla andra, skjuter flickor och andra oskyldiga!

Kan NÅGON av forumhögern TYDLIGT ta avstånd även från USA:s och Israels dödande av civila oskyldiga, likväl som talibaner och jihadistiska terrorister?

Jag har nämligen ALDRIG hört dem göra detta!!!

så du menar på fullt allvar att usa väljer just fliclor och civila som sina primära mål?
letar de upp ställen där just civila och barn SKA skadas?

Du ser förstås ingen skillnad i att välja ut just barn och civila för att döda dessa, och att barn och civila TYVÄRR drabbas när de slår till mot ohyran?

Ahhh... Inget avtånd här inte... Total förnekelse istället...

Vad gäller USA och Israel har detta dokumenterats rätt länge...

Men, men...

Räknade inte med att "liberalerna" faktiskt BRYR sig - om det inte är talibanerna" som är dumma... Ideologisk empati, eller nått sådant...

Sniperace skrev:

Dao skrev:När talibaner skjuter flickor är det fel, när USA eller Israel gör det är det helt OK! Snyggt jobbat, forumhögern! Ni är verkliga "frihetshjältar"!!!!

Jag kan säga rätt ut - jag är emot när BÅDA parterna, och alla andra, skjuter flickor och andra oskyldiga!

Kan NÅGON av forumhögern TYDLIGT ta avstånd även från USA:s och Israels dödande av civila oskyldiga, likväl som talibaner och jihadistiska terrorister?

Jag har nämligen ALDRIG hört dem göra detta!!!

så du menar på fullt allvar att usa väljer just fliclor och civila som sina primära mål?
letar de upp ställen där just civila och barn SKA skadas?

Du ser förstås ingen skillnad i att välja ut just barn och civila för att döda dessa, och att barn och civila TYVÄRR drabbas när de slår till mot ohyran?

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:När talibaner skjuter flickor är det fel, när USA eller Israel gör det är det helt OK! Snyggt jobbat, forumhögern! Ni är verkliga "frihetshjältar"!!!!

Jag kan säga rätt ut - jag är emot när BÅDA parterna, och alla andra, skjuter flickor och andra oskyldiga!

Kan NÅGON av forumhögern TYDLIGT ta avstånd även från USA:s och Israels dödande av civila oskyldiga, likväl som talibaner och jihadistiska terrorister?

Jag har nämligen ALDRIG hört dem göra detta!!!

så du menar på fullt allvar att usa väljer just fliclor och civila som sina primära mål?
letar de upp ställen där just civila och barn SKA skadas?

Du ser förstås ingen skillnad i att välja ut just barn och civila för att döda dessa, och att barn och civila TYVÄRR drabbas när de slår till mot ohyran?

Du menar alltså att det är helt okej för USA att skjuta ner ett antal oskyldiga i te.x helikopterattacken som J Assange visade upp härom året från Irak jag,  säger som far min frimicklare likt kristendemokraktisk anhängare dom är hycklare! Och det ger du ett välunderbyggd ansikte till sniper.
//Niklas

Dao skrev:När talibaner skjuter flickor är det fel, när USA eller Israel gör det är det helt OK! Snyggt jobbat, forumhögern! Ni är verkliga "frihetshjältar"!!!!

Jag kan säga rätt ut - jag är emot när BÅDA parterna, och alla andra, skjuter flickor och andra oskyldiga!

Kan NÅGON av forumhögern TYDLIGT ta avstånd även från USA:s och Israels dödande av civila oskyldiga, likväl som talibaner och jihadistiska terrorister?

Jag har nämligen ALDRIG hört dem göra detta!!!

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:

Infra skrev:

Secrist skrev:Ledsen Infra. Dina frihetskämpar har inte lyckats stoppa henne.

Den 16-åriga pakistanskan ­Malala Yousafzai bloggade om skolan på BBC:s urduspråkiga sajt.

Om hur talibanerna hade förbjudit henne och andra flickor att gå i skolan. Hur de religiösa extremisterna förstörde landet med sitt fundamentalistiska kvinnohat. Om hur hon vägrade acceptera att flickors rätt till utbildning kränktes av konservativa män.

Frispråkigheten och tydligheten ­gjorde henne beundrad och prisad. Men också hatad och fruktad.

I dag fyller Malala Yousafzai 16 år och hon kommer att fira dagen genom att ­tala i FN.

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article17119124.ab

Jag är inte ledsen. Det är du själv som ska vara ledsen. Den första tråden här på forat
om Malala startade jag, och jag ledde det i bevis i Dumsteins tråd som startade några
timmar senare, samma dag. Mitt hjärta har alltid varit med Malala. Så snacka inte
skit.    

Problemet är att du inte kan vara för talibanerna och för Malala samtidigt. Du måste välja sida. Hur ska du ha det?

Jag är för eller emot vem jag vill beroende på vilken kamp de utkämpar.
Man får välja sina strider. I Malalas fall valde de fel. Men rätt till självförsvar
har alla  - också afghaner.  

Så du är för talibanerna då. Personligen tycker jag det är fel att försöka avrätta flickor för att de vill gå i skolan men alla är ju olika.

Och.....efter att ha tagit del av mina två senaste inlägg; vad tror du jag tycker??
Vad verkar det som?? Har jag sagt att jag är för avrättning av flickor.??